خسر المرشحون 30 دقيقة في أكبر امتحان القبول الجامعي في البلاد: هل انتهى الاعتذار؟

(دان تري) - في الامتحان، وهو امتحان بالغ الأهمية، تُعدّ الدقيقة الواحدة قيّمة للغاية للمتقدمين. في هذه الحالة، خسر المتقدم 30 دقيقة من الامتحان بسبب خطأ المراقب، ولم يتلقَّ سوى اعتذار.

إن الحادث الذي استغرق فيه المراقب 30 دقيقة من وقت المرشحين لإكمال امتحان تقييم الكفاءة لجامعة مدينة هوشي منه الوطنية لعام 2025 - والذي يعتبر أكبر امتحان قبول جامعي في البلاد - أمر غريب ليس فقط في الطريقة التي تطورت بها الحادثة ولكن أيضًا في الطريقة التي تم حلها بها، والتي كانت... لم يتم حل أي شيء.

وبحسب آراء المرشحين، فإنه في الجولة الثانية من امتحان تقييم الكفاءة الذي عقد في أوائل يونيو/حزيران، عندما رن الجرس في الساعة 8:30 صباحاً، أكد المراقب أن هذا هو الوقت المناسب لقراءة الأسئلة وطلب من المرشحين عدم حمل القلم.

المرشحون في الجولة الثانية من امتحان تقييم القدرات لعام 2025 لجامعة مدينة هوشي منه الوطنية (الصورة: VNU).

على مدار الثلاثين دقيقة التالية، ذكّر المرشحون المشرفَ مرارًا وتكرارًا بأن وقت الاختبار قد حان، لكنهم تجاهلوهم. أمسك بعض الطلاب بالقلم، فتم تذكيرهم فورًا، وكرّر المشرفُ أن وقت قراءة الأسئلة قد حان.

جهلاً منه بالوقت ولوائح الامتحان وردود أفعال الطلاب، لم يُكلف المراقب نفسه عناء المراجعة أو إعادة التدقيق. ولما دقت الساعة التاسعة صباحًا، وعند مراجعة الامتحان مرة أخرى، أدرك أن وقت الامتحان متأخر نصف ساعة، فسارع إلى السماح للطلاب بأخذ أقلامهم.

في الامتحان، وهو امتحان بالغ الأهمية في حياة الطالب، تُعدّ الدقيقة الواحدة بالغة الأهمية للمتقدمين. هنا، يقضي جميع المتقدمين في قاعة الامتحان 30 دقيقة، أي خُمس وقت الامتحان (مدة الامتحان 150 دقيقة).

كان من الممكن معالجة هذه الحادثة فورًا بمنح الطلاب وقتًا إضافيًا مرنًا لإكمال الاختبار. لكن لا، كما اتضح لاحقًا، حُرم المرشحون ظلمًا من 30 دقيقة لإكمال الاختبار.

وفقًا لمعلومات من مجلس تقييم الكفاءة بجامعة مدينة هو تشي منه الوطنية، وقع الحادث بسبب سوء فهم مشرف الامتحان للجرس. ويعود ذلك إلى ذاتية مشرف الامتحان وأخطاء في التنسيق المهني.

تم حل الحادث على مستوى مجموعة الامتحانات من خلال الاتصال المباشر والاعتذار للمرشحين المتضررين بالإضافة إلى تقديم بعض الاقتراحات مثل تقديم الدعم المعنوي للمرشحين مثل استرداد رسوم الامتحان، وفي نفس الوقت النظر في التعامل المناسب مع المراقبين المعنيين.

وتقول آراء كثيرة إن المرشحين الذين اتُهموا خطأً في هذه الحادثة يحتاجون إلى إضافة درجات اختباراتهم أو تغيير درجات اختباراتهم لأن الخطأ لم يكن خطأهم.

إلا أن ممثل هذا الاختبار أكد أن نتائج الاختبار لن تتغير ولن تتم إضافة أي نقاط أو تغيير نقاط اختبار المرشحين.

تم حل مشكلة ضياع 30 دقيقة من الامتحان باعتذار. ارتكب المراقب خطأً، لكن الطالب هو من عانى من العواقب. كانت العواقب اختبارات متسرعة بنصف ساعة أقل، اختبارات جعلت الطالب يشعر بالقلق وعدم الأمان...

من بينهم مرشحون ينفقون المال والوقت لإعادة الامتحان على أمل الحصول على نتائج أفضل تُؤهلهم للقبول الجامعي. وعندما يواجهون مشاكل لا ذنب لهم فيها، يُصاب بعض الطلاب بالاكتئاب.

أفاد محاضر في جامعة بمدينة هو تشي منه أنه من النادر أن يضيع المشرف 30 دقيقة من وقت الامتحان بسبب خطأ. ووفقًا لهذا الشخص، عندما أدرك المشرف أن الوقت غير مناسب، كان بإمكانه إبلاغ لجنة الامتحانات بسرعة لتعويض الطلاب.

عند تجاوز هذه الخطوة، ينبغي أن يكون الحل هو معالجة حقوق المرشحين. قد يكون ذلك بطريقة ما، كالسماح لهم بإعادة الامتحان عند الحاجة، أو زيادة نقاطهم، أو إعادة احتساب مجموع درجات الامتحان للطلاب المتضررين ليكون أقل من خُمس مجموع الدرجات الأصلي - أي ما يعادل الوقت الضائع - لضمان حقوقهم.

حتى حالة واحدة تحتاج إلى حل، ناهيك عن قاعة الامتحان بأكملها التي تأثرت.

وهنا، بحسب هذا المحاضر، لم يتم نسيان المرشحين في هذه الحادثة فقط في قاعة الامتحان، أمام المراقب مباشرة، بل تم نسيانهم مرة أخرى في طريقة حل الحادثة، والتي لم يتم حلها على الإطلاق.

المصدر: https://dantri.com.vn/giao-duc/thi-sinh-mat-30-phut-o-ky-thi-vao-dai-hoc-lon-nhat-nuoc-xin-loi-la-xong-20250610145810367.htm