لماذا لم تعد فلوريدا ولاية حاسمة في الانتخابات الأمريكية؟

(دان تري) - يقال إن العوامل الموضوعية والتكتيكات الخاطئة كانت السبب في خسارة الحزب الديمقراطي لولاية فلوريدا أمام الجمهوريين في السنوات الأخيرة.

الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب وحاكم فلوريدا رون ديسانتيس في عام 2018 (الصورة: Getty Images/Bloomberg).

في عام ٢٠٠٠، فاز الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش في الانتخابات بولاية فلوريدا بفارق ٥٣٧ صوتًا فقط، وهو أصغر هامش يُسجل في تاريخ الولايات المتحدة. لسنوات عديدة، وبفضل تعدادها السكاني الكبير، اعتُبرت فلوريدا أهم ولاية ساحقة في الولايات المتحدة. من عام ١٩٩٦ إلى عام ٢٠١٦، أصبح أي مرشح يفوز في فلوريدا سيدًا للبيت الأبيض. مع ذلك، أصبح هذا الوضع من الماضي. لم يفز الحزب الديمقراطي في أي انتخابات ولاية منذ عام ٢٠١٨. لم يعد المرشحون يأتون إلى فلوريدا للمشاركة في حملاتهم الانتخابية بانتظام. لم يعد الناخبون في الولاية يتعرضون لسلسلة من الإعلانات السياسية قبل الانتخابات. يمكن للحزب الديمقراطي إلقاء اللوم على عامل السكان أو خريطة الدوائر الانتخابية التي تُفضّل الجمهوريين. ومع ذلك، لا يمكن إنكار أنهم هم أنفسهم ساهموا في هذا الفشل. وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، فإن تراجع الحزب الديمقراطي ناجم عن أساليب خاطئة، سواء في جمع التبرعات أو في جذب الناخبين، وخاصةً سوء الفهم بشأن الناخبين من أصل لاتيني. قال ريموند بولتر، المدير التنفيذي لمجموعة من "المانحين" الديمقراطيين في فلوريدا: "قصة فلوريدا ليست مجرد فلوريدا، بل هي قصة الحركة التقدمية التي تكافح في الجنوب، وتكافح لكسب أصوات الناخبين السود الشباب، وتكافح لجذب الناخبين الذكور الشباب".

المرشح الجمهوري للرئاسة دونالد ترامب يتحدث في مؤتمر صحفي في بالم بيتش بولاية فلوريدا (صورة: رويترز).

في نظر الديمقراطيين، كان تحول فلوريدا تدريجيًا، لكنه تسارع. في عام 2012، آخر مرة فاز فيها ديمقراطي - الرئيس باراك أوباما - بولاية فلوريدا، أصبحت جميع مقاطعات الولاية البالغ عددها 67 مقاطعة جمهورية. وبحلول عام 2020، كان عدد الديمقراطيين 97000 فقط. والآن، لدى الجمهوريين أكثر من مليون ناخب مسجل "نشط" مقارنة بالديمقراطيين. في فلوريدا، يُعتبر الناخبون الذين لم يصوتوا (سواء شخصيًا أو عبر البريد) أو لم يحدثوا حالة تسجيلهم في انتخابات عامة متتالية "غير نشطين". غالبية الناخبين "غير النشطين" في فلوريدا هم ديمقراطيون. بالإضافة إلى ذلك، مثل بعض الولايات الجنوبية الأخرى، نجح الجمهوريون في جذب العديد من الناخبين الذين صوتوا لخصومهم. كما تعززت صفوف الحزب من خلال هجرة الناخبين إلى الولاية، والتي زادت منذ جائحة كوفيد-19. يُعد الحزب الجمهوري في فلوريدا أحد أكثر أحزاب الولايات تمويلًا في البلاد ويمكنه إدارة برنامج تسجيل الناخبين الخاص به. يعود جزء من السبب إلى سيطرة الحزب على حكومة الولاية لمدة 25 عامًا، مما سمح لهم برسم الدوائر الانتخابية لصالحهم. في الوقت نفسه، يتمتع الديمقراطيون بنفوذ ضئيل على مستوى الولاية. فهم يشغلون أقل من ثلث مقاعد مجلسي الشيوخ والنواب، لذا فقد استعانوا بمنظمات غير ربحية لتسجيل الناخبين. ولكن على الرغم من جمع ملايين الدولارات، فشلت هذه المنظمات في تسجيل أعداد كبيرة من الناخبين. كما أدى نقص التركيز التنظيمي إلى تشتت جمع التبرعات. بعد نجاح أوباما قبل أكثر من عقد من الزمان، أراد مانحون الحزب مزيدًا من التحكم في أموالهم. فأنشأوا منظمة لتوجيه الأموال إلى مجموعات صغيرة، بدلاً من الحزب بأكمله. وقد أضعفت هذه الخطوة الحزب، وفقًا للخبير الاستراتيجي الديمقراطي ستيف شيل، لأن الديمقراطيين في فلوريدا لم يكن لديهم حاكم لتنسيق جمع التبرعات واعتمدوا بشكل كبير على المانحين المستقلين. وقال شيل: "عندما فعلنا ذلك، أطلقنا النار على أنفسنا في الوجه". سوء تقدير الناخبين

المرشحة الرئاسية الديمقراطية كامالا هاريس (الصورة: TNS).

كان "إهمال" الحزب الديمقراطي لولاية فلوريدا جليًا في عام ٢٠٢٠، عندما أنفقت المنظمة الحزبية الفيدرالية أموالًا زهيدة عليها. وفي مواجهة ضعف الحزب الديمقراطي، سارع الحزب الجمهوري إلى انتهاز الفرصة لإعادة رسم خريطة الدوائر الانتخابية في الولاية. كما سُنّت سلسلة من السياسات المحافظة لتحويل فلوريدا إلى "معقل" للحزب الجمهوري. أجبرت "خسارة" فلوريدا الحزب الديمقراطي على إيجاد سبل أخرى للفوز على المستوى الفيدرالي. في عام ٢٠٢٠، انتُخب الرئيس جو بايدن رئيسًا دون أصوات سكان فلوريدا. وكانت هذه أيضًا المرة الأولى التي لا تُصوّت فيها فلوريدا للمرشح الفائز منذ انتخابات عام ١٩٩٦. فاز السيد دونالد ترامب بأكثر من ٣ نقاط مئوية، وهو أكبر هامش في الولاية منذ عام ٢٠٠٤. ومن المرجح أن يتجاوز هذا الرقم عندما يتقدم السيد ترامب على نائبة الرئيس كامالا هاريس بمتوسط ​​حوالي ٧ نقاط مئوية، وفقًا لاستطلاعات الرأي. بالإضافة إلى جمع التبرعات، ارتكب الديمقراطيون أخطاءً أخرى في الحسابات. اعتقدوا أن ائتلاف الحزب سيصبح أقوى مع زيادة نسبة اللاتينيين. كما افترضوا أن الجيل الأصغر من الأمريكيين الكوبيين سيميل إلى الديمقراطيين، على عكس الجيل الأكبر سنًا الذي فضل الجمهوريين. في عام 2016، فازت هيلاري كلينتون بنسبة 62٪ من أصوات اللاتينيين لكنها خسرت بشكل عام لأنها فشلت في جذب الناخبين البيض. على وجه الخصوص، دعم البيض الأكبر سنًا، أولئك المتقاعدون أو الذين لم يحصلوا على شهادة جامعية، ترامب بشكل جيد نسبيًا. حتى اللاتينيون لم يدعموا الديمقراطيين كما كان متوقعًا، بسبب السياسات التي يقودها الجمهوريون والوضع الاقتصادي الصعب للعديد منهم خلال الوباء. إحصائيًا، لا يختلف تصويت الأمريكيين الكوبيين الأصغر سنًا كثيرًا عن أجدادهم. تعتبر انتخابات منتصف المدة لعام 2022 كارثة بالنسبة للديمقراطيين. خسر مرشحهم لمنصب حاكم الولاية بنحو 20 نقطة مئوية. كما سمحوا للجمهوريين بالفوز بالأغلبية المطلقة - أكثر من الثلثين - في كل من مجلس الشيوخ ومجلس النواب. الآن، أظهر الديمقراطيون بوادر انتعاش. دافعوا عن مقعد عمدة مقاطعة ميامي ديد، وفازوا بمنصب حاكم جاكسونفيل، وكسبوا مقعدًا في مجلس النواب عن أورلاندو. ومع ذلك، فإن فرص هاريس في هزيمة ترامب في فلوريدا تكاد تكون معدومة. قالت بيث ماتوجا، المستشارة السياسية الديمقراطية: "لن ننتقل من خسارة 20 نقطة في عام 2022 إلى القول: كل شيء على ما يرام".

دانتري.كوم.فن

المصدر: https://dantri.com.vn/the-gioi/tai-sao-florida-khong-con-la-bang-chien-truong-trong-bau-cu-my-20241103085151195.htm