إقالة ترامب من منصبه تلقي بظلالها على السياسة الأمريكية

إن الحكم بإزالة اسم ترامب من بطاقة الاقتراع في كولورادو سيجبر المحكمة العليا الأميركية على التدخل، وهو ما قد يسبب العديد من العواقب والخلافات في السياسة الأميركية.

قضت المحكمة العليا في ولاية كولورادو يوم 19 ديسمبر بإزالة الرئيس السابق دونالد ترامب من الاقتراع الأولي في الولاية، قائلة إنه متورط في أعمال الشغب في الكابيتول هيل وبالتالي غير مؤهل لتولي الرئاسة بموجب المادة 3 من التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة.

أُقرّ التعديل الرابع عشر بعد خمس سنوات من الحرب الأهلية الأمريكية (1861-1865)، لمنع من أقسموا بالولاء للدستور لكنهم "شاركوا في تمرد أو عصيان" ضد البلاد من الترشح لمنصب جديد. وأوضحت محكمة كولورادو في حكمها أن "الرئيس ترامب حرّض وشجّع على استخدام القوة والسلوك غير القانوني لعرقلة الانتقال السلمي للسلطة".

لكن المراقبين يقولون إن هذا القرار قد يعطل الانتخابات التمهيدية في العديد من الولايات حيث يُحاكم السيد ترامب بتهمة "إلغاء" انتخابات 2020، فضلاً عن الانتخابات الوطنية التي ستجرى في نوفمبر/تشرين الثاني 2024.

ندد المتحدث باسم السيد ترامب بحكم كولورادو ووصفه بأنه "خاطئ تمامًا"، وأعلن أنه سيستأنف أمام المحكمة العليا الفيدرالية، مطالبًا بإعادة تفسير التعديل الرابع عشر. في هذا السياق، سيتعين على قضاة المحكمة العليا التسعة اتخاذ قرار للمرة الثانية خلال أكثر من عقدين، يمكن أن يُحدد نتيجة الانتخابات الرئاسية.

الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب في جلسة استماع بالمحكمة في نيويورك في 6 نوفمبر/تشرين الثاني. تصوير: وكالة فرانس برس

كانت المرة الأخيرة التي أثر فيها حكم للمحكمة العليا بشكل مباشر على الانتخابات الأميركية في عام 2000، عندما طعن الجمهوري جورج دبليو بوش ونائب الرئيس الديمقراطي آل جور في التعديل الرابع عشر، وسعى الجمهوريون إلى حماية مرشحيهم على طريقهم إلى البيت الأبيض.

في الانتخابات الرئاسية لعام ٢٠٠٠، أصبحت فلوريدا الولاية الحاسمة بين آل غور وجورج دبليو بوش. كان من المتوقع في البداية فوز السيد غور بولاية فلوريدا، لكنه اتصل ببوش لتهنئته عندما رأى خصمه متقدمًا بعشرات الآلاف من الأصوات في منتصف الفرز. بعد أقل من ساعة، تراجع غور عن إقراره بالهزيمة عندما أظهرت النتائج المُحدّثة تقلص الفارق بينهما بشكل ملحوظ.

مع تقارب نتائج فرز الأصوات، أعادت فلوريدا فرز أصوات كلا المرشحين وفقًا للإجراءات الصحيحة. اندلع الجدل عندما اكتشفت لجنة الانتخابات وجود العديد من بطاقات الاقتراع الخاطئة، بالإضافة إلى خطر تعطل الآلة، مما دفع المحكمة العليا في فلوريدا إلى إصدار أمر بإجراء فرز يدوي لجميع بطاقات الاقتراع، مما قد يؤخر النتائج النهائية لأيام عديدة.

رفع الجمهوريون القضية إلى المحكمة العليا الفيدرالية، سعياً لتفسير مبدأ "الحماية المتساوية" في التعديل الرابع عشر. وجادلوا بأن المعيار الذي طبقته المحكمة العليا في فلوريدا على ولايتها وحدها كان مجحفاً بالولايات الأخرى، وينبغي أن يُبطل قرار إعادة فرز الأصوات.

بعد أكثر من شهر من الانتخابات، وبأغلبية خمسة قضاة مؤيدين ومعارضين أربعة، قضت المحكمة العليا الأمريكية لصالح المرشح بوش، مما منع فلوريدا من إعادة فرز الأصوات يدويًا. لم يُرِد آل غور إطالة أمد فوضى السياسة الأمريكية، لذلك لم يُواصل الاستئناف وأعلن هزيمته في فلوريدا. فاز السيد بوش بفارق أصوات انتخابية أكبر، على الرغم من خسارته حوالي ستة ملايين صوت شعبي أمام غور.

لقد أثّرت قضية بوش ضد غور على مصداقية المحكمة العليا، إذ تؤثر قرارات القضاة بشكل مباشر على نتائج الانتخابات الرئاسية. ويجادل المعارضون بأن إعادة فرز الأصوات من اختصاص هيئات الانتخابات في الولايات، وبالتالي فإن المحكمة العليا أساءت التصرف بتدخلها في القرارات على مستوى الولايات.

بعد أكثر من عشرين عامًا، تواجه المحكمة العليا الأمريكية مجددًا ضرورة التدخل في العملية الانتخابية. ويخشى المراقبون من استمرار التشكيك في سمعة المحكمة، في ظل انقسام حاد في المجتمع الأمريكي بين تيارين من الرأي العام، مؤيد ومعارض لترامب.

الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب يتحدث إلى أنصاره في كونرو، تكساس، في يناير/كانون الثاني 2022. الصورة: رويترز

ورغم أن الحكم الصادر في كولورادو لا يسري إلا على الانتخابات التمهيدية لاختيار المرشح الجمهوري، فإنه قد ينطبق أيضا على الانتخابات الرسمية في أواخر العام المقبل، في حال أصبح ترامب خصما للرئيس بايدن.

يمكن أن يُشكّل هذا الحكم أساسًا لمحاكمة ترامب في محكمة ولاية جورجيا ومحكمة اتحادية في واشنطن بتهمة التلاعب بالانتخابات. وقد دفع الرئيس الأمريكي السابق ببراءته من التهم، ولم تُصدر محاكم الولاية والمحاكم الفيدرالية حكمًا نهائيًا بعد.

ويحاول الفريق القانوني لترامب الاستئناف أمام المحكمة العليا، كما يحاول أيضًا إلغاء حكم محكمة كولورادو لتجنب أن يصبح سابقة في ولايات أخرى في الدعاوى القضائية ضده "بالتحريض" على إلغاء انتخابات 2020.

ومع ذلك، يقول بعض الخبراء إن المحكمة العليا الأميركية لديها أساس قانوني أقوى للتدخل في حكم كولورادو هذه المرة مقارنة بالنزاع الانتخابي عام 2000.

في قضية عام ٢٠٠٠، اضطرت المحكمة العليا إلى النظر فيما إذا كانت تملك سلطة التدخل في قرار فلوريدا بشأن عملية فرز الأصوات. هذه المرة، طبقت محكمة كولورادو التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة لاستبعاد السيد ترامب، لذا تتمتع المحكمة العليا بسلطة كاملة للتعامل مع القضية والتدخل فيها، وفقًا لما ذكره لوك سوبوتا، كاتب رئيس المحكمة العليا السابق ويليام رينكويست، الذي حكم في النزاع بين آل غور وجورج دبليو بوش.

وفي سياق مواجهة السيد ترامب للعديد من القضايا المماثلة في ولايات أخرى، تحتاج المحكمة العليا إلى توضيح ما إذا كان بند مكافحة التمرد الذي استشهدت به محكمة كولورادو مناسبًا أم لا، لمنع كل ولاية من تفسير هذا البند بطريقة مختلفة،" قال سوبوتا، وهو الآن محامٍ رئيسي في شركة المحاماة الدولية الأمريكية ثري كراونز.

وقال ألكسندر راينرت، أستاذ القانون بجامعة يشيفا في نيويورك، إنه إذا نظرت المحكمة العليا في القضية، فإن أي حكم تصدره سيكون له آثار عميقة على السياسة الأميركية.

إذا حكم القضاة لصالح ترامب، فقد يواجهون تساؤلات حول مصداقية أقوى محكمة أمريكية. فالمحكمة العليا في معظمها محافظة، بما في ذلك ثلاثة قضاة عينهم ترامب.

لكن إذا حكموا ضد ترامب، فمن المرجح أن يواجهوا موجة غضب من ملايين مؤيديه. وقد سعى ترامب مؤخرًا إلى تأجيج هذا الغضب، واصفًا قرار محكمة كولورادو بأنه "حملة شعواء" و"مؤامرة للتدخل في الانتخابات".

قال تيد أولسون، المحامي الذي مثّل السيد بوش في قضية المحكمة العليا عام ٢٠٠٠، إنه ينبغي على القضاة قبول استئناف السيد ترامب بسرعة. وأكد أن إلغاء حكم كولورادو ضروري للسياسة الأمريكية لضمان نزاهة الانتخابات، لأن الناخبين وحدهم هم من يملكون الحق في تحديد من يستحق.

وقال أولسون "إن حكم كولورادو لا يمنع الناخبين من التصويت لصالح ترامب فحسب، بل يمنع أيضًا أولئك الذين يصوتون ضد الرئيس السابق".

ثانه دانه (بحسب وول ستريت جورنال، بوليتيكو )

رابط المصدر: https://vnexpress.net/phan-quyet-gach-ten-trump-phu-bong-chinh-truong-my-4691985.html