حرب واحدة، جبهات متعددة

دُمِّرت البنية التحتية أو تضررت بشدة. الصورة: إزفستيا

قطاع غزة والضفة الغربية - أهداف مزدوجة في مبادرة "إسرائيل الكبرى"

في أوائل أغسطس/آب، أعلن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في مقابلة مع قناة فوكس نيوز أن إسرائيل تخطط "للقضاء على حماس"، والسيطرة على قطاع غزة بأكمله، ثم نقل المنطقة إلى كيان "غير تابع لحماس". وبعد يوم واحد فقط، أقرّ مجلس الوزراء الأمني الإسرائيلي خطة غزو غزة.

منذ منتصف أغسطس/آب، اتخذت الاستراتيجية العسكرية الإسرائيلية شكل الحصار. شُنت غارات جوية على الزيتون والشجاعية والصبرة؛ وشُنت عمليات تمشيط في جباليا؛ واستُدعي عشرات الآلاف من جنود الاحتياط. وأكد جيش الدفاع الإسرائيلي بدء نشر قوات برية على مشارف مدينة غزة، كمرحلة تالية من حملته الشاملة. لكن في ظل الدمار الواسع للبنية التحتية المدنية ونقص الغذاء، يُطغى خطر وقوع كارثة إنسانية على أي بوادر استقرار. وقد حذّرت المنظمات الدولية من خطر انتشار المجاعة، وأفادت بارتفاع عدد الضحايا المدنيين.

الوضع في غزة لا ينفصل عن التغيرات الهيكلية في الضفة الغربية. في 23 يوليو/تموز، أقرّ البرلمان الإسرائيلي إعلانًا بتوسيع السيادة الإسرائيلية على يهودا والسامرة وغور الأردن. ثم في 20 أغسطس/آب، وافقت الحكومة الإسرائيلية على مشروع E1، وهو خطة لبناء أكثر من 3400 وحدة سكنية في الضفة الغربية، مما أثار مخاوف دولية بشأن احتمال القضاء على الدولة الفلسطينية.

يقول المراقبون إنه عند النظر إلى تصرفات الحكومة الإسرائيلية في غزة والضفة الغربية ككل، فإنها ليست عمليتين منفصلتين، بل جزأين متكاملين ضمن استراتيجية موحدة. في غزة، الهدف هو سيطرة عسكرية واسعة دون مسار واضح لتسليم السلطة لحكومة مدنية؛ أما في الضفة الغربية، فهو سلسلة من التغييرات الميدانية تهدف إلى ترسيخ السيادة على المدى الطويل.

بدون آلية شرعية وفعّالة للحكم المدني، يُواجه قطاع غزة "ما بعد حماس" خطر "فراغ في السلطة"، حيث يُطغى الانهيار السياسي بسهولة على النجاح العسكري. في الوقت نفسه، تُقوّض خطوات استراتيجية في الضفة الغربية، مثل مشروع E1 وإعلان الكنيست عن توسيع السيادة، حيادية مفاوضات الوضع النهائي، وتُحوّلها من طاولة المفاوضات إلى أرض الواقع. كلما ضاقت الفجوة بين هاتين الجبهتين، تضاءلت فرص التوصل إلى اتفاق يُنهي الحرب من خلال المؤسسات بدلًا من النصر العسكري.

لم تُصنَّف العملية العسكرية لجيش الدفاع الإسرائيلي رسميًا "احتلالًا" بعد، إلا أن التطورات الميدانية تشير إلى تورطٍ عميق. دخلت قواتٌ مدرعة منطقة الصبرة، قرب مركز مدينة غزة، بينما استُخدمت المدفعية والغارات الجوية لتمهيد الطريق. ويرى المسؤولون العسكريون الإسرائيليون أن هذه المرحلة هي بمثابة تحضير لعملية أوسع. وقد استُدعي نحو 60 ألف جندي احتياط منذ أوائل سبتمبر/أيلول، مما يشير إلى حملة طويلة الأمد وليست قصيرة المدى.

موجة الاحتجاجات تتزايد

تزامن هذا التصعيد العسكري مع تحركات دبلوماسية هامة. في 18 أغسطس/آب، أبلغت حماس الوسطاء المصريين والقطريين استعدادها لقبول وقف إطلاق نار مؤقت: هدنة لمدة 60 يومًا في الأعمال العدائية، والإفراج عن 10 رهائن ناجين، وإعادة جثث 18 قتيلاً، مقابل تخفيف إسرائيل لسياستها المتعلقة بالأسرى وتقديم مساعدات إنسانية. رفضت إسرائيل الاقتراح، مطالبةً بإعادة جميع الرهائن. وأمر رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بـ"تقصير المدة اللازمة للسيطرة على آخر المعاقل" و"هزيمة حماس".

حرب واحدة، جبهات متعددة

الجيش الإسرائيلي يشن عملية عسكرية في قطاع غزة. الصورة: غلوبال لوك برس

تحمل هذه الاستراتيجية رسالة سياسية واضحة: إما أن تُقدّم حماس تنازلات في المفاوضات، أو أن تُبرّر إسرائيل احتلالها لمدينة غزة بالقوة. ومع ذلك، ثمة تناقض جوهري بين المنطق العسكري والسياسي. فبدون هيكل سياسي واضح لفترة ما بعد الحرب، ومن سيحكم غزة، وما هي الأدوار والمسؤوليات، تُخاطر الحملة العسكرية الإسرائيلية بتكرار المشاكل العالقة في الحملات السابقة.

أثار إعلان رئيس الوزراء نتنياهو العلني في أغسطس/آب عن التزامه بمفهوم "إسرائيل الكبرى" موجة من ردود الفعل من العواصم العربية، ليس فقط على المستوى الدبلوماسي، ولكن أيضًا من حيث التوجه الاستراتيجي. من وجهة نظرهم، لم يعد الجمع بين العمل العسكري في غزة وتوسيع المستوطنات في الضفة الغربية مجرد موقف، بل استراتيجية مدروسة. في الواقع، لم يقضي ما يقرب من عامين من الصراع على التهديد الذي تشكله حماس، في حين أن الجيش ليس متفقًا تمامًا. وفقًا لقناة كان التلفزيونية، حذرت هيئة الأركان العامة الإسرائيلية من أن الاحتلال الشامل سيؤدي إلى خسائر فادحة وقد يؤثر على مصير الرهائن. يقترحون بديلاً: تطويق غزة و"كسر" هيكل حماس تدريجيًا، بدلاً من مهاجمتها وجهاً لوجه.

أصدرت المعارضة تحذيرات متكررة. وقد قال زعيم المعارضة يائير لابيد ذات مرة: "احتلال جديد لغزة فكرة سيئة". ويتزايد الضغط السياسي على الحكومة الإسرائيلية، محليًا ودوليًا. ويناقش الشركاء الغربيون بجدية إمكانية الاعتراف بدولة فلسطين في الجمعية العامة للأمم المتحدة في سبتمبر/أيلول. ويُعتبر هذا ردًا متوازنًا استراتيجيًا، إذ يدين تطرف حماس ويعارض الإجراءات العسكرية الإسرائيلية الصارمة. وهكذا، كلما اقتربنا من تحقيق نصر عسكري في غزة، ازدادت إمكانية تحقيق حل الدولتين وضوحًا على الساحة الدولية.

في سياق صراعٍ طويل الأمد وتزايدٍ في عدد الضحايا، لا تقتصر الحاجة المُلِحّة على تحديد من يسيطر على الأرض فحسب، بل تشمل أيضًا إيجاد مخرجٍ سياسيٍّ مستدامٍ وناجع. لا يُمكن تجاهل أن العمليات العسكرية الإسرائيلية تجري في ظلّ ظروفٍ إنسانيةٍ مُلحّة: البنية التحتية مُدمّرة، والإمدادات الطبية والغذائية مُعطّلة، ومئات الآلاف من المدنيين في غزة يعيشون في حالةٍ من انعدام الأمن الشديد.

لا يقتصر الحل السلمي على إنهاء القتال فحسب، بل يجب أن يشمل إعادة إعمار المدنيين، وحماية حقوق الإنسان، واستعادة الثقة بين الأطراف. وهذا يتطلب التزامًا واضحًا، ليس فقط من القوات الميدانية، بل أيضًا من المجتمع الدولي، وخاصةً الدول المؤثرة، لبناء آلية شرعية وفعّالة وشاملة لما بعد الصراع.

هونغ آنه (مساهم)

المصدر: https://baothanhhoa.vn/mot-cuoc-chien-nhieu-mat-tran-259375.htm