قررت هيئة القضاة في محاكمة فييت أ ضرورة محاكمة المتهمين الثمانية والثلاثين وتقديمهم للمحاكمة، وفرض عقوبات صارمة على كل متهم حسب كل جريمة. وكان ذلك لمعاقبة الأفراد الذين تعارضت أفعالهم مع مصالح الدولة والشعب، ولمكافحتها ومنعها بشكل عام.
ومع ذلك، نظرت اللجنة أيضًا في الرأفة والعفو والعفو الخاص للمتهمين الذين قاموا بمهام عاجلة للوقاية من الأوبئة دون أن يستفيدوا أو استفادوا بشكل ضئيل.
قبل أن تُعلن المحكمة حكمها بعد ظهر يوم 12 يناير/كانون الثاني، قدّم ممثل النيابة العامة طلبًا مفاجئًا. وفيما يتعلق بالمتهم نجوين ثانه دانه (المدير السابق لمركز بنه دونغ لمكافحة الأمراض والوقاية منها)، رأى ممثل النيابة العامة أن السيد دانه لم يكن يسعى إلى تحقيق مكاسب شخصية، لذا طلب من هيئة القضاة النظر في إعفاء هذا المتهم من المسؤولية الجنائية.
وفي وقت سابق، اقترح ممثل النيابة العامة الشعبية أن تحكم محكمة الشعب على السيد دان بالسجن لمدة 10 أشهر و4 أيام (ما يعادل مدة الاحتجاز) بتهمة انتهاك لوائح العطاءات مما تسبب في عواقب وخيمة.
وبعد دراسة الأمر، قررت المحكمة الشعبية تطبيق سياسة تساهل خاصة، بإعفاء المدير السابق لشركة CDC Binh Duong من المسؤولية الجنائية.
وفقًا لهيئة المحلفين، مع أنه كان بإمكان المدعى عليه التقاعد مبكرًا، إلا أنه عندما طُلب منه ذلك، بقي للانضمام إلى مركز مكافحة الأمراض والوقاية منها في بينه دونغ في مكافحة وباء كوفيد-19. بصفته قائد مركز مكافحة الأمراض والوقاية منها في بينه دونغ، كان المدعى عليه مُدركًا تمامًا أن أفعاله تُمثل انتهاكاتٍ ويُمكن مقاضاتها، لكنه "تجرأ على التفكير والفعل" من أجل صحة وحياة مواطنيه. لم يكن المدعى عليه يسعى إلى تحقيق مكاسب شخصية.
رفض المدعى عليه مرارًا وتكرارًا استلام الأموال وهدايا الشكر من شركة فييت أ، وحذر أيضًا المرؤوسين من الاتصال أو قبول هدايا الشكر.
وقال المحامي نجوين ثانه كونغ، الذي دافع عن المتهم دانه، إن المدير السابق لمركز السيطرة على الأمراض في بينه دونغ هو "طبيب ممتاز" حصل على العديد من شهادات الاستحقاق من الرئيس ووزير الصحة واللجنة الشعبية لمقاطعة بينه دونغ وغيرها من الإدارات والوكالات.
في عام ٢٠٢٠، مُنح السيد دانه شهادة تقدير من وزير الصحة تقديرًا لإنجازاته في الوقاية من وباء كوفيد-١٩ ومكافحته. والجدير بالذكر أنه في عام ٢٠٢٠ أيضًا، كان السيد نغوين ثانه دانه واحدًا من عشرة أشخاص مُنحوا لقب "المواطن المتميز" في مقاطعة بينه دونغ.
وقال محامي المدعى عليه دانه إن تصرفات المدير السابق لمركز السيطرة على الأمراض في بينه دونغ كانت خاطئة، لكنها نابعة من الامتثال لتوجيهات وسياسات وزارة الصحة واللجنة التوجيهية للوقاية من الأوبئة في مقاطعة بينه دونغ، وليس بشكل استباقي أو طوعي، وبالتأكيد ليس ارتكاب جريمة عمدًا.
مركز مكافحة الأمراض في بينه دونغ هو وحدة إنفاذ وامتثال، لذا من الضروري تحديد مستوى الجريمة مع تحديد حدودها وتبعيتها. ووفقًا للمحامي، يكمن خطأ المدعى عليه دانه في أنه كان عليه معارضة سياسة وتوجيهات رؤسائه لتطبيق قانون المزايدة بشكل صحيح، وليس إصدار وثائق التصديق التي تُعتبر مخالفة.
كيف يتم حساب مدة احتجاز السيد نجوين ثانه دانه؟
وفي حديثه مع مراسل فييتنام نت، قال الدكتور والمحامي دانج فان كونج إنه وفقًا للقانون، سيتم تعويض فترة احتجاز المتهم وفترة الاحتجاز المؤقت من عقوبة السجن وفترة الإصلاح غير الاحتجازية.
مع ذلك، في الحالات التي تُعفى فيها المحكمة المتهم من المسؤولية الجنائية، لا تُحتسب مدة الحبس هذه كتعويض. إذا برّأت المحكمة المتهم، تُعتمد مدة الحبس كأساس لحساب التعويض عن الأضرار الناجمة عن الحبس غير المشروع.
وبحسب المحامين فإن طبيعة الإعفاء الجنائي هي أن يكون المتهم قد خالف القانون، وأن السلوك يشكل جريمة، ولكن بسبب السياسة المتساهلة، وبسبب مبدأ التمايز والتصنيف، فإنه يعفى من المسؤولية الجنائية، وليس أنه بريء.
وعليه فإن عملية التحقيق والملاحقة والمحاكمة وتطبيق الإجراءات الوقائية والتدابير القسرية ليست خاطئة ولا يتم التعويض عنها.
حلل الدكتور دانج فان كونج ما يلي: تنص المادة 29 من قانون العقوبات لعام 2015 على حالات الإعفاء من المسؤولية الجنائية. وبناءً على ذلك، يُعفى المجرم من المسؤولية الجنائية عند توفر أحد الأسباب التالية:
عند إجراء التحقيق والمحاكمة، ونتيجة لتغيرات في الوضع، لم يعد الجاني يشكل خطرا على المجتمع؛
أثناء التحقيق والمحاكمة والملاحقة القضائية، يعاني الجاني من مرض خطير يجعله لا يشكل خطراً على المجتمع؛
قبل اكتشاف الجريمة، يعترف الجاني، ويذكر الحقائق بوضوح، ويساهم بشكل فعال في اكتشاف الجريمة والتحقيق فيها، ويحاول التقليل من عواقب الجريمة، ويقدم إنجازات عظيمة أو مساهمات خاصة، معترف بها من قبل الدولة والمجتمع؛
من ارتكب عن غير قصد جريمة خطيرة أو جريمة أقل خطورة تسبب ضرراً في حياة شخص آخر أو صحته أو شرفه أو كرامته أو ممتلكاته ولكنه قام طواعية بإصلاح الضرر أو تعويضه أو التغلب على العواقب وتم التصالح طواعية وطلب الإعفاء من المسؤولية الجنائية من قبل الضحية أو ممثله القانوني.
[إعلان 2]
مصدر
تعليق (0)