إدارة ترامب تتنازع مع القاضي بشأن قضية الترحيل

طلب قاض فيدرالي أمريكي من إدارة ترامب تفسير قرارها تجاهل حكم بترحيل مئات الفنزويليين الذين تعتبرهم الحكومة مجرمين.

وقد عقد قاضي المحكمة الجزئية الأميركية جيمس بواسبيرج جلسة الاستماع في 17 مارس/آذار، بعد أن تقدم الاتحاد الأميركي للحريات المدنية بشكوى، زاعما أن الإدارة انتهكت حكم المحكمة.

وفي وقت سابق، أصدر السيد بواسبيرج حكما في 15 مارس/آذار يمنع إدارة ترامب من الاستعانة بقانون الأعداء الأجانب لعام 1798 - وهو قانون كان يستخدم في السابق فقط في زمن الحرب، مما يسمح بترحيل الأجانب دون سبب أو محاكمة في المحكمة.

شاهد كيف يتم نقل المشتبه بهم من العصابة المرحلين من الولايات المتحدة إلى "سجن خارق" في السلفادور

لكن الحكومة الأميركية تجاهلت الحكم وواصلت تنفيذ قرار الترحيل، ونظمت رحلات جوية لنقل 261 شخصاً من الولايات المتحدة إلى السلفادور في 15 مارس/آذار. وأكد البيت الأبيض أن المرحلين ينتمون إلى عصابة ترين دي أراغوا الإجرامية الفنزويلية.

صرحت كارولين ليفيت، السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، بأن البيت الأبيض لن يتبع إلا حكمًا كتابيًا من القاضي، وليس شفهيًا. وفي جلسة استماع عُقدت في 17 مارس/آذار، جادل المسؤول في وزارة العدل الأمريكية، أبيشيك كامبلي، ممثلًا للحكومة، بأن الحكم الشفهي للقاضي ليس ملزمًا كالحكم المكتوب.

ترافق شرطة السلفادور أحد أعضاء مجموعة ترين دي أراغوا الذي تم ترحيله من قبل الولايات المتحدة في 16 مارس.

تساءل القاضي بواسبيرغ: "يمكن للحكومة تجاهل الأمر لأنه ليس مكتوبًا. أليس من الأفضل إعادة الطائرات إلى الولايات المتحدة، بدلًا من تجاهلها والقول: 'لا يهمنا. سنفعل ما نريد'؟"

قال ليفيت إن الطائرات غادرت البلاد قبل صدور أمر القاضي. في غضون ذلك، صرّح توم هومان، مسؤول الحدود في إدارة ترامب، لشبكة فوكس نيوز: "لن نتوقف. لا يهمني رأي القاضي، ولا يهمني رأي اليسار".

ذكرت وسائل إعلام أمريكية أن القضية قد تُسبب أزمة دستورية إذا تجاهلت الحكومة الحكم. وتُعتبر أحكام القضاة في المحكمة ملزمةً كأحكام مكتوبة تُصدر لاحقًا.

المصدر: https://thanhnien.vn/chinh-quyen-ong-trump-tranh-cai-voi-tham-phan-ve-vu-truc-xuat-nguoi-185250318102836036.htm