فكر جيدا قبل منح سلطة الدولة لمنظمة خاصة.

قالت السيدة فام هوين، نائبة رئيس نيابة تنفيذ الأحكام المدنية في نيابة هانوي الشعبية، "من الضروري دراسة نقل سلطة الدولة إلى منظمة خاصة بعناية وفرض عقوبات واضحة على رئيس مكتب تنفيذ الأحكام المدنية".

السيدة فام هوين، نائبة رئيس نيابة تنفيذ الأحكام المدنية، نيابة هانوي الشعبية

نُوقشت العديد من النقاط الجديدة المهمة في مشروع قانون تنفيذ الأحكام المدنية (THADS - المعدل) لعام ٢٠٢٥، في ورشة عمل عُقدت يوم ٤ يوليو/تموز، ونظمتها مجلة الديمقراطية والقانون ( وزارة العدل ). يتألف مشروع القانون من خمسة فصول، و٩٨ مادة؛ حيث عُدِّل ٦٦ مادة، وأُضيف ١٣ مادة، وأُلغي ٤٤ مادة، و٣٣ بندًا/فقرة من القانون الحالي.

وفي الورشة، كانت الآراء متفقة بشكل كبير على اللوائح المتعلقة بتعديل الإجراءات والعمليات في اتجاه تقصير الوقت وخفض التكاليف وتحسين جودة وكفاءة تنفيذ الأحكام المدنية، معتبرا ذلك اتجاها حتميا يلبي متطلبات الممارسة وروح الإصلاح القضائي.

ومع ذلك، اقترح المحامي لي هونغ نجوين، المدعي العام السابق في النيابة العامة الشعبية العليا في مدينة هوشي منه، تقصير مدة التقادم لطلب تنفيذ الأحكام، لأن فترة الخمس سنوات كما صيغت (الخيار الأول) لا تزال طويلة للغاية، مما يؤدي بسهولة إلى تقلبات الأصول، مما يسبب صعوبات في تنفيذ الأحكام.

واقترح المحامي لي هونغ نجوين أيضًا إزالة اللائحة التي تتطلب من الشخص الذي يطلب التنفيذ تقديم الحكم أو القرار، لأن وكالة التنفيذ تلقت الحكم من المحكمة.

وفيما يتعلق بالقضايا التي لا يمكن تنفيذها، اقترح الدكتور نجوين ثانه ثوي، نائب المدير العام السابق للإدارة العامة للأحكام المدنية، توسيع شروط الإعفاء وخفض إيرادات ميزانية الدولة للقضايا التي لا يمكن تنفيذها، من أجل تقليل تراكم القضايا وتجنب التسبب في غضب عام.

وفي الوقت نفسه، اقترحت السيدة فام هوين، نائبة رئيس إدارة تنفيذ الأحكام في نيابة الشعب في هانوي، استكمال اللوائح التي تنص بوضوح على وقت استجابة وكالات التنفيذ للنيابة العامة عندما يكون هناك طلب لتقديم وثائق أو سجلات التحقق الذاتي، وتحديدًا في غضون 30 يومًا وفقًا لقانون تنظيم النيابة العامة الشعبية.

مشهد المؤتمر

وبحسب هذا المندوب، من الضروري توضيح ما هو مصطلح "وكالة التنفيذ المدني" ومن هو "الشخص المكلف بتنظيم التنفيذ" لضمان ترويجه وسهولة فهمه لدى الناس.

ومن القضايا التي أثارت العديد من التعليقات، مسألة تعميم أنشطة THADS. ينص مشروع القانون على تغيير اسم مكتب المحضر إلى مكتب THADS، والمحضر إلى منفذ.

ومع ذلك، ووفقًا للسيدة فام هوين، فإن صلاحيات منفذ الوصية لا تختلف تقريبًا عن صلاحيات المحضر القضائي، باستثناء بعض المهام التي لا يمكن القيام بها. من الضروري إضافة أحكام تنص بوضوح على مبادئ وأخلاقيات مهنة المحضر القضائي، بالإضافة إلى الأمور التي لا يمكن للمحضر القضائي القيام بها، على غرار اللوائح الخاصة بالمحضرين القضائيين.

يُسمَح للمحضر القضائي بتطبيق إجراءات لضمان تنفيذ الأحكام وتنفيذها، وحجز الأصول. فمن سيُقرر نيابةً عن المحضرين تنفيذ هذه المهمة، خاصةً وأن هذه المنظمة ليست سوى مؤسسة خاصة؟ من الضروري دراسة منح سلطة الدولة لمنظمة خاصة بعناية؛ وفي الوقت نفسه، يجب فرض عقوبات واضحة على رئيس مكتب تنفيذ الأحكام المدنية، المسؤول مسؤولية كاملة عن الأنشطة المهنية للمحضرين، لتجنب أي انتهاكات دون مبرر قانوني، كما اقترحت السيدة هوين.

السيد فونغ

المصدر: https://www.sggp.org.vn/can-nhac-ky-luong-ve-viec-trao-quyen-nang-nha-nuoc-cho-mot-to-chuc-tu-nhan-post802496.html