وفقًا لموقع Gadget360 ، طلبت كلٌّ من Apple وEpic مؤخرًا من محكمة الاستئناف الأمريكية مراجعة الحكم الصادر في أبريل. صدر هذا الحكم في دعوى قضائية لمكافحة الاحتكار، تُلزم Apple بتغيير طريقة الدفع في متجر تطبيقات الشركة.
قدمت الشركتان طلبات منفصلة تطلب فيها مراجعة هيئة المحكمة المكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة، ومقرها سان فرانسيسكو. وقال محامو الشركتين إنه يتعين على الهيئة إعادة النظر في القضية، أو أن تعقد المحكمة جلسة استماع لهيئة من أحد عشر قاضيًا بكامل هيئتها لمراجعة النزاع.
طلبت شركة Apple وEpic بشكل مشترك من المحكمة إعادة النظر في الحكم في أبريل
أيّد قرار ثلاثة قضاة حكمًا صدر عام ٢٠٢١ عن محكمة فيدرالية في كاليفورنيا في دعوى قضائية رفعتها شركة Epic، مفاده أن شركة Apple فرضت على مطوري البرامج عمولات غير قانونية تصل إلى ٣٠٪ على عمليات الشراء داخل التطبيق. وخلص قاضي المحاكمة إلى أن شركة Apple انتهكت قانون المنافسة غير العادلة في كاليفورنيا، لكنها لم تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار الأمريكية.
تطعن دعوى أبل الجديدة في الأمر القضائي الوطني الصادر ضد سلوك أبل. وتجادل شركة إيبك بأن ادعاءاتها مرتبطة "بالغرض الأساسي" لقانون مكافحة الاحتكار الأمريكي، وهو تعزيز المنافسة. كما تجادل إيبك بأن محكمة الاستئناف لم تحقق التوازن الصحيح بين مصالح المستهلكين وتأثيرات أبل المناهضة للمنافسة.
ومع ذلك، لا توافق محاكم الاستئناف الفيدرالية في الولايات المتحدة عادةً على طلبات "الجلسة العامة". في العام الماضي، تلقت المحاكم 646 طلبًا لإعادة المحاكمات، ولكن لم يُنظر إلا في 12 طلبًا.
بالإضافة إلى شركة Epic، اتخذت هيئات المنافسة في العديد من البلدان الأخرى، بما في ذلك كوريا الجنوبية وهولندا واليابان، خطوات لإجبار شركة Apple على فتح أنظمة دفع بديلة داخل تطبيقاتها.
[إعلان 2]
رابط المصدر
![[أخبار الملاحة البحرية] شركة وان هاي لاينز تستثمر 150 مليون دولار لشراء 48 ألف حاوية](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/6/20/c945a62aff624b4bb5c25e67e9bcc1cb)
![[إنفوجراف] لجنة الحزب بوزارة الثقافة والرياضة والسياحة: علامات الفترة 2020 - 2025](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/6/22/058c9f95a9a54fcab13153cddc34435e)
تعليق (0)