บ่ายวันที่ 9 กันยายน ณ กรุงฮานอย รัฐบาล ได้จัดแถลงข่าวประจำเดือนสิงหาคม 2566 ขึ้นที่กรุงฮานอย หลังจากการประชุมรัฐบาลในวันเดียวกัน โดยมีนายเจิ่น วัน เซิน รัฐมนตรีประจำ สำนักงานรัฐบาล โฆษกรัฐบาล เป็นประธานการแถลงข่าว
ในการแถลงข่าว ผู้สื่อข่าวได้ส่งคำถามถึงพลโทโท อัน โซ โฆษก กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ เกี่ยวกับคดีของเวียด เอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงต้นเดือนมิถุนายน 2566 กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ ระบุว่าเวียด เอมีกำไรประมาณ 4,000 พันล้านดอง และมีการใช้จ่ายเงินสินบนประมาณ 800 พันล้านดอง แต่ในข้อสรุปการสอบสวน กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ ระบุว่าจำนวนเงินที่เวียด เอ ได้แสวงหากำไรโดยมิชอบด้วยกฎหมายนั้นมากกว่า 1,200 พันล้านดอง และจำนวนเงินที่ใช้ไปกับการติดสินบนนั้นมากกว่า 106 พันล้านดอง กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ สามารถอธิบายความแตกต่างของตัวเลขเหล่านี้ได้หรือไม่
จากข้อสรุป แม้ว่าผู้นำบางคนจะได้รับเงินขอบคุณจำนวนมาก แต่พวกเขากลับถูกดำเนินคดีเพียงข้อหาใช้อำนาจในทางมิชอบและละเมิดกฎเกณฑ์การประมูลในคดีเวียด เอ แล้วกระทรวงความมั่นคงสาธารณะจะอธิบายเรื่องนี้อย่างไร? และหน่วยงานสอบสวน – กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ กำลังพิจารณาที่จะขยายขอบเขตการสืบสวนคดีนี้ต่อไปหรือไม่?
รัฐมนตรีประจำทำเนียบรัฐบาล นายทราน วัน เซิน โฆษกรัฐบาล เป็นประธานในการแถลงข่าว
พลโท โต อัน โซ ชี้แจงถึงความแตกต่างระหว่างตัวเลขเบื้องต้นที่หน่วยงานสอบสวนประกาศเกี่ยวกับรายได้ จำนวนเงิน (ค่าคอมมิชชั่น ค่าสินบน) กับข้อสรุปในการสอบสวนว่า หลังจากเริ่มดำเนินคดี ฟาน ก๊วก เวียด และจำเลยที่เกี่ยวข้องได้แถลงว่าบริษัทมีรายได้และกำไรประมาณ 4,000 พันล้านดอง ซึ่งฟาน ก๊วก เวียด ได้นำเงินจำนวนนี้ไปชำระเป็นเปอร์เซ็นต์นอกเหนือสัญญาจ้างหน่วยงานและพันธมิตร เพื่อซื้อชุดตรวจ อุปกรณ์ และผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์ชีวภาพอื่นๆ
“นี่คือแถลงการณ์เบื้องต้นของเวียดเอและหน่วยงานสอบสวน โฆษกได้ให้ข้อมูลแก่ผู้สื่อข่าวในการประชุมครั้งก่อนๆ แล้ว หลังจากผลการสอบสวนออกเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พบว่าตัวเลขมีความคลาดเคลื่อนอยู่บ้าง” นายโต อัน โซ กล่าว
พลโทโต อัน โซ อธิบายโดยเฉพาะว่า ประการแรก เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้คำพูดเบื้องต้นของผู้ถูกสอบสวนเป็นพื้นฐานในการสรุปการสอบสวน เพราะหลักการก็คือ "หลักฐานสำคัญกว่าคำพูด"
ประการที่สอง เฉพาะเมื่อมีหลักฐานเพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ว่าใครเป็นผู้ให้เงิน และให้เงินไปเป็นจำนวนเท่าใด จึงจะสามารถเริ่มดำเนินคดี สืบสวน สรุป และดำเนินคดีได้
สาม หลักฐานชัดเจนในการสรุป
ประการที่สี่ นอกจากกระทรวงความมั่นคงสาธารณะได้มอบหมายให้ C03 ดำเนินการสืบสวนแล้ว ยังได้มอบหมายและมอบหมายให้ตำรวจใน 61 จังหวัดและเมืองที่เกี่ยวข้องกับคดีเวียดเอ ดำเนินการสืบสวนสอบสวนด้วย ปัจจุบัน บางจังหวัดยังคงดำเนินการสืบสวนเพื่อชี้แจงจำนวนกำไรและสินบนที่ผิดกฎหมายในคดีนี้
พลโทโต อัน โช ตอบคำถามจากสื่อมวลชนในงานแถลงข่าว
อธิบายว่าทำไมในคดีรับเงินเดียวกัน จำเลยคนหนึ่งจึงถูกดำเนินคดีในความผิดนี้ และจำเลยอีกคนหนึ่งถูกดำเนินคดีในความผิดอื่น พลโทโต อัน โซ กล่าวว่า วิธีการ มารยาท และพฤติการณ์ในการรับเงินของจำเลยในคดีเวียด เอ แตกต่างกันมาก จำเลยบางคนยื่นคำร้อง ตกลง และกำหนดเงื่อนไขกับผู้ให้เงิน จากนั้นก็รับเงินและจัดการเรื่องของทั้งสองฝ่ายที่ยื่นคำร้อง
ในขณะเดียวกันก็มีผู้ต้องหาและจำเลยบางรายที่ไม่ได้ร้องขอ ตกลง หรือกำหนดเงื่อนไขใดๆ ในการทำงาน และได้รับเงินและของขวัญหลังจากทำงานเสร็จ
“มีจำเลยบางคนอ้างว่าได้รับเงินเหล่านี้เป็นของขวัญ แต่กลับถูกดำเนินคดีอาญา ดังนั้น แรงจูงใจและการกระทำที่แตกต่างกันในการรับเงินจึงได้รับการจัดการต่างกัน” นายโต อัน โซ กล่าวอย่างชัดเจน
นายโต อัน โซ ให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับคดีเวียด เอ ว่า การสืบสวนและดำเนินคดีจำเลยในคดีอาญาตามข้อสรุปการสืบสวน (กระทรวงความมั่นคงสาธารณะเสนอให้ดำเนินคดีจำเลย 38 คน ใน 6 คดี) ได้ดำเนินการโดยกระทรวงความมั่นคงสาธารณะอย่างเป็นวิทยาศาสตร์ เป็นกลาง ครอบคลุม ละเอียดถี่ถ้วน และปฏิบัติตามบทบัญญัติของกฎหมายอย่างเคร่งครัด ยึดถือและปฏิบัติตามนโยบายอย่างถ่องแท้ มีมนุษยธรรม เมตตา และเคร่งครัดอย่างยิ่งตามคำแนะนำของคณะกรรมการกลางว่าด้วยการต่อต้านการทุจริตและพฤติกรรมด้านลบ
พร้อมทั้งมีการแยกแยะระหว่างจำเลยแต่ละรายและการกระทำผิดทางอาญาแต่ละกรณีอย่างชัดเจนอย่างละเอียด วิเคราะห์อย่างชัดเจนว่ากรณีใดเป็นเหตุรุนแรง กรณีใดเป็นเหตุบรรเทาโทษ และกรณีใดผ่อนปรนตามหลักการไม่อนุญาตให้เกิดความอยุติธรรม ไม่อนุญาตให้ผู้กระทำความผิดหลบหนี ไม่มีพื้นที่ต้องห้าม ไม่มีข้อยกเว้น
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)