อดีตรอง รมช.เหงียน จวง เซิน มีร่องรอยการกระทำความผิด แต่ไม่ได้รับประโยชน์

จากผลการสอบสวนคดี Viet A นาย Nguyen Truong Son (อดีตรองรัฐมนตรี ว่าการกระทรวงสาธารณสุข ) ทราบว่าชุดตรวจดังกล่าวเป็นผลิตภัณฑ์จากโครงการวิจัยที่กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีมอบหมายให้กับสถาบันการแพทย์ทหาร และเป็นทรัพย์สินของรัฐ ส่วนบันทึกและเอกสารที่บริษัท Viet A จัดทำขึ้นนั้นไม่สมบูรณ์ตามระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการจัดการอุปกรณ์ทางการแพทย์

อย่างไรก็ตาม ภายใต้คำแนะนำของนายเหงียน มิญ ตวน ผู้อำนวยการกรมอุปกรณ์ การแพทย์ และการก่อสร้าง รองประธานสภาที่ปรึกษาสำหรับการให้หมายเลขทะเบียนสำหรับผลิตภัณฑ์ชีวภาพเพื่อการวินิจฉัยของกระทรวง สาธารณสุข นายเหงียน เจือง เซิน ยังคงลงนามในการตัดสินใจให้หมายเลขทะเบียนหมุนเวียนชั่วคราวแก่บริษัท Viet A

หลังจากนั้น แม้ว่าชุดทดสอบยังคงเป็นของกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี แต่กระทรวงยังไม่ได้ตัดสินใจโอนกรรมสิทธิ์ให้กับบริษัท Viet A แต่คุณเหงียน จวงเซิน ยังคงลงนามในคำตัดสินใจที่จะมอบหมายเลขทะเบียนการหมุนเวียนอย่างเป็นทางการให้กับบริษัท Viet A

ในคำให้การต่อหน่วยงานสอบสวน นายเซินยอมรับว่า บริษัทเวียดเอไม่ตรงตามเงื่อนไขในการขอหมายเลขทะเบียนการจำหน่าย อย่างไรก็ตาม เขาได้ลงนามขอหมายเลขทะเบียนการจำหน่ายชั่วคราวเพื่อให้มีชุดตรวจที่ทันต่อการป้องกันโควิด-19

อดีตรองปลัดกระทรวงสาธารณสุข นายเหงียน เจื่อง เซิน

อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการฯ ชี้แจงเหตุผลเพิ่มเติมว่า “ เนื่องจากความรู้ทางกฎหมายมีจำกัด ไม่สามารถติดตามกระบวนการประเมินได้ จึงไม่ได้เข้าถึงเอกสารของบริษัทเวียดเอ” ดังนั้น นายเซินจึงไม่ทราบว่าบริษัทนี้ไม่ตรงตามเงื่อนไขการลงทะเบียนเพื่อจำหน่ายชุดตรวจ

เกี่ยวกับการตัดสินใจให้หมายเลขจำหน่ายอย่างเป็นทางการแก่เวียด เอ คุณเซินกล่าวว่าสภาที่ปรึกษาและกรมอุปกรณ์และการก่อสร้างมีรายงานที่แสดงให้เห็นว่าบริษัทมีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะให้หมายเลขจำหน่าย ในขณะนั้น คุณเซินทราบดีว่าเวียด เอ ยังขาดเงื่อนไขบางประการ แต่เนื่องจาก "สถานการณ์การระบาดมีความซับซ้อนและเร่งด่วน" และคำสั่งเร่งด่วนของรัฐบาลที่ต้องการให้มีผลิตภัณฑ์ชีวภาพเพื่อป้องกันและควบคุมการระบาด คุณเซินจึงยังคงลงนามในการตัดสินใจให้หมายเลขจำหน่ายอย่างเป็นทางการ

อดีตรองปลัดกระทรวงสาธารณสุขยืนยันว่าตนไม่ได้รับประโยชน์จากบริษัท Phan Quoc Viet หรือบริษัท Viet A และไม่มีแรงจูงใจส่วนตัวในการลงนามในการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับองค์กรนี้

สำนักงานสอบสวนประเมินว่าพฤติกรรมของนายเหงียน เจื่อง เซิน แสดงให้เห็นถึงความผิดฐาน "ใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบในหน้าที่" ตามมาตรา 356 แห่งประมวลกฎหมายอาญา อย่างไรก็ตาม การลงนามในคำสั่งออกหมายเลขทะเบียนหมุนเวียนของนายเหงียน เจื่อง เซิน ไม่ใช่งานประจำ (เป็นหน้าที่ของรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเจื่อง ก๊วก เกือง แต่นายเกืองเสนอให้มอบหมายให้ผู้อื่นลงนามแทน กระทรวงสาธารณสุขจึงมอบหมายให้นายเซินเป็นผู้ลงนามแทน)

นายเซินไม่ได้สมรู้ร่วมคิดหรือยินยอมที่จะให้บริษัท Viet A ได้รับประโยชน์ ไม่ได้ประโยชน์ใดๆ ไม่ได้มีเจตนาแสวงหากำไรหรือมีเจตนาส่วนตัวอื่นใด

นายเหงียน เจื่อง เซิน ถูกลงโทษทางวินัยด้วยการตักเตือนพรรคตามคำตัดสินของคณะกรรมการตรวจสอบกลาง และได้รับโทษทางวินัยด้วยการตักเตือนรัฐบาลตามคำตัดสินของนายกรัฐมนตรี

ดังนั้น โดยอาศัยอำนาจตามข้อ c วรรค 2 มาตรา 29 แห่งประมวลกฎหมายอาญา และข้อ b วรรค 3 มาตรา 5 แห่งมติสภาผู้พิพากษา 03/2020 หน่วยงานสอบสวนจึงยกเว้นนายเหงียน เจื่อง เซิน จากความรับผิดทางอาญา

ภูมิปัญญา

แหล่งที่มา