สามารถดำเนินคดีอาญาได้หรือไม่?

เหตุใด Tiktoker จึงไม่กลัวการละเมิดหรือการละเมิดซ้ำ?

ล่าสุดกรณีของ Pham Duc Tuan (No O No) ได้รับกระแสตอบรับจากประชาชนจำนวนมาก เมื่อเขาทำคลิปเปรียบเทียบผู้นำกับ Le Tuan Khang หลังจากเหตุการณ์นี้ TikToker รายนี้ถูกกรมสารสนเทศและการสื่อสารของนครโฮจิมินห์ปรับเงิน 30 ล้านดองและช่องของเขาถูกบล็อก นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ No O No ถูกปรับ เมื่อ 2 ปีก่อน ช่องของเขาถูกบล็อกเช่นกันและต้องจ่ายค่าปรับ 7.5 ล้านดองเนื่องจากให้และแชร์ข้อมูลที่ไม่สอดคล้องกับประเพณีและขนบธรรมเนียมของชาติ

กระแสความนิยมที่เป็นพิษ เบี่ยงเบน และน่ารังเกียจบนแพลตฟอร์ม TikTok ได้สร้างความโกรธแค้นต่อความคิดเห็นสาธารณะ

ปัจจุบัน TikTokers จำนวนมากได้รับเงินจำนวนมหาศาลจากการโปรโมตผลิตภัณฑ์และแบรนด์ให้กับแบรนด์ การตลาดพันธมิตร การประกอบอาชีพอิสระ ฯลฯ ยิ่งช่องมียอดผู้เข้าชม/ผู้ติดตามมากเท่าไร ก็ยิ่งสร้างรายได้มากขึ้นเท่านั้น ด้วยเหตุนี้ หลายคนจึงละเลยช่องนี้ และใช้กลอุบายต่างๆ เพื่อสร้างช่อง สร้างกระแสที่เป็นพิษ สร้างเนื้อหาที่ "หยาบคาย" และไม่เหมาะสม ฯลฯ ทนายความ Tran Minh Hung (สมาคมทนายความนครโฮจิมินห์) วิเคราะห์ว่า "TikTokers สุดฮอตมีรายได้มหาศาล ดังนั้นค่าปรับทางปกครองในปัจจุบันจึงไม่สูงพอ เมื่อเทียบกับจำนวนเงินที่พวกเขาได้รับ ดังนั้น พวกเขาจึงสามารถตัดสินใจแลกเปลี่ยนกันได้"

นอกจากนี้ ปัจจัยที่ทำให้ TikTokers กลับมาก่อกวนซ้ำแล้วซ้ำเล่านั้นมาจากความอ่อนน้อมถ่อมตนของผู้ใช้งานโซเชียลเน็ตเวิร์กส่วนหนึ่ง ช่องของ No O No ถูกล็อค 3 ครั้ง แต่หลังจากล็อคแต่ละครั้ง ก็ไม่ต้องใช้ความพยายามมากนักในการ "เริ่มใหม่" นี่ก็เป็นเหตุผลที่ผู้สร้างคอนเทนต์หลายคนเพิกเฉยต่อจำนวนการดู ขอโทษสำหรับความผิดพลาด ซ่อนตัวอยู่พักหนึ่งแล้วกลับมา ซึ่งทำให้หลายคนกังวลเมื่อผู้ใช้งานโซเชียลเน็ตเวิร์กไม่เข้มงวดกับเนื้อหาที่หยาบคาย อาจารย์ Le Anh Tu อาจารย์ประจำคณะประชาสัมพันธ์-การสื่อสาร มหาวิทยาลัย Van Lang (HCMC) กล่าวว่า "การตัดสินใจคว่ำบาตรหรือติดตาม TikTokers เหล่านี้ต่อไปเป็นสิทธิของผู้ใช้โซเชียลเน็ตเวิร์ก ในประเด็นนี้ เป็นเรื่องยากที่จะวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักเพราะขึ้นอยู่กับสติปัญญาของผู้คน ตราบใดที่ยังมีผู้ติดตาม TikTokers ก็จะยังคงสร้างช่องต่อไป"

No O No ผู้ใช้ TikTok ถูกกรมสารสนเทศและการสื่อสารของนครโฮจิมินห์ปรับเงิน 2 ครั้งจากการผลิตคลิปที่มีเนื้อหา "ลามก" เพื่อดึงดูดผู้เข้าชม

ควรมีการลงโทษเพิ่มเติม

จากการวิเคราะห์ข้างต้น จะเห็นได้ว่าการเพิ่มบทลงโทษอาจเป็นวิธีแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพในการจำกัดผู้สร้างเนื้อหาที่ "ไม่มีความผิด" ต่อกฎหมาย "ในความเห็นของฉัน ควรเพิ่มค่าปรับ โดยจำนวนเงินควรมากกว่าค่าปรับปัจจุบัน 3-4 เท่า นอกจากนี้ หากพวกเขายังกระทำผิดซ้ำ ควรเพิ่มค่าปรับให้หนักขึ้น ควรแก้ไขกฎหมายเพื่อเพิ่มบทลงโทษ และเพิ่มโทษเพิ่มเติมได้ นอกจากค่าปรับแล้ว ทางการยังสามารถพิจารณารูปแบบการลงโทษ เช่น แบนบัญชีถาวร ห้ามประกอบอาชีพ หรือลงโทษด้วยการบริการชุมชนเป็นระยะเวลาหนึ่ง เพื่อให้มีการลงโทษที่เพียงพอ" ทนาย Tran Minh Hung เสนอแนะ

เมื่อถูกถามว่าควรดำเนินคดีอาญากับ TikToker ที่กระทำความผิดซ้ำโดยเจตนาหรือไม่ ทนายความ Hung กล่าวว่าการดำเนินคดีอาญาเป็นระดับสูงสุด เฉพาะเมื่อจำเป็นจริงๆ ที่จะต้องจัดการกับบุคคลที่ไม่ยอมรับความผิดพลาดของตนเอง กระทำความผิดโดยเจตนาเพื่อจุดประสงค์หรือแรงจูงใจในการต่อต้านหรือก่อความวุ่นวายในสังคม หรือหากพิจารณาผลที่ตามมาแล้วถือว่าอยู่ในระดับการดำเนินคดีอาญา ดังนั้น เพื่อประเมินการกระทำผิดของ TikToker เจ้าหน้าที่จะพิจารณาจากเนื้อหาที่โพสต์ ลักษณะของผลกระทบของเหตุการณ์ ผลกระทบที่เกิดขึ้นจริง และประวัติส่วนตัวของผู้กระทำผิด

นายหุ่งกล่าวเสริมว่า “ตามบทบัญญัติของมาตรา 7 วรรค 1 แห่งกฎหมายว่าด้วยการจัดการการละเมิดทางปกครอง หากหลังจาก 1 ปีนับจากวันที่ตัดสินลงโทษทางปกครองเสร็จสิ้นแล้ว หากไม่มีการกระทำผิดซ้ำ ถือว่าไม่มีการลงโทษทางปกครอง ดังนั้น การลงโทษทางปกครองตามปัจจุบันที่ผู้มีอำนาจกำหนดจึงเหมาะสมแล้ว หากยังคงละเมิดต่อไป เจ้าของช่องทางจะต้องดำเนินคดีอาญาเมื่อมีสัญญาณและลักษณะที่เพียงพอ”

นอกจากการลงโทษที่รุนแรงแล้ว ทนายความ Hung ยังกล่าวว่าทางการยังต้องมีมาตรการในการจัดการแพลตฟอร์มโซเชียลเน็ตเวิร์กอย่างเข้มงวดอีกด้วย ปัจจุบัน ผู้พัฒนา TikTok เน้นย้ำถึงการควบคุม เซ็นเซอร์ และป้องกันข้อมูลที่ไม่ดีและเป็นพิษที่ละเมิดมาตรฐานชุมชนและกฎหมายของเวียดนาม อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง ข้อมูลที่ไม่ดีและเป็นพิษยังคงปรากฏให้เห็นอย่างแพร่หลาย จนกลายเป็นกระแสไปแล้ว “ถึงเวลาแล้วที่ทางการจะต้องเข้มงวดในการจัดการแพลตฟอร์มโซเชียลเน็ตเวิร์ก หาก TikTok ไม่ให้ความร่วมมือและไม่อนุญาตให้นิติบุคคลในเวียดนามจัดการและตรวจสอบเนื้อหา ทางการควรพิจารณาว่าจะปล่อยให้ TikTok ดำเนินการในประเทศของเราต่อไปหรือไม่” ทนายความรายนี้เน้นย้ำ

จำเป็นต้องรักษาที่ต้นตอของปัญหา

การจัดการกับผู้สร้างเนื้อหาหรือควบคุมแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเป็นเพียงการแก้ปัญหาชั่วคราวเท่านั้น รากเหง้าของปัญหาคือการรับรู้ของผู้ใช้โซเชียลมีเดียเอง อาจารย์เล อันห์ ทู อาจารย์คณะประชาสัมพันธ์และการสื่อสาร มหาวิทยาลัยวานหลาง (HCMC) กล่าวว่าจำเป็นต้องให้ ความรู้แก่ ผู้ใช้ โดยเฉพาะกลุ่มเยาวชน “ในความคิดของฉัน ต้องมีมาตรการแบบ “ช้าๆ และคงที่” ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในชั่วข้ามคืน โรงเรียนและครอบครัวจะมีบทบาทสำคัญในกระบวนการนี้ เมื่อผู้ใช้โซเชียลมีเดียเลือกเนื้อหาโดยมุ่งเป้าไปที่ข้อมูลมาตรฐาน เชิงบวก และมีความหมาย ข้อมูล “สกปรก” และเนื้อหาเชิงลบจะค่อยๆ ถูกกำจัด จากนั้นสภาพแวดล้อมของโซเชียลมีเดียก็จะได้รับการชำระล้างเช่นกัน” นายทูกล่าว

ตามคำกล่าวของอาจารย์ Le Anh Tu ผู้สร้างเนื้อหาที่เป็นทางการมากเกินไปมักจะถูกตัดสินว่าจืดชืดและไม่น่าดึงดูด อย่างไรก็ตาม หากพวกเขาละเลยเนื้อหาที่ล่อให้คนเข้าชมมากเกินไป ผลลัพธ์ที่ตามมาจะคาดเดาไม่ได้ ผู้สร้างเนื้อหาควรสร้างเอกลักษณ์ของตนเองโดยอิงจากจุดแข็งของตนเองเพื่อให้มีชื่อเสียงในระยะยาว “จุดแข็งเหล่านี้อาจมาจากหัวข้อต่างๆ เช่น การท่องเที่ยว ความงาม การเรียนภาษาต่างประเทศ ซอฟต์แวร์สำหรับค้นคว้า การแนะนำผู้คนให้ฝึกฝนทักษะ กีฬา การทำอาหาร การดูแลตัวเอง... ทั้งที่สอดคล้องกับกระแสและยังเป็นประโยชน์ต่อชุมชนอีกด้วย โดยมีส่วนสนับสนุนในการสร้างความตระหนักรู้ทางสังคมและเผยแพร่คุณค่าที่ดี” อาจารย์ Tu กล่าว

ที่มา: https://thanhnien.vn/tiktoker-cau-view-bat-chap-vi-pham-phap-luat-lieu-co-the-xu-ly-hinh-su-185241215194806175.htm