อาจารย์ ‘ขาย’ บทความวิทยาศาสตร์ที่เป็นประเด็นถกเถียง

รองศาสตราจารย์สาขาคณิตศาสตร์ตีพิมพ์บทความระดับนานาชาติหลายเรื่องแต่เซ็นชื่อภายใต้ชื่อมหาวิทยาลัยอื่นจากที่ทำงานของเขา ทำให้เกิดการถกเถียงกันเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ ทางวิทยาศาสตร์

ในช่วงสามวันที่ผ่านมา ชุมชนวิทยาศาสตร์ได้รับข่าวฮือฮาว่ารองศาสตราจารย์ ดร. ดินห์ กง ฮวง อาจารย์มหาวิทยาลัยอุตสาหกรรมนครโฮจิมินห์ และสมาชิกสภาคณิตศาสตร์ของมูลนิธิ Nafosted (มูลนิธิแห่งชาติเพื่อการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี) ได้ยื่นหนังสือลาออกจากสภา เนื่องจากเขาถูกกล่าวหาว่าละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการ

ตามสถิติของ MathSciNet ซึ่งเป็นฐานข้อมูลของสมาคมคณิตศาสตร์อเมริกัน รองศาสตราจารย์ Huong มีผลงานการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ 42 ชิ้น ในจำนวนนี้ 13 ชิ้นได้รับการลงนามโดยมหาวิทยาลัย Ton Duc Thang (HCMC) และ 4 ชิ้นได้รับการลงนามโดยมหาวิทยาลัย Thu Dau Mot ( Binh Duong ) ในช่วงเวลาที่เขาทำการศึกษาเหล่านี้ เขาเป็นอาจารย์ประจำที่มหาวิทยาลัย Quy Nhon (Binh Dinh)

รองศาสตราจารย์เฮืองยอมรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและอธิบายว่าตนได้ลงนามในสัญญาความร่วมมือการวิจัยทางวิทยาศาสตร์กับสองสถาบันที่กล่าวถึงข้างต้น เหตุผลก็คือมหาวิทยาลัยกวีเญินไม่ได้ห้ามไม่ให้ทำเช่นนั้นหากอาจารย์ได้ปฏิบัติหน้าที่ของตนเสร็จสิ้นแล้ว ขณะที่เขากำลังถูกกดดันจาก การเงิน ของครอบครัว

“การเขียนรายงานวิจัยนั้นยากมาก เจ็บปวด ใช้เวลานาน และต้องมีขั้นตอนมากมาย ฉันได้ทำงานนี้สำเร็จและทุ่มเทความพยายามอย่างมาก ฉันยังหวังว่าจะมีรายได้เพิ่มขึ้นด้วย” คุณฮวงกล่าว

ในทางกลับกัน เขาบอกว่าเขาไม่ได้ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกและห้องปฏิบัติการของมหาวิทยาลัย Quy Nhon เพื่อดำเนินโครงการวิจัยสำหรับหน่วยงานอื่น

เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน รองศาสตราจารย์ ดร. เหงียน ดิงห์ เฮียน รองอธิการบดีมหาวิทยาลัยกวีเญิน ให้สัมภาษณ์ กับ VnExpress ว่า รองศาสตราจารย์ ดร. ดิงห์ กง เฮือง ทำงานที่มหาวิทยาลัยมานานกว่า 20 ปี และเพิ่งย้ายไปยังตำแหน่งอื่นเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา คุณเฮืองได้รับการยกย่องเสมอมาในผลงานการสอนและการวิจัยที่บรรลุมาตรฐาน

นายเหยิน กล่าวว่า โรงเรียนมีการจัดการอาจารย์ตามบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยข้าราชการ โดยอาจารย์สามารถเซ็นสัญญากับหน่วยงานหรือองค์กรอื่น ๆ ที่กฎหมายไม่ได้ห้ามไว้ได้ แต่ต้องได้รับการอนุมัติจากหัวหน้าหน่วย

“ทางโรงเรียนไม่ทราบว่ารองศาสตราจารย์ฮวงกำลังทำการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ให้กับหน่วยงานอื่น ๆ จนกระทั่งสื่อมวลชนรายงานเรื่องนี้ นับเป็นความผิดพลาดที่น่าเสียดายมาก เพราะศาสตราจารย์ฮวงไม่ได้รายงานเรื่องนี้ให้ผู้อำนวยการทราบ” นายฮวงกล่าว

ประตูมหาวิทยาลัยกุ้ยเญิน - ที่ซึ่งรองศาสตราจารย์ฮวงเคยทำงาน ภาพถ่าย: เว็บไซต์โรงเรียน — ประตูมหาวิทยาลัยกุ้ยเญิน - ที่ซึ่งรองศาสตราจารย์ฮวงเคยทำงาน ภาพถ่าย: *เว็บไซต์โรงเรียน*

ศาสตราจารย์ Ngo Viet Trung จากสถาบันคณิตศาสตร์ สถาบันวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเวียดนาม อดีตประธานสภาคณิตศาสตร์ของมูลนิธิ Nafosted กล่าวว่าตามกฎหมายแล้ว ผู้เขียนที่ระบุที่อยู่ดังกล่าวไว้ที่อื่น ดูเหมือนจะไม่มีความผิดหากหน่วยงานกำกับดูแลอนุญาต แต่สถานที่ที่ "ซื้อเอกสาร" นั้นได้ปลอมแปลงผลงานเพื่อหลอกลวงสังคมและดึงดูดให้นักเรียนมาศึกษา

“เรื่องนี้ได้รับการประณามจากนานาชาติ ผู้เขียนที่ให้ข้อมูลที่อยู่ผิดนั้นมีส่วนร่วมโดยอ้อมในแผนการฉ้อโกงด้วยการปลอมแปลงผลงาน เหตุใดจึงไม่ถือว่าเป็นการละเมิดความซื่อสัตย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเรารู้ว่าความคิดเห็นของสาธารณชนประณามแผนการนี้” ศาสตราจารย์ Trung กล่าว เขาเชื่อว่าหากได้รับทุนวิจัย ผู้เขียนควรขอบคุณผู้สนับสนุนเท่านั้น

ตามคำกล่าวของศาสตราจารย์ Trung การจัดการขึ้นอยู่กับหน่วยงานที่ดูแลนักวิทยาศาสตร์ ในโลกนี้มีกรณีการไล่ออกอยู่หลายกรณี ทั้ง Nafosted Fund และ Title Council ถือว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการละเมิดความซื่อสัตย์สุจริต และนักวิทยาศาสตร์จะเสียคะแนนและโหวตเมื่อพิจารณาเรื่องหรือหัวข้อ

ดร. Truong Dinh Thang สมาชิกกองทุนสหวิทยาการ Nafosted สำหรับจิตวิทยาและการศึกษา มีมุมมองที่แตกต่างออกไป เขายกตัวอย่างบทความทางวิทยาศาสตร์ที่มีผู้เขียน 79 คนและที่อยู่ 98 แห่ง โดยระบุว่าความร่วมมือในการวิจัยนั้นเป็นเรื่องปกติในโลก ผู้เขียนสามารถระบุองค์กรต่างๆ มากมายที่เขาทำงานและร่วมมือด้วยได้ เมื่อพวกเขาแอบอ้างเป็นองค์กรที่พวกเขาไม่มีความเกี่ยวข้องหรือร่วมมือด้วย พวกเขาจึงจะละเมิดกฎหมาย

“การจะระบุชื่อองค์กรที่ให้ทุนวิจัยหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับเงื่อนไขของข้อตกลงระหว่างสองฝ่าย ความซื่อสัตย์สุจริตหรือจริยธรรมในการวิจัยไม่ถือว่าอยู่ในหมวดหมู่นี้” นายทังกล่าว

เขายอมรับว่าความรับผิดชอบในการ "ซื้อบทความ" ผ่านเงินทุนวิจัยเพื่อเพิ่มอันดับนั้นตกเป็นขององค์กรที่ดำเนินการ ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์ต้องการเงินทุนเพื่อทำการวิจัย สิ่งสำคัญคือคุณภาพของการวิจัยและวิธีที่การวิจัยนั้นมีส่วนสนับสนุนต่อวิทยาศาสตร์และการพัฒนาสังคม

ศาสตราจารย์ Truong Nguyen Thanh ศาสตราจารย์กิตติคุณจากมหาวิทยาลัยยูทาห์ สหรัฐอเมริกา กล่าวว่า เมื่อมีกฎระเบียบที่ชัดเจนเท่านั้น จึงจะมีพื้นฐานเพียงพอที่จะตัดสินได้ว่ารองศาสตราจารย์ Huong ได้ละเมิดกฎหมายหรือไม่

ด้วยประสบการณ์การสอนและการวิจัยในสหรัฐอเมริกากว่า 30 ปี ศาสตราจารย์ Thanh กล่าวว่าระหว่างศาสตราจารย์กับมหาวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกา มักจะมีข้อกำหนดในสัญญาเกี่ยวกับเรื่องนี้ ดังนั้น เมื่อบุคคลทำงานเต็มเวลา ผลงานวิจัยหรือบทความทั้งหมดจึงถือเป็นทรัพย์สินทางปัญญาของโรงเรียน ซึ่งได้กลายเป็นมาตรฐานและมาตรการทั่วไปที่หากละเมิด นักวิทยาศาสตร์จะถือว่าละเมิดความซื่อสัตย์ทางวิชาการและสัญญาจ้างงานจะถูกยกเลิก

อย่างไรก็ตาม โรงเรียนบางแห่งจ่ายเงินเพียง 9 เดือนต่อปี ดังนั้นจึงอนุญาตให้อาจารย์ร่วมมือกับหน่วยงานอื่น (ไม่เกิน 3 เดือน) เพื่อหารายได้พิเศษ หากอาจารย์ตีพิมพ์บทความวิทยาศาสตร์ อาจารย์จะต้องลงนามทั้งโรงเรียนและหน่วยงานที่ร่วมมือ

“ความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์คืออะไร นักวิทยาศาสตร์ทำอะไรไม่ได้บ้าง ฉันไม่เห็นว่าเวียดนามจะมีกฎระเบียบเฉพาะใดๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้เลย ประชาชนใช้มาตรฐานต่างประเทศกับนักวิทยาศาสตร์ในประเทศหรือไม่” ศาสตราจารย์ Thanh แสดงความคิดเห็น

ในบริบทของการเชื่อมโยงการวิจัยและการฝึกอบรมทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับความนิยมเพิ่มมากขึ้น ตามที่รองศาสตราจารย์เหงียน ดินห์ เฮียน กล่าว เจ้าหน้าที่จำเป็นต้องออกกฎระเบียบเฉพาะเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์

“กรณีของรองศาสตราจารย์ฮวงเป็นเรื่องที่น่าเสียดาย แต่เราต้องมองในแง่บวกด้วย โดยให้ปัญญาชนมีเงื่อนไขในการพัฒนา หลังจากเหตุการณ์นี้ โรงเรียนจะพิจารณากฎระเบียบที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นในการจัดการทีม” นายเหียนกล่าว

ในที่สุด ศาสตราจารย์ Ngo Viet Trung ได้ยอมรับว่าเพื่อแก้ปัญหาการซื้อขายบทความ รัฐบาลจำเป็นต้องมีมาตรการคว่ำบาตรต่อสถาบันที่ปลอมแปลงผลงาน และในเวลาเดียวกัน ก็ปฏิบัติต่อนักวิทยาศาสตร์อย่างเหมาะสม

เล เหงียน

ลิงค์ที่มา