บริบทระหว่างประเทศและประเด็นที่ถูกหยิบยกขึ้นเพื่อใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิผลเพื่อบรรลุเป้าหมายการพัฒนาประเทศภายในปี 2030 ตามมติของการประชุมสมัชชาพรรคคอมมิวนิสต์แห่งชาติครั้งที่ 13

Việt Nam•15/05/2024

นายกรัฐมนตรีฟาม มินห์ จิ่ง สมาชิก โปลิตบู โรเยี่ยมชมผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีที่จัดแสดงในงาน Vietnam International Innovation Exhibition 2023 _ที่มา: vietnamplus.vn

บริบทระหว่างประเทศถึงปี 2030

บริบทระหว่างประเทศมักถูกมองผ่านเลนส์ของสถานการณ์ระดับภูมิภาคและระดับโลก สถานการณ์เป็นภาพรวมในช่วงเวลาหนึ่ง ช่วงเวลาหนึ่ง และประกอบด้วยองค์ประกอบหลักดังต่อไปนี้ 1. แนวโน้มการพัฒนาของดุลอำนาจและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสำคัญ ศูนย์กลางอำนาจหลัก 2. แนวโน้มในความสัมพันธ์ การรวมตัวของกำลังระหว่างประเทศ 3. แนวโน้มสำคัญ ปัญหาที่ค้างคาเกี่ยวกับความมั่นคงและการพัฒนา

ประการแรก แนวโน้มการพัฒนาของดุลอำนาจและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสำคัญและศูนย์กลางอำนาจหลัก ประเทศสำคัญและศูนย์กลางอำนาจหลักรวมถึงประเทศและกลุ่มประเทศที่มีอิทธิพลอย่างมากต่อแนวโน้มการพัฒนาของโลก ซึ่งกลุ่มที่หนึ่ง ได้แก่ สหรัฐอเมริกา จีน รัสเซีย และสหภาพยุโรป (EU) กลุ่มที่สอง ได้แก่ สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส อินเดีย ญี่ปุ่น และเยอรมนี ประเทศต่างๆ เช่น เกาหลีใต้ แคนาดา ตุรกี แอฟริกาใต้ บราซิล และเม็กซิโก เป็นประเทศกำลังพัฒนา และอิทธิพลของประเทศเหล่านี้โดยทั่วไปจะอยู่ในระดับภูมิภาคเท่านั้น

ความแข็งแกร่งของประเทศต่างๆ มักวัดจาก 1- พลังที่แข็งแกร่ง: ความแข็งแกร่ง ทางเศรษฐกิจ (ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ - GDP), ศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ความแข็งแกร่งในการป้องกันประเทศ (จำนวนทหาร การใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศ อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ เครือข่ายพันธมิตร ฯลฯ); 2- พลังที่อ่อนโยน (ความน่าดึงดูดใจของโมเดล ระบบคุณค่า จำนวนพันธมิตร ตำแหน่ง อิทธิพลในโลก ฯลฯ); 3- พลังที่ชาญฉลาด (ความสามารถในการใช้พลังประเภทต่างๆ เพื่อบรรลุเป้าหมายระดับชาติ ความถูกต้องของนโยบายและประสิทธิผลของการดำเนินนโยบาย ความสามารถในการปรับตัว ตอบสนองต่อวิกฤต ฯลฯ)

สำหรับแนวโน้มเศรษฐกิจโลก เมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2023 ธนาคารโลก (World Bank) คาดการณ์ว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจโลกในช่วงปี 2022-2030 จะลดลงเหลือ 2.2% ต่อปี ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดในรอบ 3 ทศวรรษ จาก 2.6% ในช่วงปี 2011-2021 และลดลงเกือบ 33% จาก 3.5% ในช่วงปี 2000-2010 (1) นักวิชาการบางคนคาดการณ์ว่าตั้งแต่นี้จนถึงปี 2030 เศรษฐกิจจีนจะเติบโตประมาณ 5% สหรัฐฯ เติบโตประมาณ 2% และอย่างช้าที่สุดภายในปี 2035 เศรษฐกิจจีนจะแซงหน้าสหรัฐฯ ส่วนการคาดการณ์อื่นๆ อีกหลายฉบับระบุว่าในราวปี 2030 จีนจะมี GDP แซงหน้าสหรัฐฯ (2) และคิดเป็นประมาณ 1/4 ของ GDP โลก แต่จะต้องใช้เวลาอีกหลายทศวรรษกว่าจะตามทันสหรัฐฯ ในด้าน GDP ต่อหัว ขณะเดียวกัน ในช่วงปี 2025-2027 อินเดียจะแซงหน้าญี่ปุ่นและเยอรมนีขึ้นเป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่เป็นอันดับ 3 ของโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตามการคาดการณ์จากธนาคารโลก กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) องค์กรเพื่อความร่วมมือและการพัฒนาทางเศรษฐกิจ (OECD) ฯลฯ ระบุว่าภายในปี 2030 ช่องว่างระหว่างสหรัฐฯ จีน และประเทศสำคัญอื่นๆ ในแง่ของ GDP จะสูงมาก โดย GDP ของสหรัฐฯ และจีนจะสูงถึง 30 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในขณะที่ GDP ของอินเดีย ญี่ปุ่น และเยอรมนีจะอยู่ที่ประมาณ 6-9 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เท่านั้น ซึ่งน้อยกว่า 1/3 ของ GDP ของทั้งสองประเทศชั้นนำ

ในด้านกำลังทหาร ในปี 2023 สหรัฐฯ ใช้จ่าย 916,000 ล้านเหรียญสหรัฐ และจีน 296,000 ล้านเหรียญสหรัฐ ตามการคาดการณ์บางส่วน งบประมาณด้านการทหารของจีนจะเพิ่มขึ้นประมาณ 5 - 7% ต่อปี และจะสูงถึงประมาณ 550,000 ล้านเหรียญสหรัฐภายในปี 2030 (3) ในขณะที่การใช้จ่ายด้านการทหารของสหรัฐฯ จะเกิน 1,000 ล้านเหรียญสหรัฐในไม่ช้านี้ หากยังคงเพิ่มขึ้นในอัตราปัจจุบัน ช่องว่างด้านงบประมาณด้านการทหารระหว่างสองประเทศชั้นนำอย่างสหรัฐฯ และจีน เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศใหญ่ๆ อื่นๆ นั้นมากกว่าความแตกต่างของ GDP มาก ภายในปี 2030 การคาดการณ์การใช้จ่ายด้านการทหารของอินเดียจะอยู่ที่ประมาณ 183,000 ล้านเหรียญสหรัฐ ส่วนรัสเซียอยู่ที่ประมาณ 123,000 ล้านเหรียญสหรัฐ (4) ในด้านกำลังทหารนั้น ประเด็นนี้เปรียบเทียบกันได้ยาก เนื่องจากกำลังที่แท้จริง โดยเฉพาะระดับของความเป็นเลิศ ระดับประสิทธิภาพในด้านเทคโนโลยี วิศวกรรม ยุทธวิธี กลยุทธ์ ฯลฯ แสดงให้เห็นได้ชัดเจนในสงครามเท่านั้น อย่างไรก็ตาม หากเราพิจารณาเครือข่ายพันธมิตรและเครือข่ายฐานทัพทหารในฐานะส่วนหนึ่งของอำนาจ สหรัฐฯ ถือว่ามีสถานะเหนือกว่าจีน รัสเซีย และประเทศสำคัญอื่นๆ ในปัจจุบัน สหรัฐฯ มีฐานทัพทหารประมาณ 750 แห่งใน 80 ประเทศ (5) จีนมีฐานทัพทหารในจิบูตี และมีแผนจะสร้างฐานทัพทหารประมาณ 20 แห่งในภูมิภาคแอฟริกา อ่าวเปอร์เซีย และแปซิฟิกใต้ (6)

ในแง่ของอำนาจอ่อน คาดว่าภายในปี 2030 สหรัฐอเมริกาจะยังคงเป็นประเทศที่ริเริ่มแนวคิดใหม่ๆ เกี่ยวกับทฤษฎีการพัฒนา และระบบการศึกษาของสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะการศึกษาระดับอุดมศึกษา มีความน่าดึงดูดใจเป็นอย่างยิ่ง จีนลงทุนและจะยังคงลงทุนด้านวัฒนธรรม การศึกษา การวิจัยและการพัฒนาอย่างหนัก แต่การจะตามทันสหรัฐอเมริกาในด้านนี้เป็นเรื่องยาก หากวัดอำนาจอ่อนจากระดับความน่าดึงดูดใจต่อกลุ่มผู้มีความสามารถ สหรัฐอเมริกาดึงดูดผู้มีความสามารถจากทั่วโลกมาโดยตลอด รวมถึงประเทศพัฒนาแล้วในยุโรปและญี่ปุ่น ผู้มีความสามารถจากต่างแดนเป็นและจะเป็นแหล่งที่มาที่มีคุณภาพสูงของการเพิ่มกำลังแรงงานในสหรัฐอเมริกา ช่วยให้สหรัฐอเมริกาหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของประชากรสูงอายุที่จีนและประเทศใหญ่ๆ อื่นๆ ต้องเผชิญตั้งแต่บัดนี้จนถึงปี 2030 นอกจากนี้ ระบบสถาบันพหุภาคีที่มีอยู่ยังถือเป็นข้อดีสำหรับอำนาจอ่อนของสหรัฐอเมริกาอีกด้วย ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ระบบพหุภาคีได้รับการท้าทายมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ประเทศส่วนใหญ่ในชุมชนระหว่างประเทศยังคงให้คุณค่าแก่สหรัฐอเมริกา สหรัฐฯ ยังคงมีบทบาทสำคัญในกลไกพหุภาคีระดับโลกและระดับภูมิภาคส่วนใหญ่ จีนกำลังพยายามและจะยังคงพยายามเข้าถึงและมีตัวแทนในองค์กรพหุภาคี แต่ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้านี้ การที่จะเทียบเทียมกับสหรัฐฯ ได้นั้นยังคงเป็นเรื่องยาก

ในแง่ของอำนาจที่ชาญฉลาด มีมุมมองว่ารูปแบบความเป็นผู้นำที่กระจุกอำนาจอยู่ที่เลขาธิการและประธานาธิบดีสีจิ้นผิงของจีนและคณะกรรมการโปลิตบูโรของพรรคคอมมิวนิสต์จีนนั้นอำนวยความสะดวกอย่างมากในการกำหนดทิศทาง การระดมทรัพยากร และการตัดสินใจที่รวดเร็ว แต่ก็อาจนำมาซึ่งความเสี่ยงจากการขาดมุมมองหลายมิติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตำแหน่งสำคัญต้องเผชิญกับปัญหาความไว้วางใจและสุขภาพในปีต่อๆ ไป ในทางตรงกันข้าม รูปแบบ "การตรวจสอบและถ่วงดุล" ของสหรัฐฯ ไม่ได้อนุญาตให้มีการตัดสินใจอย่างรวดเร็ว แต่ช่วยลดความเสี่ยงของการตัดสินใจที่ผิดพลาด และหากรัฐบาลชุดปัจจุบันไม่สามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในอีกสี่ปีต่อมาก็จะถูกแทนที่ด้วยรัฐบาลชุดใหม่ในลักษณะที่เป็นระเบียบเรียบร้อย

ประธานาธิบดีโจ ไบเดนแห่งสหรัฐฯ กับสีจิ้นผิง เลขาธิการและประธานาธิบดีจีน ในซานฟรานซิสโก (สหรัฐอเมริกา) 15 พฤศจิกายน 2023 _ที่มา: getty images

ในด้านความสัมพันธ์ระหว่างมหาอำนาจ ภายในปี 2030 ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และจีนจะยังคงเป็นคู่ที่มีอิทธิพลเหนือกว่าความสัมพันธ์อื่นๆ ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซียและสหภาพยุโรปกับรัสเซียจะยังคงตึงเครียดต่อไป ในหลายประเด็น โลกถูกแบ่งออกเป็นสองฝ่าย โดยสหรัฐฯ และฝ่ายตะวันตกอยู่ฝ่ายหนึ่ง และจีนและรัสเซียอยู่ฝ่ายหนึ่ง การลงคะแนนเสียงที่สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครนแสดงให้เห็นว่า ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับระเบียบโลกตามกฎหมายระหว่างประเทศ ประเทศส่วนใหญ่สนับสนุนสหรัฐฯ และฝ่ายตะวันตกอย่างเปิดเผย แนวโน้มนี้คาดว่าจะยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากระเบียบโลกและภูมิภาคในปัจจุบันถูกท้าทายมากขึ้นเรื่อยๆ สามเหลี่ยมความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ จีน และรัสเซียไม่ชัดเจนอีกต่อไป เนื่องจากความแข็งแกร่งร่วมกันของรัสเซียเริ่มมีสัญญาณการถดถอยลงบ้าง (เนื่องมาจากการคว่ำบาตรรัสเซียของสหรัฐฯ และฝ่ายตะวันตกและความขัดแย้งในยูเครน) อย่างไรก็ตาม รัสเซียยังคงรักษาระดับความเป็นอิสระในระดับหนึ่งด้วยการพึ่งพาตนเองทางเศรษฐกิจ มีสถานะเป็นสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ อีกทั้งยังมีเทคโนโลยีทางทหารที่ทันสมัยและคลังอาวุธนิวเคลียร์ 6,000 ลูก

ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และจีนยังคงมีความร่วมมือกันอยู่ แต่ความตึงเครียดเป็นแนวโน้มหลัก รัฐสภาสหรัฐฯ และประชาชนมองว่าจีนเป็นคู่แข่งเชิงโครงสร้าง ไม่ว่ารัฐบาลชุดใดจะเป็นผู้นำสหรัฐฯ ในปี 2025 นโยบายของสหรัฐฯ ต่อจีนจะเป็นไปในทางพื้นฐานว่า “ให้ความร่วมมือเมื่อทำได้ แข่งขันเมื่อจำเป็น เผชิญหน้าเมื่อถูกบังคับ” (7) สหรัฐฯ จะยังคงทำสงครามการค้าและเทคโนโลยีกับจีนต่อไป เป้าหมายของสหรัฐฯ ภายในปี 2030 คือการควบคุม “การเติบโตของจีน” ป้องกันไม่ให้จีนทำลายสถานะเดิมในภูมิภาค และทำลาย “กฎกติกา” ที่สหรัฐฯ และพันธมิตรกำหนดไว้ ในส่วนของจีนนั้น จีนกำลังพยายามปรับกลยุทธ์การพัฒนา เปลี่ยนแปลงรูปแบบการเติบโต ลดการพึ่งพาสหรัฐฯ และลงทุนอย่างหนักในการพัฒนาเทคโนโลยี สถาบันนโยบายเชิงยุทธศาสตร์ออสเตรเลียเคยเตือนสหรัฐและตะวันตกว่าจีนเป็นผู้นำในเทคโนโลยีล้ำสมัย 37/44 เทคโนโลยี รวมถึงปัญญาประดิษฐ์ (AI) เทคโนโลยี 5G ในขณะที่สหรัฐเป็นผู้นำเพียงไม่กี่ด้าน เช่น การผลิตวัคซีน คอมพิวเตอร์ควอนตัม และระบบส่งยานอวกาศ (8) เพื่อควบคุมจีน สหรัฐกำลังดำเนินกลยุทธ์ที่ครอบคลุม 5-4-3-2-1 รวมถึงการประสานงานข่าวกรองกับกลุ่ม "Five Eyes" (FVEY) (9) การประสานงานด้านความปลอดภัยกับกลุ่ม "Quad" (QUAD) ความร่วมมือด้านความปลอดภัยไตรภาคีระหว่างสหรัฐ สหราชอาณาจักร และออสเตรเลีย (AUKUS) การดำเนินการตามมาตรการเพื่อควบคุมความสัมพันธ์ทวิภาคีกับจีน และส่งเสริมกลยุทธ์อินโด-แปซิฟิก ในเวลาเดียวกัน ให้ความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และไต้หวัน (จีน) เพื่อป้องกันไม่ให้จีนพัฒนาชิปขั้นสูง ในทางกลับกัน จีนได้ส่งเสริมยุทธศาสตร์ 3 ประการของตน ได้แก่ ข้อริเริ่มการพัฒนาทั่วโลก (GDI), ประชาคมแห่งโชคชะตาแห่งมนุษยชาติร่วมกัน และข้อริเริ่มความมั่นคงทั่วโลก (GSI) โดยค่อยๆ เพิ่มอิทธิพลในตะวันออกกลาง แอฟริกา ละตินอเมริกา เอเชียใต้ และแปซิฟิกใต้ อีกทั้งประสานงานอย่างใกล้ชิดกับรัสเซีย อิหร่าน สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนเกาหลี (DPRK) มาลี ยูกันดา ฯลฯ

ประการที่สอง แนวโน้มความสัมพันธ์และการรวมตัวของกำลังของประเทศขนาดเล็กและขนาดกลาง เมื่อการแข่งขันตึงเครียด ประเทศขนาดใหญ่โดยเฉพาะสหรัฐฯ และจีนจะเพิ่มแรงกดดันและใช้ประโยชน์จากประเทศขนาดเล็กและขนาดกลาง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่รัสเซียดำเนินการ "ปฏิบัติการทางทหารพิเศษ" ในยูเครน พฤติกรรมของประเทศต่างๆ สามารถแบ่งได้เป็น 3 กลุ่ม กลุ่มแรกคือประเทศที่สนับสนุนระเบียบโลกตามกฎเกณฑ์ ใกล้ชิดกับตะวันตก และไม่กังวลเกี่ยวกับผลกระทบจากจีนและรัสเซีย ในกลุ่มนี้ นอกจากประเทศตะวันตกแล้ว ยังมีประเทศในตะวันออกกลาง แอฟริกา เอเชีย และละตินอเมริกาอีกประมาณ 60 ประเทศที่ลงมติประณามรัสเซียในความขัดแย้งในยูเครน และไม่สนับสนุนจีนในประเด็นทะเลตะวันออกในการประชุมขบวนการไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด กลุ่มที่สองได้แก่ ประเทศที่สนับสนุนจีนและรัสเซีย นอกจากสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนเกาหลี ซีเรีย เบลารุส และนิการากัว ที่สนับสนุนการผนวกจังหวัดยูเครนของรัสเซียแล้ว กลุ่มนี้ยังรวมถึงประเทศต่างๆ เช่น ปากีสถาน ยูกันดา ซิมบับเว มาลี ฯลฯ ที่สนับสนุนจีนในประเด็นทะเลตะวันออกมาโดยตลอดในการประชุมขบวนการไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด กลุ่มที่สามคือประเทศที่ยืนหยัดเป็นกลาง ได้แก่ 30-40 ประเทศ มีแนวโน้มว่าภายในปี 2030 ประเทศขนาดเล็กและขนาดกลางจะยังคงรวบรวมกำลังตามแนวโน้มนี้ โดยส่วนใหญ่หลีกเลี่ยงที่จะเข้าไปเกี่ยวข้องกับการแข่งขันระหว่างประเทศใหญ่ๆ

ประการที่สาม แนวโน้มสำคัญ ปัญหาที่ยังคงค้างอยู่ในความมั่นคงและการพัฒนา การปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่ 4 (การปฏิวัติอุตสาหกรรม 4.0) กำลังพัฒนาอย่างแข็งแกร่ง ส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อทุกด้านของชีวิตมนุษย์ ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ การปฏิวัติอุตสาหกรรม 4.0 เพิ่มระดับการแข่งขันและการแข่งขันระหว่างประเทศ ทำให้เกิดการแบ่งแยกระหว่างประเทศร่ำรวยและยากจน ควบคู่ไปกับการแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีน สหรัฐอเมริกา จีนตะวันตก รัสเซีย การปฏิวัติอุตสาหกรรม 4.0 ทำให้เกิดกระแสการแบ่งแยก การแบ่งแยก โดยเฉพาะการแบ่งแยกทางดิจิทัลระหว่างประเทศและกลุ่มประเทศต่างๆ ส่งผลระยะยาวต่อสถานการณ์ของโลกและภูมิภาค

โลกาภิวัตน์ยังคงดำเนินต่อไปด้วยความแตกต่างในด้านความเร็ว วิธีการ และสาขาต่างๆ จากช่วงเวลาที่ผ่านมา โดยความเร็วดังกล่าวได้ลดลงเนื่องจากความขัดแย้งระหว่างประเทศสำคัญๆ ผลที่ตามมาของการระบาดของโควิด-19 ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครน การปฏิวัติอุตสาหกรรม 4.0 เป็นต้น วิธีการและสาขาต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการขนส่งและการเคลื่อนย้ายวัสดุทั่วโลกได้ลดน้อยลง ทำให้เกิดวิธีการและสาขาอื่นๆ ที่ไม่ใช่วัสดุแทน ตามการคาดการณ์ของธนาคารสแตนดาร์ดชาร์เตอร์ (สหราชอาณาจักร) ในปี 2021 การค้าโลกจะเพิ่มขึ้นมากกว่า 70% ภายในปี 2030 หรือสูงกว่า 30,000 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (10) การลงทุนระหว่างประเทศอาจลดลงเมื่อเทียบกับก่อนหน้านี้ และอาจมีการปรับโครงสร้างใหม่เพื่อเพิ่มความยั่งยืนของการผลิตและห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก และมุ่งเน้นไปที่สาขาสีเขียวและดิจิทัล (11)

กระแสประชาธิปไตยของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศกำลังถูกท้าทายอย่างหนักจากการเมืองอำนาจและการแข่งขันของมหาอำนาจ อย่างไรก็ตาม ความท้าทายดังกล่าวจะเพิ่มความตระหนักร่วมกันเกี่ยวกับความสำคัญของระบบพหุภาคี ระบบพหุภาคี และการทูตพหุภาคีในหมู่ประเทศส่วนใหญ่ ประเทศขนาดเล็กและขนาดกลางให้ความสำคัญกับบทบาทของกฎหมายระหว่างประเทศในการปกป้องผลประโยชน์ของชาติของตนมากขึ้น

เป้าหมายการพัฒนาอย่างยั่งยืนสำหรับปี 2030 ไม่น่าจะบรรลุผลได้เนื่องจากขาดการสนับสนุนทางการเมืองและการสนับสนุนทรัพยากรจากหลายประเทศ โดยเฉพาะประเทศขนาดใหญ่และร่ำรวย อย่างไรก็ตาม การพัฒนาสีเขียวจะกลายเป็นกระแสหลักเนื่องจากความต้องการภายในของประเทศต่างๆ (เมื่อเผชิญกับความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ) และการบังคับใช้มาตรฐานการค้าที่เกี่ยวข้องกับการปกป้องสิ่งแวดล้อมของประเทศพัฒนาแล้ว โดยเฉพาะประเทศในสหภาพยุโรป (12)

เนื่องมาจากผลกระทบจากความขัดแย้งระหว่างรัสเซีย-ยูเครนและฮามาส-อิสราเอล แนวโน้มการใช้อาวุธจึงเกิดขึ้นในบางพื้นที่ ความขัดแย้งในท้องถิ่นจะยังคงเกิดขึ้นในบางพื้นที่ ระหว่างบางประเทศ โดยเฉพาะระหว่างประเทศขนาดใหญ่และขนาดเล็ก อย่างไรก็ตาม สันติภาพ ความร่วมมือ และการพัฒนายังคงเป็นแนวโน้มหลัก เนื่องจากมนุษยชาติยังคงลงทุนด้านการพัฒนามากขึ้น สงครามระหว่างประเทศขนาดใหญ่มีโอกาสเกิดขึ้นน้อยลง และความขัดแย้งในท้องถิ่นมีโอกาสลุกลามไปสู่สงครามใหญ่ๆ น้อยลง

ปัญหาความมั่นคงที่ไม่ใช่รูปแบบเดิม โดยเฉพาะกลุ่มอาชญากร ความมั่นคงทางทะเล และความมั่นคงทางไซเบอร์ ยังคงได้รับความสนใจและความร่วมมือจากประเทศต่างๆ รวมถึงมหาอำนาจ การตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงเป็นหัวข้อสำคัญในฟอรัมพหุภาคีระดับนานาชาติและระดับภูมิภาค ประเทศส่วนใหญ่ โดยเฉพาะรัฐเกาะขนาดเล็กและประเทศในแอฟริกาใต้สะฮารา ถือว่าเรื่องนี้เป็นความท้าทายด้านความมั่นคง ประเทศใหญ่ๆ โดยเฉพาะจีน รัสเซีย และสหรัฐอเมริกา ไม่ถือว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นความท้าทายด้านความมั่นคง แต่สนใจความร่วมมือในการตอบสนองมากกว่า

ประการที่สี่ ภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (อาเซียน) ภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกยังคงเป็นศูนย์กลางการเติบโตของโลก ตามการคาดการณ์บางส่วน ภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกซึ่งเป็นที่ตั้งของเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดสามแห่งของโลก (จีน) ใหญ่เป็นอันดับสาม (อินเดีย) และใหญ่เป็นอันดับสี่ (ญี่ปุ่น) จะมีสัดส่วน 52.5% ของ GDP ทั่วโลกภายในปี 2030 (13) นอกจากนี้ยังเป็นภูมิภาคที่เกิดการแข่งขันเชิงกลยุทธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีน หากสถานการณ์ยังคงเป็นเช่นนี้ต่อไป ประเทศต่างๆ ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกคาดว่าจะเผชิญกับแรงกดดันที่เพิ่มมากขึ้นจากการแข่งขันระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีน

สมาชิกยังคงมองว่าอาเซียนเป็นช่องทางที่มีประสิทธิภาพในการรับมือกับการแข่งขันระหว่างมหาอำนาจ อาเซียนจะสามัคคีกันในประเด็นร่วมกันที่เกี่ยวข้องกับทั้งสหรัฐอเมริกาและจีน แต่จะเป็นการยากที่จะมีจุดยืนร่วมกันในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับประเทศใดประเทศหนึ่ง (สหรัฐอเมริกาหรือจีน) สิ่งเหล่านี้เป็นความท้าทายภายในของอาเซียนจนถึงปี 2030 อย่างไรก็ตาม โดยรวมแล้ว เอเชียตะวันออกเฉียงใต้จะรักษาสภาพแวดล้อมที่สงบสุข การเติบโตทางเศรษฐกิจ และความเชื่อมโยงในภูมิภาคที่เพิ่มขึ้น

โอกาสและความท้าทายของเวียดนามใน 5-10 ปีข้างหน้า

สถานการณ์ระดับภูมิภาคและระดับโลกส่งผลกระทบต่อประเทศต่างๆ ในหลายระดับและหลายสาขา แม้จะเกิดสงครามหรือโรคระบาด จะเห็นได้ว่าหลายประเทศยังคงมองหาโอกาสในการพัฒนา จากมุมมองของเวียดนาม ด้วยสถานะและความแข็งแกร่งที่เพิ่มขึ้นของประเทศ ซึ่งรวมถึงเครือข่ายพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ 30 รายและพันธมิตรที่ครอบคลุม เวียดนามสามารถรักษา "ความอบอุ่นภายใน ความสงบภายนอก" ไว้ได้อย่างสมบูรณ์ ท่ามกลางผลกระทบจากสถานการณ์โลกและภูมิภาค ซึ่งเงื่อนไขที่จำเป็นคือความสามารถในการพึ่งพาตนเองพร้อมความสามารถในการปรับตัวอย่างยืดหยุ่น ความสามารถในการทนต่อแรงกระแทกจากภายนอก และความสามารถในการฟื้นตัวอย่างรวดเร็วหลังจากได้รับผลกระทบ โดยการรักษา "ความอบอุ่นภายใน ความสงบภายนอก" เวียดนามมีโอกาสมากมายในการดึงดูดการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) เปลี่ยนแปลงรูปแบบการเติบโต การเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล การเปลี่ยนแปลงสีเขียว ฯลฯ เพื่อบรรลุเป้าหมายในการบรรลุเกณฑ์พื้นฐานของประเทศอุตสาหกรรมภายในปี 2030

คาดการณ์ว่าความท้าทายจะรุนแรงกว่าในช่วงก่อนหน้านี้ เวียดนามกำลังเร่งพัฒนาอุตสาหกรรมและสร้างความทันสมัยให้กับประเทศในบริบทของเศรษฐกิจโลกที่ชะลอตัว โลกที่แตกแยกและแตกแยกย่อย และโลกาภิวัตน์ที่ชะลอตัวลงเมื่อเทียบกับช่วงก่อนหน้านี้ เรื่องนี้สร้างปัญหามากมายที่เวียดนามต้องใส่ใจ

ประการแรก สันติภาพ ความร่วมมือ และการพัฒนาจะเป็นแนวโน้มหลักต่อไปหรือไม่ บริบทระหว่างประเทศในอีก 10 ปีข้างหน้าแสดงให้เห็นว่าแนวโน้มดังกล่าวกำลังเผชิญกับความท้าทายมากมายทั้งในระยะสั้นและระยะยาว อย่างไรก็ตาม สันติภาพและความร่วมมือยังคงเป็นแนวโน้มหลัก ดังนั้น หากเวียดนามรักษาและใช้ประโยชน์จากระบบเครือข่ายของหุ้นส่วนสำคัญ 30 รายได้อย่างมีประสิทธิภาพ แนวโน้มดังกล่าวจะยังคงเป็นแนวโน้มหลักของเวียดนาม ซึ่งจะช่วยให้เวียดนามสามารถดำเนินตามมุมมองที่ว่า “การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมเป็นภารกิจหลัก การสร้างพรรคการเมืองเป็นกุญแจสำคัญ การพัฒนาทางวัฒนธรรมเป็นรากฐานทางจิตวิญญาณ การป้องกันประเทศและความมั่นคงเป็นสิ่งสำคัญและสม่ำเสมอ” (14)

ประการที่สอง โลกาภิวัตน์โดยรวมกำลังชะลอตัวลงหรือไม่ และจะชะลอตัวลงหรือไม่ หากเราพิจารณาโลกาภิวัตน์จากมุมมองของแนวโน้มของบริษัทขนาดใหญ่ที่ต้องการลงทุนระยะยาวในเวียดนาม ซึ่งมีศักยภาพที่จะได้รับประโยชน์จากข้อตกลงการค้าเสรี (FTA) 17 ฉบับ เวียดนามยังคงได้รับโอกาสมากมายจากโลกาภิวัตน์ ยังคงดึงดูดการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ เทคโนโลยี และเพิ่มการค้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ที่ครอบคลุมและมั่นคง 30 ราย

ประการที่สาม การปฏิวัติอุตสาหกรรม 4.0 ก่อให้เกิดความท้าทายหลัก 3 ประการสำหรับเวียดนาม: 1- บริษัทต่างๆ ของเวียดนามพบว่ายากที่จะมีส่วนร่วมในการผลิตและห่วงโซ่อุปทานระดับโลกเนื่องจากกำลังการผลิตและความพร้อมที่ต่ำ 2- โอกาสในการดึงดูดการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศอาจลดลงเมื่อเทียบกับก่อนหน้านี้ 3- แรงงานชาวเวียดนามได้รับผลกระทบจากงานที่ถูกแทนที่ด้วยหุ่นยนต์และแนวโน้มของการย้ายการลงทุนเข้าใกล้ตลาดผู้บริโภคมากขึ้น และโอกาสในการเรียนรู้ลดลงเนื่องจากการทำงานที่เรียบง่ายมากขึ้น อย่างไรก็ตาม การปฏิวัติอุตสาหกรรม 4.0 ยังนำมาซึ่งโอกาสในการเรียนรู้ เพิ่มประเภทงานใหม่ๆ และโอกาสในการ "ตามให้ทัน" สำหรับผู้มาใหม่เช่นเวียดนาม

ประการที่สี่ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสำคัญๆ ในช่วง 5-10 ปีข้างหน้า ประเทศสำคัญๆ จะยังคงให้ความร่วมมือแต่แข่งขันกันหรือเผชิญหน้ากันอย่างรุนแรงมากกว่าในช่วง 5-10 ปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับภูมิรัฐศาสตร์ ความมั่นคง การทหาร วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี... ในส่วนของรัสเซีย หลังจากความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครน สหรัฐฯ และชาติตะวันตกได้กำหนดมาตรการคว่ำบาตรใหม่มากกว่า 18,069 ฉบับต่อองค์กรและบุคคลของรัสเซีย รวมถึงประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน (15) ในส่วนของจีน นโยบายของรัฐบาลประธานาธิบดีโจ ไบเดนของสหรัฐฯ คือ "แข่งขันเมื่อจำเป็น ให้ความร่วมมือเมื่อทำได้ เผชิญหน้าเมื่อถูกบังคับ" (16) ทั้งพรรครีพับลิกันและเดโมแครตในสหรัฐฯ ต่างเห็นพ้องต้องกันว่าจีนเป็นคู่แข่ง ในขณะเดียวกัน ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินของรัสเซียก็ได้กำหนดมาตรการคว่ำบาตรประธานาธิบดีไบเดนของสหรัฐฯ และผู้นำสำคัญๆ ส่วนใหญ่ในรัฐบาลและรัฐสภาสหรัฐฯ เช่นกัน (17) ในทำนองเดียวกัน ในการประชุมสมัชชาพรรคคอมมิวนิสต์จีนครั้งที่ 20 เลขาธิการและประธานาธิบดีจีน สีจิ้นผิง ประกาศต่อต้านอำนาจครอบงำ และ “พร้อมที่จะเผชิญกับคลื่นลูกใหญ่ ลมแรง และแม้แต่พายุอันตราย” (18) จากมุมมองที่ท้าทาย การแข่งขันระหว่างประเทศใหญ่ โดยเฉพาะระหว่างสหรัฐฯ และจีน ไม่เพียงทำให้เวียดนามไม่สามารถส่งเสริมความสัมพันธ์กับแต่ละประเทศได้เท่านั้น แต่ยังทำให้แนวทางพหุภาคีและองค์กรพหุภาคีที่เวียดนามเคยเข้าร่วมและกำลังเข้าร่วมอ่อนแอลงด้วย

คาดการณ์ว่าเศรษฐกิจโลกจะเผชิญความยากลำบากมากกว่าช่วงก่อนหน้า การค้าและการลงทุนระหว่างประเทศได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงจากการระบาดของโควิด-19 และยังได้รับผลกระทบเชิงลบเพิ่มเติมจากความขัดแย้งระหว่างรัสเซีย-ยูเครนและฮามาส-อิสราเอล ในเวลาเดียวกัน ห่วงโซ่การผลิตและการจัดจำหน่ายทั่วโลกก็หยุดชะงัก หยุดชะงักอย่างต่อเนื่อง และฟื้นตัวได้ยากขึ้นเรื่อยๆ มีแนวโน้มว่าประเทศใหญ่ๆ โดยเฉพาะสหรัฐฯ และจีนจะปรับความสัมพันธ์ แต่คาดว่าผลกระทบเชิงลบจากความขัดแย้งระหว่างรัสเซีย-ยูเครนและฮามาส-อิสราเอลที่มีต่อเศรษฐกิจโลกจะยังคงดำเนินต่อไปอีกหลายปี ดังนั้น เป้าหมายการบูรณาการของเวียดนามในการเพิ่มการค้า ดึงดูดการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ และเปลี่ยนรูปแบบการเติบโตก็จะได้รับผลกระทบเช่นกัน

สายการผลิตผลิตภัณฑ์เซนเซอร์อัจฉริยะที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมของบริษัท Hyundai Kefico Vietnam Co., Ltd. (การลงทุนจากเกาหลี) ที่นิคมอุตสาหกรรม Dai An II จังหวัด Hai Duong _ที่มา: vietnamplus.vn

ประเด็นที่ถูกหยิบยกขึ้นในการระดมและใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิผลเพื่อตอบสนองเป้าหมายการพัฒนาภายในปี 2030

เพื่อบรรลุเป้าหมายในการบรรลุเกณฑ์พื้นฐานของประเทศอุตสาหกรรมภายในปี 2030 เวียดนามจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับภารกิจสำคัญต่อไปนี้:

ประการแรก ส่งเสริมการระดมเทคโนโลยีจากภายนอก เวียดนามสามารถระดมเทคโนโลยีได้ผ่าน 1- การแลกเปลี่ยนและเรียนรู้ประสบการณ์ในกระบวนการทำงานกับพันธมิตรต่างประเทศ โดยใช้ประโยชน์จากผลกระทบจากเทคโนโลยีที่ล้นเกินจากการมีส่วนร่วมในห่วงโซ่การผลิต 2- การซื้อเทคโนโลยีจากพันธมิตร 3- โปรแกรมการถ่ายทอดของสหประชาชาติ องค์กรพหุภาคี... ตัวอย่างเช่น เพื่อใช้ประโยชน์จากช่องทางการแลกเปลี่ยนและเรียนรู้ประสบการณ์ในกระบวนการทำงานกับพันธมิตรต่างประเทศ จำเป็นต้องมีโซลูชันที่ครอบคลุม รวมถึงการพัฒนาสถาบัน ทรัพยากรบุคคล และโครงสร้างพื้นฐาน เพื่อให้บริษัทในเวียดนามสามารถเชื่อมต่อกับบริษัท FDI ได้อย่างรวดเร็ว เข้าร่วมในห่วงโซ่การผลิตของบริษัท FDI โดยเฉพาะบริษัทเทคโนโลยีชั้นนำ

ในบริบทของโลกที่แตกแยก ประเทศชั้นนำด้านเทคโนโลยี เช่น สหรัฐอเมริกา ดำเนินตามกลยุทธ์ "on shoring" หรือ "การลงทุนในมิตรประเทศสหรัฐอเมริกา" (friend shoring) เวียดนามจำเป็นต้องสร้างความไว้วางใจเชิงยุทธศาสตร์จากพันธมิตร เพื่อให้พันธมิตรลงทุนในเทคโนโลยีขั้นสูงหรือขายเทคโนโลยีขั้นสูงให้กับเวียดนาม อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ได้รับความไว้วางใจเชิงยุทธศาสตร์จากพันธมิตร เวียดนามยังต้องการแนวทางแก้ไขต่างๆ มากมาย ตั้งแต่การเมือง การต่างประเทศ ไปจนถึงกลไกต่างๆ เพื่อให้มั่นใจและเสริมสร้างศักยภาพในพื้นที่ที่จำเป็น

ประการที่สอง การใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ ปัจจุบัน ตัวชี้วัดด้านผลผลิตแรงงาน การใช้พลังงานในการผลิตต่อหน่วยผลิตภัณฑ์ ประสิทธิภาพการใช้ทุนการลงทุน ฯลฯ ในเวียดนามค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับประเทศอาเซียน 4 ประเทศ (อินโดนีเซีย มาเลเซีย ไทย ฟิลิปปินส์) นับเป็นความท้าทายแต่เวียดนามก็ยังมีโอกาสปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรอีกด้วย ในช่วงปี 2503 - 2513 เกาหลีใต้และไต้หวัน (จีน) ประสบความสำเร็จในการร่วมมือระหว่างประเทศเพื่อปรับปรุงคุณภาพทรัพยากรมนุษย์และประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรมนุษย์เพื่อการพัฒนาอุตสาหกรรม รวมถึงการปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้ทุนทางการเงินเพื่อการพัฒนา วิธีการที่เกาหลีใต้และไต้หวัน (จีน) ดำเนินการคือการเน้นการปฏิรูปสถาบัน โดยระดมทรัพยากรมนุษย์ที่มีคุณภาพสูงจากภายนอกเข้าสู่ขั้นตอนสำคัญของกระบวนการปฏิรูปสถาบัน คุณภาพของสถาบันเป็นสาเหตุหลักของความแตกต่างระหว่างประเทศอุตสาหกรรมใหม่ในเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ภายในปี 2573 ขณะที่เวียดนามพยายามส่งเสริมการพัฒนาสถาบัน โครงสร้างพื้นฐาน และทรัพยากรมนุษย์ สถาบันต่างๆ จำเป็นต้องได้รับความสำคัญสูงสุด

เวียดนามกำลังเข้าสู่ช่วงสำคัญในการก้าวขึ้นเป็นประเทศอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตาม ถือเป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากสำหรับเวียดนาม เนื่องจากเป็นช่วงที่โลกกำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงที่คาดเดาไม่ได้หลายประการ อย่างไรก็ตาม สถานะและความแข็งแกร่งในปัจจุบันของเวียดนามนั้นแตกต่างออกไป ด้วยกลยุทธ์การพัฒนาที่สร้างสรรค์ ความสามารถในการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ และรากฐานความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่ได้รับการพัฒนาตลอดระยะเวลาเกือบ 40 ปีของการปรับปรุงใหม่ จึงมั่นใจได้ว่าเวียดนามจะก้าวขึ้นสู่จุดสูงสุดได้อย่างน่าทึ่ง ประสบการณ์ของประเทศในเอเชียตะวันออกแสดงให้เห็นว่าความมุ่งมั่นในการพึ่งพาตนเอง การใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ การพัฒนาสถาบันให้สมบูรณ์แบบ และการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีคือ "กุญแจ" สู่ความสำเร็จ

รองศาสตราจารย์ ดร. แดง ดินห์ กวีย

วิทยาลัยการทูต

*บทความนี้เป็นผลงานวิจัยของโครงการ KX.04.08/21-25

(1) ดู: “Global Economy’s “Speed Limit” Set to Fall to Three-Decade Low”, ธนาคารโลก, 27 มีนาคม 2023, https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2023/03/27/global-economy-s-speed-limit-set-to-fall-to-three-decade-low
(2) ดู: “ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ในราคาปัจจุบันในจีนและสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 2548 ถึง 2563 พร้อมคาดการณ์จนถึงปี 2578” Statista, 2566, https://www.statista.com/statistics/1070632/gross-domestic-product-gdp-china-us/
(3) ดู: “ประเทศที่มีการใช้จ่ายด้านการทหารสูงสุดทั่วโลกในปี 2022” Statista, 2023), Statista, 2023, https://www.statista.com/statistics/262742/countries-with-the-highest-military-spending/
(4) ดู: “การคาดการณ์ค่าใช้จ่ายทางทหารโดยประมาณที่ความเท่าเทียมของอำนาจซื้อของภาคการป้องกันประเทศ ราคาคงที่ในปี 2022 (2030)” Lowy Institute Asia Power Index, 2023, https://power.lowyinstitute.org/data/future-resources/defence-resources-2030/military-expenditure-forecast-2030/
(5) Everett Bledsoe: “มีฐานทัพทหารสหรัฐฯ กี่แห่งในโลก?” The Soldiers Project, 1 ตุลาคม 2023, https://www.thesoldiersproject.org/how-many-us-military-bases-are-there-in-the-world/#:~:text=the%20United%20States%3F-,United%20States%20Military%20Bases%20Worldwide,as%20all%20other%20countries%20combined
(6) ดู: “จีนกำลังดิ้นรนเพื่อสร้างฐานทัพทหาร” The Economic Times, 14 ธันวาคม 2021, https://economictimes.indiatimes.com//news/defence/china-is-struggling-to-establish-military-bases/articleshow/88268005.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/china-is-struggling-to-establish-military-bases/articleshow/88268005.cms
(7) Cheng Li: “กลยุทธ์จีนของ Biden: การแข่งขันที่ขับเคลื่อนโดยกลุ่มพันธมิตรหรือการเผชิญหน้าแบบสงครามเย็น?” Brookings, พฤษภาคม 2021, https://www.brookings.edu/research/bidens-china-strategy-coalition-driven-competition-or-cold-war-style-confrontation/
(8) Daniel Hurst: “จีนเป็นผู้นำสหรัฐฯ ในการแข่งขันด้านเทคโนโลยีในทุกสาขา ยกเว้นบางสาขา สถาบันวิจัยพบว่า” The Guardian มีนาคม 2023 https://www.theguardian.com/world/2023/mar/02/china-leading-us-in-technology-race-in-all-but-a-few-fields-thinktank-finds
(9) รวมถึง: สหรัฐอเมริกา, สหราชอาณาจักร, แคนาดา, ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์
(10) “อนาคตของการค้าในปี 2030: แนวโน้มและตลาดที่ต้องจับตามอง” Standard Chartered, 2023, https://av.sc.com/corp-en/content/docs/Future-of-Trade-2021.pdf
(11) James Zhan: “อนาคตของการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ: ปัจจัยขับเคลื่อนและทิศทางไปจนถึงปี 2030” FDI Intelligence, 23 ธันวาคม 2020, https://www.fdiintelligence.com/content/opinion/the-future-of-fdi-drivers-and-directions-to-2030-79112
(12) ตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 19 เมษายน พ.ศ. 2566 รัฐสภายุโรป (EP) ได้ผ่านกฎหมายฉบับใหม่ห้ามการนำเข้าสินค้าที่เชื่อว่าเกี่ยวข้องกับการทำลายป่า...
(13) ดู: “เปลี่ยนการตัดสินใจลงทุนของคุณด้วยข้อมูลที่ดีกว่า” World Economics, 2023, https://www.worldeconomics.com/World%20Markets%20of%20Tomorrow/Year-2030.aspx
(14) เอกสารการประชุมสมัชชาผู้แทนแห่งชาติครั้งที่ 13 สำนักพิมพ์การเมืองแห่งชาติ Truth ฮานอย 2021 เล่มที่ 1 หน้า 33
(15) “แผงควบคุมการคว่ำบาตรรัสเซีย” Castellum.AI, 22 เมษายน 2024, https://www.castellum.ai/russia-sanctions-dashboard
(16) เฉิง หลี่: “กลยุทธ์จีนของไบเดน: การแข่งขันที่ขับเคลื่อนโดยกลุ่มพันธมิตรหรือการเผชิญหน้าแบบสงครามเย็น?”
(17) Maegan Vazquez: “รัสเซียออกมาตรการคว่ำบาตรต่อไบเดนและเจ้าหน้าที่และบุคคลสำคัญทางการเมืองของสหรัฐฯ อีกจำนวนมาก” CNN, 15 มีนาคม 2022, https://edition.cnn.com/2022/03/15/politics/biden-us-officials-russia-sanctions/index.html
(18) Huaxia: “เนื้อหาฉบับเต็มของรายงานต่อการประชุมสมัชชาใหญ่พรรคคอมมิวนิสต์จีนครั้งที่ 20” Xinhua 25 ตุลาคม 2022 https://english.news.cn/20221025/8eb6f5239f984f01a2bc45b5b5db0c51/c.html