ใครเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา?

ChatGPT ถูกฟ้องร้อง

เมื่อไม่นานนี้ นักเขียนชาวอเมริกัน 2 คนฟ้อง OpenAI ต่อศาลรัฐบาลกลางในเมืองซานฟรานซิสโก โดยอ้างว่าบริษัทใช้ผลงานของตนเพื่อ "ฝึกอบรม" ระบบปัญญาประดิษฐ์ยอดนิยม ChatGPT

นักเขียนชาวแมสซาชูเซตส์ Paul Tremblay และ Mona Awad กล่าวว่า ChatGPT ได้ขุดค้นข้อมูลที่คัดลอกมาจากหนังสือหลายพันเล่มโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เขียน คำฟ้องของพวกเขาระบุว่า ChatGPT ได้สร้าง "บทสรุปที่แม่นยำสูง" เกี่ยวกับผลงานของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เขียน ซึ่งถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์

The Guardian อ้างคำพูดของ Andres Guadamuz ผู้ศึกษาเกี่ยวกับกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาที่มหาวิทยาลัย Sussex ว่านี่เป็นคดีความแรกที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของ ChatGPT ดังนั้น คุณ Guadamuz จึงกล่าวว่าคดีความนี้จะเผยให้เห็น "ขอบเขตทางกฎหมาย" ที่ไม่ชัดเจนในกระบวนการใช้แอปพลิเคชัน AI ที่เป็นนวัตกรรมในปัจจุบัน

ชัชกฤต ฮัวโต๋ มีเบอร์ในอำเภอไหนบ้างครับ รูปที่ 1 — OpenAI ถูกฟ้องร้องฐานละเมิดลิขสิทธิ์ในหลักสูตรฝึกอบรม AI

ในสาขาการสื่อสารมวลชน มีคำถามมากมายเกี่ยวกับทั้งโอกาสและความท้าทาย รวมไปถึงความโกรธและผลกระทบของปัญญาประดิษฐ์ต่อการสื่อสารมวลชนโดยทั่วไปและตำแหน่งงานของนักข่าว

ChatGPT สามารถสร้างข้อความที่ซับซ้อนสูงจากคำสั่งผู้ใช้ที่เรียบง่าย โดยสร้างอะไรก็ได้ตั้งแต่เรียงความไปจนถึงใบสมัครงาน บทกวี ไปจนถึงเรื่องราวในจินตนาการ ChatGPT เป็นโมเดลภาษาขนาดใหญ่ที่ฝึกฝนโดยการอัปโหลดคำศัพท์ในชีวิตประจำวันหลายพันล้านคำจากอินเทอร์เน็ตไปยังระบบ จากนั้นระบบจะอนุมานประโยคและคำศัพท์จากลำดับบางลำดับ

อย่างไรก็ตาม ความแม่นยำของคำตอบนั้นยังเป็นที่ถกเถียงกัน นักวิชาการในออสเตรเลียพบตัวอย่างระบบที่ปลอมแปลงข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์แล้วอ้างอิงคำพูดปลอม การใช้ปัญญาประดิษฐ์ในงานสื่อสารมวลชนก็ยังเป็นที่ถกเถียงกัน

เว็บไซต์ข่าวเทคโนโลยี CNET ใช้ AI ในการสร้างบทความ จากนั้นบรรณาธิการที่เป็นมนุษย์จะตรวจสอบข้อผิดพลาดก่อนเผยแพร่ เว็บไซต์ยอมรับว่าโปรแกรมมีข้อจำกัด หลังจากที่เว็บไซต์ข่าวเทคโนโลยี Futurism เปิดเผยว่าบทความมากกว่าครึ่งหนึ่งที่สร้างขึ้นโดยใช้เครื่องมือ AI ต้องได้รับการแก้ไขเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาด ในกรณีหนึ่ง CNET ถูกบังคับให้แก้ไขบทความที่มีข้อผิดพลาดง่ายๆ หลายชุด

อย่างไรก็ตาม ศักยภาพของ AI ในการสร้างข้อมูลที่ผิดพลาดไม่ใช่ปัญหาเดียวเท่านั้น ยังมีปัญหาทางกฎหมายและจริยธรรมอีกมากมายที่ต้องพิจารณา รวมถึงการเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา การควบคุมเนื้อหา และการหยุดชะงักของรูปแบบทางการเงินของห้องข่าวในปัจจุบัน

ใครเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาและสิทธิ์ในการเผยแพร่เนื้อหา?

นายเล กว๊อก มินห์ กรรมการคณะกรรมการกลางพรรค บรรณาธิการบริหารหนังสือพิมพ์หนานดาน รองหัวหน้าฝ่ายโฆษณาชวนเชื่อกลาง ประธาน สมาคมนักข่าวเวียดนาม กล่าวว่า หากสำนักข่าวเริ่มนำ AI เข้ามาใช้ในการผลิตเนื้อหา จะมีคำถามสำคัญเกิดขึ้นว่า ใครเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาและสิทธิ์ในการเผยแพร่เนื้อหา สำนักข่าวเป็นผู้ควบคุมแพลตฟอร์ม AI หรือเป็นแพลตฟอร์ม AI เอง?

Le Quoc Minh อ้างว่า กฎหมายของสหราชอาณาจักรอนุญาตให้มีการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับผลงานที่สร้างโดยคอมพิวเตอร์ ซึ่งแตกต่างจากกฎหมายของสหรัฐอเมริกา แม้ว่าจะมีเพียงบุคคลหรือองค์กรเท่านั้นที่มีสิทธิ์ "เป็นเจ้าของ" ทรัพย์สินทางปัญญา แต่ไม่สามารถเป็นเจ้าของ AI ได้ กล่าวโดยเฉพาะอย่างยิ่ง หมายความว่า หากระบบ AI มีส่วนสนับสนุนเพียงเล็กน้อยนอกเหนือจากคำสั่งพื้นฐานของผู้ใช้ และกระบวนการตัดสินใจอัตโนมัติเป็นตัวขับเคลื่อนกระบวนการสร้างสรรค์ ผู้สร้างแพลตฟอร์มก็ถือเป็น "ผู้ประพันธ์" และเจ้าของผลิตภัณฑ์ทางปัญญาได้

ใบสั่งยาหมอจีพีทีอยู่อำเภอไหนเบอร์ไหนครับรูปที่2 — บรรณาธิการบริหาร Gideon Lichfield กล่าวว่าพวกเขาจะไม่ตีพิมพ์เนื้อหาที่เขียนหรือแก้ไขโดย AI และจะไม่ใช้รูปภาพหรือ วิดีโอ ที่สร้างโดย AI

หากในทางกลับกันจำเป็นต้องมีอินพุตจำนวนมากผ่านการอัปโหลดเอกสารไปยังระบบและ AI เป็นเพียงเครื่องมือสนับสนุน ทรัพย์สินทางปัญญาของผลลัพธ์อาจเป็นของผู้ใช้ ในความเป็นจริง หากนักข่าวใช้ AI พวกเขาจำเป็นต้องตรวจสอบข้อกำหนดในการให้บริการของแพลตฟอร์มอย่างรอบคอบเพื่อประเมินกฎระเบียบเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาอย่างรอบคอบ แพลตฟอร์มบางแห่ง "ให้" สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาแก่ผู้ใช้ในขณะที่บางแห่งอาจรักษาสิทธิ์นี้ไว้และให้สิทธิ์ภายใต้ "ใบอนุญาต" (อาจมีข้อจำกัดในการใช้เพื่อการบรรณาธิการ)

“ไม่ว่าใครเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา สำนักข่าวต่างๆ จะต้องพร้อมที่จะรับผิดชอบต่อเนื้อหาใดๆ ที่สร้างโดย AI ที่พวกเขาเผยแพร่ รวมถึงความเป็นไปได้ที่เนื้อหาดังกล่าวอาจถูกมองว่าเป็นการหมิ่นประมาทหรือทำให้เข้าใจผิด” มินห์ กล่าว

บรรณาธิการบริหารของหนังสือพิมพ์ Nhan Dan กล่าวเสริมว่าจนถึงขณะนี้ เครื่องมือ AI จำนวนมากไม่ได้ "เผยแพร่" คำตอบให้กับใครอื่นนอกจากผู้ใช้เอง และใครก็ตามที่ใช้เทคโนโลยีเหล่านี้จะต้องรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่พวกเขาโพสต์ ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดสำหรับห้องข่าวที่เผยแพร่ผลงานที่สร้างโดย AI คือการละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของบุคคลที่สามโดยไม่ได้ตั้งใจ นักข่าวไม่สามารถทราบได้ว่าภาพหรือข้อความใดที่ใช้ในการฝึก AI หรือข้อความใดที่ถูกดึงเข้ามาเพื่อสร้างเนื้อหาตามความต้องการ

“ ห้องข่าวต้องยอมรับความจริงที่ว่าเนื้อหาที่สร้างโดย AI นั้นอาจได้รับอิทธิพลอย่างมากหรือคัดลอกมาจากแหล่งที่มาของบุคคลที่สามโดยตรงโดยไม่ได้รับอนุญาต” มินห์เน้นย้ำ

นอกจากนี้ มินห์ยังตั้งข้อสังเกตว่าเงื่อนไขการให้บริการของแพลตฟอร์ม AI ไม่รับประกันว่าผลลัพธ์จะไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ ดังนั้นห้องข่าวจะไม่มีฐานทางกฎหมายหากถูกฟ้องร้องโดยผู้เขียน ตัวอย่างเช่น บริษัทโฮสต์รูปภาพ Getty Images ได้เริ่มดำเนินการฟ้อง Stability AI ซึ่งเป็นบริษัทแม่ที่ผลิตเครื่องมือสร้างรูปภาพ Stable Diffusion ในข้อหา "คัดลอกและประมวลผลรูปภาพที่มีลิขสิทธิ์คุ้มครองจำนวนหลายล้านภาพที่ Getty Images เป็นเจ้าของหรือเป็นตัวแทนโดยผิดกฎหมาย"

“แม้ว่า Stability AI จะหลีกเลี่ยงการฟ้องร้องเรื่องลิขสิทธิ์ได้ แต่ก็ยังคงถือว่าละเมิดเงื่อนไขการให้บริการของ Getty Images ซึ่งห้าม “การขุดข้อมูล การใช้หุ่นยนต์ หรือการรวบรวมข้อมูลในลักษณะเดียวกัน” นอกจากนี้ สื่อต่างๆ ที่ถูกพบว่าใช้ AI เพื่อแทรกแซงเนื้อหาของ Getty Images โดยไม่ได้รับอนุญาตก็อาจถูกฟ้องร้องได้เช่นกัน” Minh กล่าว

จากการพัฒนาเชิงบวก เว็บไซต์ข่าวเทคโนโลยี Wired ได้กลายเป็นสำนักข่าวแห่งแรกที่เผยแพร่กฎระเบียบอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับ AI โดยระบุถึงแผนการใช้เทคโนโลยีดังกล่าว

กฎระเบียบดังกล่าวซึ่ง Gideon Lichfield บรรณาธิการบริหารได้เผยแพร่เมื่อต้นเดือนมีนาคม ได้กำหนดข้อตกลงต่างๆ เกี่ยวกับสิ่งที่สำนักข่าวจะไม่ทำ เช่น ไม่เผยแพร่เนื้อหาที่เขียนหรือแก้ไขโดย AI ไม่ใช้รูปภาพหรือวิดีโอที่สร้างโดย AI แต่จะใช้ AI เพื่อหาแนวคิดสำหรับบทความ หรือเพื่อเสนอหัวข้อข่าวที่น่าสนใจ หรือเนื้อหาที่จะโพสต์บนโซเชียลเน็ตเวิร์กได้อย่างมีประสิทธิภาพเท่านั้น ซึ่งถือเป็นมาตรการเชิงบวกและจำเป็นในบริบทที่ AI ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งมากมายเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายและจริยธรรมในกิจกรรมการสื่อสารมวลชนในปัจจุบัน

ฮัวซาง

แหล่งที่มา