ลูซินา อุดดิน ศาสตราจารย์ด้านประสาทวิทยาจากมหาวิทยาลัย UCLA ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางบรูคลินเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ฟ้องสำนักพิมพ์ต่างๆ ได้แก่ Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis และ Wolters Kluwer ตามรายงานของสำนักข่าว Reuters
คุณอุดดินเป็นศาสตราจารย์ประจำภาควิชาจิตวิทยาที่ UCLA ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2566 โดยเธอได้ตีพิมพ์บทความมากกว่า 175 บทความ และเข้าร่วมการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิในวารสารมากกว่า 150 ฉบับ
ตามคำฟ้องของคุณอุดดิน สำนักพิมพ์ที่ถูกฟ้องร้องมีรายได้รวมกว่า 10,000 ล้านเหรียญสหรัฐฯ (246,200 พันล้านดอง) จากวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในปี 2566 สำนักพิมพ์ Elsevier เพียงแห่งเดียวมีรายได้ 3,800 ล้านเหรียญสหรัฐฯ จากวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในปี 2566 โดยมีอัตรากำไรสูงถึง 38% ซึ่งแซงหน้าทั้ง Apple และ Google
คดีความดังกล่าวยังอ้างถึงผลการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าในปี 2020 นักวิชาการที่เข้าร่วมกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิได้มีส่วนร่วมในผลงานมูลค่ากว่า 1.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ อย่างไรก็ตาม สำนักพิมพ์ต่างๆ ได้เชิญนักวิชาการให้มาตรวจสอบบทความ วิทยาศาสตร์ ภายใต้หลักการ "โดยสมัครใจโดยไม่รับค่าตอบแทน"
“ต้นฉบับจำนวนมากรอการพิจารณานานหลายเดือนหรือหลายปี และไม่ยุติธรรมเลยที่นักวิชาการที่ยุ่งวุ่นวายเสียเวลาอันมีค่าไปกับการพิจารณา แต่กลับไม่ได้รับค่าตอบแทน” อุดดินกล่าว
นอกจากนี้ คดีฟ้องร้องยังกล่าวหาว่าผู้จัดพิมพ์เหล่านี้ "ตกลงกันโดยปริยาย" ที่จะยอมรับต้นฉบับโดยกำหนด "กฎการส่งต้นฉบับที่กำหนดให้ส่งต้นฉบับไปยังวารสารเพียงฉบับเดียวเท่านั้น" ซึ่งถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ
คดีความดังกล่าวยังประณามสิ่งที่ศาสตราจารย์อุดดินเรียกว่า "กฎปิดปาก" ซึ่งป้องกันไม่ให้นักวิชาการแบ่งปันความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ในต้นฉบับอย่างอิสระในขณะที่รอการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในสาขาเดียวกันของเอกสารทางวิทยาศาสตร์
นักวิชาการจำนวนมากถูกบังคับให้ลงนามสละสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาในงานวิจัยของตนโดยไม่ได้รับผลประโยชน์ใดๆ ในขณะที่ผู้จัดพิมพ์เรียกเก็บเงิน "สูงสุดที่ตลาดจะรับได้" สำหรับการเข้าถึงความรู้ทางวิทยาศาสตร์ คำฟ้องระบุ
คดีฟ้องร้องดังกล่าวกล่าวหาว่าอุตสาหกรรมการตีพิมพ์วารสารวิชาการเป็นผู้ผูกขาดที่ควบคุมตลาดแรงงานและแสวงหาประโยชน์จากนักวิชาการรุ่นเยาว์ที่มีอาชีพการงานขึ้นอยู่กับความเร็วในการตีพิมพ์
สำนักพิมพ์เชิญชวนนักวิชาการมาวิจารณ์บทความวิทยาศาสตร์แบบ "สมัครใจ ไม่ได้รับค่าตอบแทน"
ดีน ฮาร์วีย์ ทนายความของศาสตราจารย์อุดดิน กล่าวว่า อุตสาหกรรมการตีพิมพ์ผลงานวิชาการเพื่อแสวงหากำไรสร้างรายได้หลายพันล้านดอลลาร์จากการ “ใช้ประโยชน์จากความปรารถนาดีและการทำงานหนักของนักวิชาการผู้มีความสามารถ รวมถึงเงินภาษีของประชาชนที่ใช้สนับสนุนงานวิจัยของพวกเขา” ฮาร์วีย์กำลังพยายามยกระดับคดีนี้ให้เป็นคดีแบบกลุ่ม เพื่อเป็นตัวแทนของประชาชนหลายแสนคนที่อาจได้รับผลกระทบ
ศาสตราจารย์ Sune D. Müller จากมหาวิทยาลัยออสโล (ประเทศนอร์เวย์) กล่าวว่าระบบการตีพิมพ์วารสารในปัจจุบันบังคับให้นักวิชาการต้องเลือกโครงการวิจัยคุณภาพต่ำเพื่อที่จะได้รับการตีพิมพ์อย่างรวดเร็วในวารสารที่มีชื่อเสียงต่ำ ตามรายงานของ University World News
นายมุลเลอร์หวังว่าชัยชนะของศาลจะนำมาซึ่งการแข่งขันที่เป็นธรรมในอุตสาหกรรมการพิมพ์ โดยบังคับให้ผู้จัดพิมพ์ต้องจ่ายเงินให้กับผู้ตรวจสอบโดยเพื่อนร่วมงาน และลดระยะเวลาในการประมวลผลบทความทางวิทยาศาสตร์
ในการตอบสนองต่อข่าวนี้ ผู้จัดพิมพ์ Wiley เรียกข้อกล่าวหานี้ว่า "ไม่มีมูลความจริง" สำนักข่าว Reuters รายงานว่า Wolters Kluwer, Elsevier และสำนักพิมพ์อื่นๆ ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นหรือยังไม่ได้แถลงการณ์ใดๆ เกี่ยวกับคดีความนี้
ที่มา: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)