สำนักพิมพ์วารสารวิทยาศาสตร์ 6 แห่งถูกกล่าวหาว่าเอาเปรียบนักวิชาการ

ลูซินา อุดดิน ศาสตราจารย์ด้านประสาทวิทยาจากมหาวิทยาลัย UCLA ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางบรูคลินเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ฟ้องสำนักพิมพ์ต่างๆ ได้แก่ Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis และ Wolters Kluwer ตามรายงานของสำนักข่าว Reuters

คุณอุดดินเป็นศาสตราจารย์ประจำภาควิชาจิตวิทยาที่ UCLA ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2566 โดยเธอได้ตีพิมพ์บทความมากกว่า 175 บทความ และเข้าร่วมการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิในวารสารมากกว่า 150 ฉบับ

ตามคำฟ้องของคุณอุดดิน สำนักพิมพ์ที่ถูกฟ้องร้องมีรายได้รวมกว่า 10,000 ล้านเหรียญสหรัฐฯ (246,200 พันล้านดอง) จากวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในปี 2566 สำนักพิมพ์ Elsevier เพียงแห่งเดียวมีรายได้ 3,800 ล้านเหรียญสหรัฐฯ จากวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในปี 2566 โดยมีอัตรากำไรสูงถึง 38% ซึ่งแซงหน้าทั้ง Apple และ Google

คดีความดังกล่าวยังอ้างถึงผลการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าในปี 2020 นักวิชาการที่เข้าร่วมกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิได้มีส่วนร่วมในผลงานมูลค่ากว่า 1.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ อย่างไรก็ตาม สำนักพิมพ์ต่างๆ ได้เชิญนักวิชาการให้มาตรวจสอบบทความ วิทยาศาสตร์ ภายใต้หลักการ "โดยสมัครใจโดยไม่รับค่าตอบแทน"

“ต้นฉบับจำนวนมากรอการพิจารณานานหลายเดือนหรือหลายปี และไม่ยุติธรรมเลยที่นักวิชาการที่ยุ่งวุ่นวายเสียเวลาอันมีค่าไปกับการพิจารณา แต่กลับไม่ได้รับค่าตอบแทน” อุดดินกล่าว

นอกจากนี้ คดีฟ้องร้องยังกล่าวหาว่าผู้จัดพิมพ์เหล่านี้ "ตกลงกันโดยปริยาย" ที่จะยอมรับต้นฉบับโดยกำหนด "กฎการส่งต้นฉบับที่กำหนดให้ส่งต้นฉบับไปยังวารสารเพียงฉบับเดียวเท่านั้น" ซึ่งถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ

คดีความดังกล่าวยังประณามสิ่งที่ศาสตราจารย์อุดดินเรียกว่า "กฎปิดปาก" ซึ่งป้องกันไม่ให้นักวิชาการแบ่งปันความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ในต้นฉบับอย่างอิสระในขณะที่รอการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในสาขาเดียวกันของเอกสารทางวิทยาศาสตร์

นักวิชาการจำนวนมากถูกบังคับให้ลงนามสละสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาในงานวิจัยของตนโดยไม่ได้รับผลประโยชน์ใดๆ ในขณะที่ผู้จัดพิมพ์เรียกเก็บเงิน "สูงสุดที่ตลาดจะรับได้" สำหรับการเข้าถึงความรู้ทางวิทยาศาสตร์ คำฟ้องระบุ

คดีฟ้องร้องดังกล่าวกล่าวหาว่าอุตสาหกรรมการตีพิมพ์วารสารวิชาการเป็นผู้ผูกขาดที่ควบคุมตลาดแรงงานและแสวงหาประโยชน์จากนักวิชาการรุ่นเยาว์ที่มีอาชีพการงานขึ้นอยู่กับความเร็วในการตีพิมพ์

สำนักพิมพ์เชิญชวนนักวิชาการมาวิจารณ์บทความวิทยาศาสตร์แบบ "สมัครใจ ไม่ได้รับค่าตอบแทน"

ดีน ฮาร์วีย์ ทนายความของศาสตราจารย์อุดดิน กล่าวว่า อุตสาหกรรมการตีพิมพ์ผลงานวิชาการเพื่อแสวงหากำไรสร้างรายได้หลายพันล้านดอลลาร์จากการ “ใช้ประโยชน์จากความปรารถนาดีและการทำงานหนักของนักวิชาการผู้มีความสามารถ รวมถึงเงินภาษีของประชาชนที่ใช้สนับสนุนงานวิจัยของพวกเขา” ฮาร์วีย์กำลังพยายามยกระดับคดีนี้ให้เป็นคดีแบบกลุ่ม เพื่อเป็นตัวแทนของประชาชนหลายแสนคนที่อาจได้รับผลกระทบ

ศาสตราจารย์ Sune D. Müller จากมหาวิทยาลัยออสโล (ประเทศนอร์เวย์) กล่าวว่าระบบการตีพิมพ์วารสารในปัจจุบันบังคับให้นักวิชาการต้องเลือกโครงการวิจัยคุณภาพต่ำเพื่อที่จะได้รับการตีพิมพ์อย่างรวดเร็วในวารสารที่มีชื่อเสียงต่ำ ตามรายงานของ University World News

นายมุลเลอร์หวังว่าชัยชนะของศาลจะนำมาซึ่งการแข่งขันที่เป็นธรรมในอุตสาหกรรมการพิมพ์ โดยบังคับให้ผู้จัดพิมพ์ต้องจ่ายเงินให้กับผู้ตรวจสอบโดยเพื่อนร่วมงาน และลดระยะเวลาในการประมวลผลบทความทางวิทยาศาสตร์

ในการตอบสนองต่อข่าวนี้ ผู้จัดพิมพ์ Wiley เรียกข้อกล่าวหานี้ว่า "ไม่มีมูลความจริง" สำนักข่าว Reuters รายงานว่า Wolters Kluwer, Elsevier และสำนักพิมพ์อื่นๆ ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นหรือยังไม่ได้แถลงการณ์ใดๆ เกี่ยวกับคดีความนี้

ที่มา: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm