Радужный флаг, представляющий сообщество ЛГБТК+, появился перед зданием Верховного суда США в Вашингтоне в 2015 году.
Решение было объявлено при поддержке шести консервативных судей Верховного суда США. Три либеральных судьи суда выступили против решения, заявив, что это «новая лицензия на дискриминацию», сообщает Reuters.
В деле участвует Лори Смит, евангельская христианка и владелица компании по веб-дизайну 303 Creative из Колорадо. В 2016 году она подала иск в федеральный суд с просьбой объявить ее бизнес освобожденным от антидискриминационного закона Колорадо, если какие-либо однополые пары обратятся за услугами, которые она предоставляет.
Федеральный апелляционный суд в Денвере, штат Колорадо, как и другие федеральные и государственные суды, столкнувшиеся с противниками однополых браков, пришел к выводу, что в Конституции США нет ничего, что освобождало бы ее от соблюдения закона штата, требующего от предприятий относиться ко всем клиентам одинаково, независимо от их сексуальной ориентации.
Это дело является результатом давних дебатов между двумя фракциями в Верховном суде США: теми, кто хочет отдать приоритет религиозному выражению над светскими общественными интересами, и теми, кто хочет распространить гражданское равенство на сообщество ЛГБТК+ в США.
Представляя шестерых консервативных судей суда, судья Нил Горсач написал в постановлении от 30 июня, что антидискриминационный закон Колорадо не может быть применен с целью заставить владельца бизнеса выражать мнения, против которых он выступает, даже если штат считает эти взгляды отвратительными. Соответственно, закон Колорадо нарушает Первую поправку к Конституции США.
«Возможность думать самостоятельно и свободно выражать свои мысли — одна из наших самых заветных свобод и часть того, что делает нашу республику сильной», — написал Горсач, с которым согласились главный судья Джон Робертс, а также судьи Кларенс Томас, Сэмюэл Алито, Бретт Кавано и Эми Кони Барретт, согласно The Wall Street Journal .
Согласно постановлению, хотя «мы все сталкиваемся с идеями, которые считаем «неправильными» или даже оскорбительными», Первая поправка рассматривает Америку как богатое и сложное место, где все люди свободны думать и выражать себя так, как они хотят, а не так, как диктует правительство ».
Три либеральных судьи не согласились с консерваторами в составе девяти судей. «Сегодня суд впервые в своей истории предоставляет открытому для общественности предприятию конституционное право отказать в обслуживании членам защищенного класса», — написала судья Соня Сотомайор.
«Выдавая новую лицензию на дискриминацию в деле, возбужденном компанией, которая отказывает в полном и равном доступе к своим услугам однополым парам, непосредственным символическим эффектом этого решения является низведение геев и лесбиянок до категории второго сорта. Таким образом, само решение наносит дискриминационный вред в дополнение к любому вреду, который возникает в результате отказа в обслуживании», — написала Сотомайор при поддержке судей Елены Каган и Кетанджи Браун Джексон.
Президент США Джо Байден, демократ, раскритиковал это решение. «В Америке никто не должен сталкиваться с дискриминацией из-за того, кто он или кого он любит», — сказал Байден в своем заявлении, добавив, что он обеспокоен тем, что это решение может привести к еще большей дискриминации.
«В более широком смысле сегодняшнее решение подрывает давние законы, которые защищают всех американцев от дискриминации в общественных местах, включая цветных людей, людей с ограниченными возможностями, верующих людей и женщин», — заявил президент США.
Судьи Верховного суда США поддерживали права ЛГБТК+ в крупных делах в последние годы, хотя баланс суда сместился вправо. Решение 2015 года легализовало однополые браки по всей стране. Решение 2020 года пришло к выводу, что федеральный закон, запрещающий дискриминацию на рабочем месте, защищает сотрудников-геев и трансгендеров.
Ссылка на источник
Комментарий (0)