Судя по шуму художника До Ки, каков предел «подлинности» звания Народного артиста и Заслуженного артиста?
Шум вокруг заявки на 10-е звание Народного артиста Заслуженного артиста До Ки не утихает после поста на его личной странице (Facebook) 24 ноября 2023 года. В опубликованном контенте и в Заявке на рассмотрение артист даже заявил, что он «шокирован», «психологически травмирован», «кровяное давление всегда на уровне 170 мг/см2»... Тысячи смешанных комментариев и сотни репостов имели место. Вопрос, который подняли и на котором сосредоточились многие читатели, это: критерии (жесткие и мягкие), ограничения по предложению, рассмотрение звания Народного артиста, Заслуженного артиста, а также амбиции артистов в мире славы?
 |
| Заслуженный артист До Ки сообщил, что только что получил последнее уведомление от Департамента исполнительских искусств, поэтому рассмотрение его заявления было остановлено из-за петиции. (Фото: Тоан Ву) |
Предложение и присуждение званий, почему стоит остановиться?
24 ноября на своей личной странице в Facebook (ник Do Ky) заслуженный артист Do Ky опубликовал фотографию Запроса на рассмотрение (датированного 23 ноября), отправленного руководителям и компетентным органам для рассмотрения полученного им ранее уведомления. В частности, содержание: «Этот файл был временно передан Центральным комитетом по соперничеству и вознаграждению премьер-министру, поскольку: лицо, подавшее петицию, не соответствовало условиям и стандартам для предложения 10-го звания Народного артиста».
Содержание взято из уведомления № 604/TB-NTBD от 21 ноября 2023 года, в котором объявляются результаты оценки заявки на 10-е звание «Народный артист», направленной Департаментом исполнительских искусств заслуженному артисту Фам До Ки.
Сразу после информации, опубликованной художником До Ки, другой аккаунт Facebook под именем Нгуен Тхе Хоа (главный редактор журнала Vietnam Culture Magazine и веб-сайт журнала Vietnam Culture Magazine) также поделился похожей историей. В ней журналист четко изложил часть контента, который художник До Ки поставил под сомнение в петиции, например: «Журнал Vietnam Culture Magazine однажды получил петицию, осуждающую заслуженного художника До Ки».
Г-н Хоа также подробно рассказал: «Я вдруг вспомнил, что в середине 2022 года и начале 2023 года журнал Van Hien Viet Nam постоянно получал срочные жалобы от человека, который был коллегой заслуженного артиста До Ки во Вьетнамском драматическом театре. Все жалобы утверждали, что заслуженный артист До Ки не обладал моральными качествами и профессиональными стандартами, предусмотренными Указом правительства № 40/2021 о присвоении званий народного артиста и заслуженного артиста».
Журналист также уточнил: «Лицо, отправившее петицию, приложило протокол заседания, посвященного ее вышеизложенным размышлениям о заслуженном артисте До Ки, проведенного Инспекцией Министерства культуры, спорта и туризма в 8:00 утра 18 августа 2022 года в штаб-квартире Министерства по адресу Нго Куен, 51. Поскольку журнал Van Hien VN не имеет возможности провести расследование, мы хотели бы принять документ петиционера и дождаться рассмотрения властями».
Это означает, что артист До Ки получил не одну жалобу, а много жалоб, и уровень «непрерывный». И эти жалобы могут быть прояснены властями. Это также причина, по которой днем 1 декабря 2023 года заслуженный артист До Ки сказал, что он только что получил последний документ из Департамента исполнительских искусств (Министерство культуры, спорта и туризма) о том, что его не рассматривали на звание народного артиста.
В объявлении четко говорилось: «Центральный комитет по соперничеству и вознаграждениям передал это дело премьер-министру для временного хранения, поскольку данное лицо подало петицию и не соответствовало условиям и критериям для рассмотрения на соискание 10-го звания «Народный артист».
Фактически, рассмотрение вопроса о присвоении званий «Народный артист» и «Заслуженный артист» в соответствии с Указом № 40/2021/ND-CP от 30 марта 2021 г. (о внесении изменений и дополнений в ряд статей Указа № 89/2014/ND-CP от 29 сентября 2014 г.) четко определило критерии для предложения и награждения. Если вы внимательно сравните, то также увидите причину проблемы. Кроме того, лицо, подавшее жалобу, должно будет рассматриваться в соответствии с Законом о доносах. То есть рассмотрение жалобы и время ожидания решения жалобы компетентными органами также является фактором, который необходимо учитывать при рассмотрении работы по поощрению и награждению. Будет очень сложно справиться с последствиями, когда лицо, имеющее жалобу, получает награду от Министерства, на государственном уровне... Хотя это и является недостатком, в действительности, обязательно следовать процессу ожидания решения жалобы с четкими результатами и выводами. В случае ущерба и если у жертвы есть мнение, оно будет продолжать решаться в соответствии с законом (это не только регулируется, но и имеет очень четкий прецедент).
 |
| Заслуженный артист До Ки играет господина Киня в фильме «Там, где возвращаются мечты». (Источник: VTV) |
Пределы реакции, радости и печали поведения «знаменитого» художника
Хотя художник До Ки утверждал, что он «не желает того или иного титула», способ, которым он разместил внутреннюю информацию, которая сейчас уточняется, был направлен на то, чтобы «надеяться, что люди выскажут свое мнение, чтобы я перестал грустить и больше верил в эту жизнь», а также «пришел к выводу», что «все еще есть люди, которые завидуют и завидуют», стоит задуматься об истории поведения, надлежащем поведении и пределах реакции, а также радостях и печалях поведения художников, «удостоенных» государством.
Тревогу и печаль — с личной точки зрения художника — можно понять, разделить и посочувствовать. Однако манера художника, содержание и направление «атрибуции», похоже, косвенно и напрямую нанесли ущерб соответствующим должностным лицам и руководителям управляющего агентства (которые также являются его близкими коллегами).
Также в размещенной информации художник изложил свое «желание»: «Я просто хочу жить в мире и наслаждаться жизнью, и я хочу, чтобы все не оказались в такой же ситуации, как я сейчас. Эту маленькую надежду несложно осуществить, правда? Отпустите… отпустите…» Но на самом деле человек с многолетним опытом в профессии, с опытом управления и «богатым» и разнообразным жизненным опытом, как художник До Ки, также понимает, что его акт размещения внутренней информации, со многими содержаниями, которые публично проясняются на «рынке» — социальных сетях, чтобы «спросить мнения» у «граждан» интернета, уже является решением, которое не является мирным, не является счастливым…
На самом деле, контент, опубликованный как художником До Ки, так и журналистом Нгуеном Данг Хоа выше, немедленно вызвал жаркие «дебаты». Было высказано много мнений, чтобы разделить, посочувствовать и отчасти «защитить» «чувства» и «здоровье» художника. Были мнения, решительно опровергающие, что художник «поднял шум», «как... ребенок, потерявший конфету...», «из-за звания Народный артист/Высокое кровяное давление еще опаснее...». Были мнения, критикующие истинную ценность художника и звания, например, «почему это должно быть так важно. Если вы действительно талантливы, вам не нужно, чтобы кто-то вас им наделил...».
Есть также мнения, которые не согласны с реакцией артиста До Ки. Они считают, что в Уведомлении, отправленном Департаментом исполнительских искусств, четко указана причина. Если есть какие-либо вопросы, артисты могут вполне... вести себя более «цивилизованно» и подобающим образом, отправив Запрос на уточнение неудовлетворительной информации и дождаться результатов в соответствии с административной процедурой урегулирования, прописанной в Законе.
Многие зрители также считают, что это «отсутствие сочувствия» и «необоснованная» реакция художника исходят от «жадности», «славы», «жажды славы», «нежелания отпускать»… Даже «дополнительное» упоминание в Петиции о пересмотре обычной работы должностного лица Министерства – «госпожа Нгует, номер телефона…» – тоже стоит задуматься. Действие должностного лица организации заключается в том, чтобы предложить удалить внутреннюю информацию, которая проясняется… из места, которое все еще считается «огненным местом сплетен», чтобы дождаться окончательного результата, что также является цивилизованным и правильным действием. Однако через художника-мужчину это направлено на другую идею. Не говоря уже о том, что дебаты и мнения зрителей и читателей более или менее «тронули» и ранили настоящих художников (которые соответствовали предписанным стандартам), которые были удостоены этого звания.
История предложения и присуждения этого звания, безусловно, еще не может быть закончена. Не только потому, что все содержание петиции находится в процессе рассмотрения и разрешения, но, возможно, также отчасти из-за поведения вовлеченных лиц — тех, кто, похоже, намеренно «разжигает» инцидент, подталкивая общественное мнение в нужном им направлении.
В любом случае, до и после инцидентов, подобных этому, реакция артистов и особенно то, как информация распространяется на сайтах социальных сетей (которые очень чувствительны и имеют множество правил и контроля, и переплетены) заслуживает обсуждения и серьезного рассмотрения решения. Это не только деликатный вопрос, очень легко создающий плохие последствия, но и потенциально способный нанести ущерб многим людям и связанным с ними подразделениям.
Источник
Комментарий (0)