Делегаты предложили дополнить положение о том, что суды имеют право проверять законность актов и решений о применении мер по обеспечению сохранности доказательств и имущества следственных органов.
Обсуждая в группах проект Постановления о пилотировании работы с доказательствами и имуществом при расследовании, преследовании и судебном разбирательстве ряда уголовных дел 30 октября, делегаты заявили, что в процессе работы с сообщениями и сообщениями о преступлениях, возбуждения, расследования, преследования и судебного разбирательства уголовных дел, помимо выяснения обстоятельств дела, личности преступника и состава преступления, необходимо добавить в работу с доказательствами меру «изъятие и уничтожение», при этом быть открытыми, прозрачными и бороться с негативизмом в работе с доказательствами и имуществом.
Предложение о добавлении мер «конфискации и уничтожения» при работе с доказательствами
Текущая практика рассмотрения уголовных дел показывает, что по-прежнему существует ситуация, когда многие доказательства и активы не были надлежащим образом обработаны, в том числе многие доказательства и активы, находящиеся на разных стадиях разбирательства, не обрабатывались в течение длительного времени, что приводит к утрате, повреждению и дорогостоящему хранению.
Действующий Уголовно-процессуальный кодекс не содержит положений об обращении с доказательствами, активами, такими как деньги, недвижимость, активы, прикрепленные к земле, ценные бумаги и т. д.; отсутствуют прямые положения о применении меры «временного приостановления сделок; временного приостановления регистрации, перехода права собственности, пользования, изменения текущего статуса активов» для обеспечения применения мер обращения, что приводит к многочисленным трудностям при обращении с доказательствами и активами на практике.
Поэтому, по мнению делегатов, необходимо принятие проекта «Пилотного постановления об обращении с доказательствами и имуществом в ходе расследования, уголовного преследования и судебного разбирательства по ряду уголовных дел». Это станет правовой основой для устранения трудностей и препятствий, существовавших в прошлом. В то же время это защитит законные права и интересы сторон и связанных с ними лиц; позволит избежать потерь и порчи имущества, вызывающих негативные последствия для политической ситуации, производства и бизнеса; не приведет к растрате и порче имущества государства, организаций и граждан.
Высказывая конкретные мнения о мерах по работе с доказательствами и активами, делегат Нгуен Ван Туан ( Кантхо ) заявил, что проект резолюции предусматривает 5 мер по работе с доказательствами и активами. Однако на практике в ходе расследования, судебного преследования и судебного разбирательства дел существуют доказательства и активы, которые необходимо немедленно конфисковать или уничтожить, например, болезнетворные бактерии и химические вещества, загрязняющие окружающую среду. Поэтому делегат предложил добавить в проект резолюции меру по работе с доказательствами путем «конфискации и уничтожения».
Разделяя ту же точку зрения, делегат Чан Тхи Тху Фуок (Кон Тум) проанализировал, что доказательства и активы, связанные с уголовными делами, часто имеют сложное происхождение и природу. В прошлом было несколько случаев, когда доказательства «доказывали преступление» и больше не имели практической ценности, но не могли быть «уничтожены», поскольку приходилось ждать завершения всех этапов дела, что приводило к огромной трате бюджета и ресурсов. Поэтому делегат предложил добавить в проект Резолюции механизм «конфискации и уничтожения». Это также один из 6 механизмов обращения с доказательствами и активами, которые были изъяты, временно задержаны, арестованы и заморожены, что было разрешено Политбюро для пилотного использования в Проекте по обращению с доказательствами. Своевременное обращение с доказательствами и активами помогает избежать ситуации их слишком длительного хранения, что приводит к трате бюджета и управленческих ресурсов.
Публичность, прозрачность и антинегативность в обращении с доказательствами и активами
Делегат Луонг Ван Хунг (Куанг Нгай) проанализировал, что, согласно действующим правилам, в процессе разрешения дела изъятые, временно задержанные или замороженные доказательства и активы не могут использоваться в повседневной жизни и экономической деятельности и могут быть возвращены только в определенных случаях.
Делегаты заявили, что проект резолюции обеспечивает большую гибкость, когда доказательства и активы обрабатываются на ранней стадии, жертвы могут получить компенсацию раньше, не дожидаясь судебного вердикта или решения. Это способствует обеспечению законных прав и интересов жертв и связанных с ними лиц.
Однако проект положения о том, что «Меры по работе с доказательствами и активами применяются на протяжении всего процесса обработки информации о преступлениях, возбуждения уголовного преследования, расследования, преследования и вынесения судебного решения и должны иметь консенсус органов прокуратуры до принятия решения» в пункте b) пункта 7 статьи 3 проекта Постановления «противоречит принципу судебной независимости суда, признанному в Конституции и Уголовно-процессуальном кодексе».
Также, по словам делегата Лыонг Ван Хунга, согласно положениям проекта, в ходе судебного разбирательства ходатайство и решение суда об обращении с доказательствами и активами должны быть согласованы со следственным органом и прокуратурой, что нецелесообразно, в то время как судебная коллегия должна нести ответственность за свое решение и заноситься в постановление и решение суда.
В целях обеспечения принципов гласности, прозрачности, подконтрольности власти, предупреждения и пресечения коррупции и негативизма при обращении с доказательствами и имуществом, а также обеспечения законных прав и интересов собственников имущества делегаты предложили дополнить положения о том, что компетентный суд рассматривает законность актов и решений о применении мер по обращению с доказательствами и имуществом следственных органов и прокуратуры в ходе расследования и уголовного преследования.
Настоящее положение направлено на обеспечение принципа, согласно которому народный суд является судебным органом Социалистической Республики Вьетнам, осуществляющим судебную власть, и народный суд обязан защищать справедливость, защищать права человека, права граждан, защищать социалистический строй, защищать интересы государства, а также законные права и интересы организаций и отдельных лиц.
Источник
Комментарий (0)