BTO - Сегодня днем, 3 ноября, в продолжение рабочей программы 6-й сессии, в здании Национальной ассамблеи под председательством председателя Национальной ассамблеи Выонг Динь Хюэ Национальная ассамблея обсудила в зале ряд положений проекта Закона о земле (с поправками) с различными мнениями.
Выступая в зале для обсуждений, заместитель главы делегации Национальной ассамблеи провинции Биньтхуан Нгуен Хыу Тхонг сказал, что законопроект вобрал в себя и дополнил многие новые положения в целях максимального использования земельных ресурсов.
Комментируя объем передачи прав землепользования для иностранных экономических организаций в статье 28, делегат Нгуен Хыу Тхонг согласился с вариантом 2. Причина в том, что это необходимо уточнить в законе, чтобы избежать реального применения, имеющего множество различных толкований в местных административных органах, что создает трудности для бизнеса.
Что касается лиц, которые напрямую не участвуют в сельскохозяйственном производстве и получают передачу рисовых земель в пункте 7 статьи 45, делегат Нгуен Хыу Тхонг согласился с вариантом 3. По словам делегата, в настоящее время правительство и Министерство сельского хозяйства и развития сельских районов заинтересованы в поощрении инвестиций в науку и технологии в сельскохозяйственном производстве в целом и производстве риса в частности, создавая условия для разработки крупных полей. Подготовка земли, уход, сбор и обработка были механизированы почти на 100%, использование самолетов для внесения удобрений и распыления пестицидов является довольно распространенным явлением и т. д. Поэтому положение о том, что лица, которые напрямую не участвуют в сельскохозяйственном производстве и получают передачу рисовых земель, превышающую лимит в пункте 1 статьи 177, должны создать хозяйственную организацию и иметь план использования рисовых земель, соответствует современной тенденции механизации и применения передовых технологий в производстве и выращивании риса, создавая условия для разработки крупных полей. В то же время создать условия, позволяющие домохозяйствам и отдельным лицам старше 50 лет более удобно переезжать или менять работу, чтобы обеспечить себе средства к существованию.
В статье 79 - Об изъятии земель для социально-экономического развития в интересах государства и общества, в частности, в пункте 15, для медицинских учреждений, учреждений социального обслуживания; образовательных и учебных заведений в пункте 16; спортивных сооружений в пункте 17; научно-технических объектов в пункте 18; делегат Нгуен Хыу Тхонг согласился с изъятием земель у государства для строительных проектов с использованием государственного капитала; для строительных проектов с частным капиталом это должно быть пересмотрено. Делегат согласился с политикой государства по поощрению развития учреждений здравоохранения, образования, спорта или науки и технологий. Однако делегат сказал, что необходимо рассмотреть, исходят ли вышеупомянутые строительные проекты из интересов сообщества, большинства населения, являются ли они коммерческими или нет, и следует ли их поощрять или нет. «Мы не можем отчуждать землю частным лицам и компаниям для строительства полей для гольфа, физкультуры и спорта или медицины. Отчуждать землю для строительства косметических клиник, высокотехнологичных больниц для определённых групп населения. Поэтому я предлагаю изучить, скорректировать и разработать вышеизложенные положения, чтобы они соответствовали политике Резолюции 18; избегать использования в личных целях, и, по сути, более 70% жалоб на землю в настоящее время также связаны с этим фактором», — предложил делегат Нгуен Хыу Тхонг.
Комментируя конкретно пункт 3 статьи 80 и пункт 5 статьи 87, касающиеся условий компенсации, поддержки и переселения при изъятии земель, делегат Нгуен Хыу Тхонг согласился с положениями законопроекта и предложил добавить положения об «организации временного размещения и оплате расходов на временное размещение для лиц, чьи земли были изъяты, в случае их добровольной передачи», чтобы побудить людей добровольно передавать изъятые земельные участки, способствуя ускорению работ по компенсации, поддержке и переселению, а также содействуя скорейшей реализации инвестиционных проектов.
С другой стороны, делегат предложил пересмотреть пункт 5 статьи 136 законопроекта, поскольку его содержание неясно и весьма запутанно. В нём предлагается разъяснить цель положения раздела «Определение членов домохозяйства, разделяющих право пользования землей домохозяйства, для регистрации их имен в свидетельстве самим членом домохозяйства и для ответственности перед законом». По мнению делегата, в нынешней редакции положения не чётко указан момент, с которого член домохозяйства считается членом домохозяйства, для регистрации членов домохозяйства в свидетельстве, и это соглашение не основано на чём-либо, поэтому неясность данной редакции может легко привести к конфликтам и спорам между членами семьи.
В статье 139 – «Выдача сертификатов домохозяйствам и лицам, использующим землю без документов на право землепользования, не нарушающим земельное законодательство и не попадающим под действие закона о выделении земель вне рамок полномочий», – делегат Нгуен Хыу Тхонг согласился с вариантом 2. «Необходимо создать условия для признания законных прав землепользования людей, высвободить земельные ресурсы, которые долгое время были заблокированы из-за этой проблемы, для их использования в бизнесе и производстве. Кроме того, для кардинального решения этой проблемы правительству рекомендуется разработать механизмы и политику поддержки выдачи сертификатов для данной категории лиц», – предложил делегат Нгуен Хыу Тхонг.
Источник
Комментарий (0)