Сегодня днем (7 ноября) судебный процесс над обвиняемой Чыонг Ми Лан и ее сообщниками продолжился рассмотрением апелляций по гражданским и судебным мерам.
Отвечая на вопросы коллегии судей о том, какие активы она хотела бы получить обратно, ответчик Труонг Май Лан продолжила просить вернуть ей старинную виллу по адресу 110-112 Vo Van Tan, дом № 78 Nguyen Hue и дом № 19-21-23-25 Nguyen Hue (в настоящее время сдаются в аренду банку SCB Bank в качестве его штаб-квартиры), землю и дом № 24 Le Loi, землю и дом № 21-21A Tran Cao Van (на имя Труонг Хюэ Вана) и землю и дом № 193 Tran Hung Dao (штаб-квартира Van Thinh Phat Group).
Ответчик Труонг Май Лан. (Фото: TC)
В то же время г-жа Лан просила суд рассмотреть возможность разрешить ей вернуть 5000 млрд донгов, которые она внесла в SCB для увеличения уставного капитала, но была арестована прежде, чем смогла это сделать. По словам ответчика Лан, она использует эти деньги для устранения последствий.
Представитель банка SCB сбит с толку вопросами присяжных
Относительно вопроса увеличения уставного капитала представитель SCB сообщил, что банк завершил процедуры по увеличению уставного капитала в 2021 году. Указанная сумма в размере 5 000 млрд донгов была интегрирована в общий денежный поток, однако в настоящее время сертификат об увеличении капитала отсутствует.
Представитель SCB Bank представил 5 апелляционных жалоб, в том числе: ходатайство перед коллегией судей о принятии требования о компенсации SCB Bank процентов, связанных с 1243 кредитами группы Truong My Lan и сообщников, и расчете начисленных процентов до тех пор, пока ответчики не выполнят свои обязательства по компенсации; ходатайство о том, чтобы Tuan Chau Company погасила более 6000 млрд донгов; ходатайство о том, чтобы Thanh Hieu Company погасила кредиты на общую сумму 1200 млрд донгов; поручение SCB Bank управлять проектом 6A Binh Chanh; поручение SCB Bank управлять 1121 кодом активов.
Ответчики в суде. (Фото: TC)
Представитель банка также сказал, что среди 1121 кода активов, которые суд первой инстанции приказал SCB Bank обработать, некоторые активы пересекались с кодами активов, которые суд первой инстанции приказал вернуть другим лицам. В частности, решение суда первой инстанции предписывало SCB Bank вернуть 3 кода активов компании Phuong Trang Company, но эта часть была среди 1121 кода активов, которые группа Van Thinh Phat использовала в качестве обеспечения.
Что касается апелляции, представитель заявил, что у г-жи Труонг Май Лан есть два независимых обязательства: компенсировать 673 000 млрд донгов и передать 1121 код активов банку SCB для обработки. Поэтому банк обеспокоен тем, что во время исполнения решения суда, если сумма, изъятая у г-жи Труонг Май Лан, окажется недостаточной для компенсации, власти вычтут ее из 1121 кода активов.
Однако на вопрос судьи: «Если так, то ответчик Лан должен возместить ущерб в двойном размере?» представитель СКБ-банка растерялся и не смог ответить, но все же воздержался от апелляционной жалобы.
В ответ на апелляционную жалобу SCB Bank ответчик Лан выразил несогласие и заявил, что эти ходатайства «не соответствуют закону».
Что касается требования о том, чтобы компания Tuan Chau Company вернула банку SCB 6000 млрд донгов, г-жа Лан также не согласилась. По словам ответчика Лан, эта сумма была взята у нее в долг компанией T&H Ha Long Joint Stock Company и компанией Au Lac Company г-на Дао Хонг Туена.
Что касается кредитных отношений с компанией Phuong Trang, г-жа Лан пояснила, что после акционирования эта компания стала крупнейшим клиентом SCB Bank.
В ходе ведения бизнеса компания Phuong Trang Company заняла у нее 3000 млрд донгов. Кроме того, компания также была должна SCB 1450 млрд донгов. По словам г-жи Лан, когда банк реструктурировался, она велела компании сначала выплатить SCB 1450 млрд донгов.
Источник: https://vtcnews.vn/ba-truong-my-lan-doi-ngan-hang-scb-tra-5-000-ty-dong-ar906177.html
Комментарий (0)