Кто является лучшим выбором для экономики США?

Экономика остается главным приоритетом для американских избирателей, и оба кандидата в Белый дом понимают это и работают над тем, чтобы позиционировать себя как лучший выбор для американской экономики.

Экономическую политику какого кандидата в президенты приветствуют американские избиратели? (Источник: Shutterstock)

Международные СМИ полагают, что если экономические взгляды президента Джо Байдена и его предшественника Дональда Трампа совершенно различны, то контраст между г-ном Трампом и вице-президентом Камалой Харрис «почти разителен».

Несмотря на влияние многих текущих политических решений, г-жа Харрис пытается сформулировать и подчеркнуть некоторые из своих собственных экономических планов, включая готовность отойти от подхода нынешней администрации по ряду ключевых вопросов. Тем временем г-н Трамп усиливает акцент на своей повестке первого срока.

«Нарушение» Харриса

После того, как г-жа Харрис сменила президента Байдена в качестве кандидата от Демократической партии, она представила предложения, которые «идут дальше» предложений действующей администрации в плане помощи американцам с низким и средним уровнем дохода, делая жилье более доступным, сокращая расходы на уход за детьми, сдерживая рост цен и снижая стоимость рецептурных препаратов, среди прочего.

«Она пытается помочь семьям с низким и средним доходом, а также малому бизнесу из низшего среднего класса, а затем расплачивается за это повышением налогов для богатых и корпораций», — сказал Марк Занди, главный экономист Moody’s Analytics.

Вице-президент Харрис недавно официально опубликовала ряд новых политических позиций на веб-сайте своей кампании, включая такие предложения, как предоставление 25 000 долларов США для тех, кто впервые покупает жилье, кредита в размере 6 000 долларов США для новорожденных, снижения налога на 50 000 долларов США для вновь созданных малых предприятий (резкое увеличение с нынешних 5 000 долларов США) или четкое объявление о ставке налога в размере 28% для лиц с доходом свыше 1 миллиона долларов США — ниже ставки в 39,6%, предложенной президентом Байденом в бюджетном плане на 2025 год.

Однако, по словам экономистов, большинство предложений имеют мало шансов на одобрение Конгресса , хотя некоторые идеи, касающиеся жилья и ухода за детьми, могут найти поддержку. Некоторые предложения необходимо пересмотреть, например, выплату в размере 25 000 долларов покупателям жилья, которая может иметь серьёзные недостатки, поскольку, согласно анализу Moody's и Goldman, увеличит продажи и повысит цены на недвижимость.

В ближайшем будущем, в гонке с г-ном Трампом, некоторые позиции вице-президента будут считаться «нетрадиционными» — по-видимому, бросающими вызов восприятию почти половины потенциальных избирателей, когда она продемонстрирует готовность занять промежуточную позицию, например, отказавшись от поддержки запрета нынешней администрации на бурение скважин для добычи сланцевого газа и поддержав более низкую ставку налога на капитал для очень богатых американцев, введенную нынешней администрацией.

Настойчивость Трампа

По данным Politico, после приятного «политического медового месяца» с момента вступления в должность кандидата от Демократической партии, темпы продвижения г-жи Харрис несколько замедлились. Между тем, хотя г-н Трамп недавно пережил период, когда его состояние, по общему мнению, не улучшается, бывший президент по-прежнему демонстрирует впечатляющую стойкость.

Г-н Трамп ясно обозначил свою цель — продлить и расширить налоговые льготы 2017 года, введенные еще во время его пребывания у власти, практически для всех американцев, ужесточить борьбу с нелегальной иммиграцией, ввести новые пошлины на импорт и в целом отвергнуть план президента Байдена по будущему чистой энергии.

Тем временем Харрис также планирует продлить некоторые налоговые льготы эпохи Трампа (но не для богатых людей и корпораций) и даже повысить налоги для самых богатых американцев, ввести более целевые пошлины на импорт из Китая и ужесточить иммиграционные ограничения, но не так агрессивно и широко, как Трамп.

Что касается импорта, то г-н Трамп утверждал, что «главная цель этого налога — сделать импорт более дорогим, тем самым стимулируя внутреннее производство». Взгляды г-жи Харрис не содержат ничего нового, поскольку, помимо критики этого налога, который подстегнет рост потребительских цен, избиратели также хотят услышать от неё объяснение, почему нынешняя администрация, где она проработала почти четыре года, сохраняет пошлины со времён г-на Трампа. Она не предложила никаких решений проблемы инфляции — главной проблемы избирателей.

Опросы продолжают показывать, что американцы считают кандидата Дональда Трампа более эффективным экономическим управленцем. По мнению наблюдателей, слабая сторона вице-президента Камалы Харрис связана с её способностью решать экономические проблемы, поскольку рост цен и ряд новых проблем продолжают вызывать недовольство американских избирателей деятельностью нынешней администрации, и г-жа Харрис играет в этом значительную роль.

После первых дебатов (10 сентября) американские СМИ опубликовали множество статей, в которых отмечалось, что кандидат от Демократической партии «превзошел» своего оппонента, ловко «провоцируя» г-на Трампа потерять самообладание и продемонстрировать свои слабости, при этом успешно донося до него послание о «светлом будущем Америки».

Однако, с другой стороны, многие считают, что бывший президент Трамп — весьма известный фактор в американской политике, и большинство избирателей в этой стране, включая независимых избирателей, уже знакомы со «стилем Дональда Трампа», как бы его ни изображал оппонент.

Считается, что г-н Трамп по-прежнему занимает определенную позицию, и некоторые люди даже ценят практичный подход бизнесмена, хотя избиратели по-прежнему хотят более четко знать, что он будет делать, и особенно как он приспособится, чтобы превзойти предыдущий срок, если будет переизбран.

Хотя для большинства избирателей Харрис остается загадкой в ​​вопросах политики, особенно в вопросах управления экономикой, она не воспользовалась редкой возможностью лично представить себя и свои экономические планы, что подорвало репутацию Трампа, созданную благодаря его сильным экономическим показателям после пандемии COVID-19.

Вопреки ожиданиям, г-жа Харрис лишь подчеркнула изменения в политике и обещания, не уточнив, в чём именно заключается план, чтобы опровергнуть заявления аналитиков о том, что её кампания недостаточно убедительна, поскольку ей по-прежнему не хватает глубины и она по-прежнему расплывчато заявляет о жёсткой политике. Именно этот момент г-н Трамп больше всего критиковал, утверждая, что недавние изменения взглядов вице-президента «неискренни».

Конечно, некоторые авторитетные газеты и журналы по-прежнему предпочитают проявлять осторожность в оценке «баланса сил», утверждая, что, по сути, эти двое идут ноздря в ноздрю и очень сложно предсказать, кто станет хозяином Белого дома в следующем сроке.

Источник: https://baoquocte.vn/election-of-the-US-President-2024-who-is-the-best-choice-for-the-economy-return-to-co-hoa-286855.html