En rekke amerikanske banker trekker seg fra Net Zero-alliansen, hva skjer?

Den 2. januar (lokal tid) ble den amerikanske finansgiganten Morgan Stanley den siste banken som forlot Net Zero Banking Alliance (NZBA). Tidligere denne uken trakk også Citigroup og Bank of America seg ut av NZBA.

Foto tatt utenfor Morgan Stanley Bank i New York, USA - Foto: REUTERS

Tidligere i desember forlot også Goldman Sachs Group og Wells Fargo alliansen. Det kan sees at utmeldingen fra NZBA har blitt en trend i den amerikanske bank- og finansnæringen, delvis som følge av tendensen til å forsvare seg mot press fra den politiske verden.

Banker flykter under press

NZBA ble opprettet i 2021 for å sikre at medlemsbankene opprettholder konsistens i utlån og investeringer mot målet om å oppnå netto nullutslipp innen 2050, som fastsatt i Parisavtalen.

Fremtiden til NZBA ser imidlertid dyster ut ettersom en rekke banker har annonsert at de trekker seg fra alliansen.

Selv om Morgan Stanley ikke oppga noen begrunnelse for avgjørelsen, sa analytikere at de amerikanske toppbankene hadde blitt presset fra noen republikanske politikere til å bli med i NZBA, med påstander om at ethvert tiltak for å begrense finansieringen av fossilbrenselselskaper kunne bryte antitrustlovene, ifølge Reuters.

Tidligere publiserte den republikansk-ledede justiskomiteen i Representantenes hus en rapport som viste bevis på samarbeid og konkurransebegrensende atferd i finanssektoren. De anklaget finansinstitusjoner for å pålegge amerikanske bedrifter ESG-mål (miljømessige, sosiale og styringsmessige bærekraftsmål). ESG er et kriterium initiert av klimakoalisjoner.

Ikke bare det, Jim Jordan, lederen av justiskomiteen i Representantenes hus, har spesifikt kritisert klimakoalisjoner som Climate Action 100+ og Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) – NZBA er en liten gren av denne koalisjonen – for angivelig å undergrave rettferdig konkurranse.

Medlemsorganisasjonene i GFANZ har blitt utsatt for intenst press fra republikanske politikere gjennom årene, ifølge investeringsforvalter Mark Segal. Mange republikanske lovgivere har advart om at finansinstitusjoner som banker, forsikringsselskaper, eiendomseiere og investorer kan bli utsatt for rettslige skritt for å bli med i koalisjoner for å bekjempe klimaendringer. De har også blitt truet med å bli nektet å inngå offentlige kontrakter.

Selv om det er uklart hvilken innvirkning påtroppende president Donald Trumps tilbakekomst til Det hvite hus i de kommende ukene vil ha, er én ting sikkert: Republikanerne har økt presset på bankene siden Trumps seier.

Som et resultat er banker og store selskaper stadig mer forsiktige med å gjøre grep for å unngå konflikt med den nye administrasjonen, og trekker seg gradvis tilbake fra klimainitiativer.

Legge ned klimaarbeidet?

Tidspunktet for utvandringen av store banker fra NZBA like før Trumps tilbakekomst gjenspeiler delvis de politiske implikasjonene av disse endringene. Spørsmålet er hvordan bankenes uttreden fra NZBA vil påvirke arbeidet med å bekjempe klimaendringer i USA og globalt.

Når det gjelder Morgan Stanley, er Wall Street-giganten fortsatt forpliktet til å håndtere klimaendringer gjennom sin egen forretningsmodell. Mer spesifikt vil banken fortsette å tilby rådgivningstjenester og kapital for å støtte kunder i overgangen til bærekraftig forretningspraksis og redusere karbonutslipp, ifølge American Banker.

En representant for Morgan Stanley bekreftet at «selskapets forpliktelse til målet om nullutslipp forblir uendret.» I mellomtiden bekreftet en representant for Bank of America at banken vil fortsette å støtte og møte kundenes behov innen bekjempelse av klimaendringer og karbonnøytralitet, «som et selskap som har oppnådd karbonnøytralitet innen 2021.»

I tillegg har noen andre banker, som Citi, sagt at de flytter fokuset sitt til å støtte GFANZ i overgangen til en lavkarbonøkonomi . «Vi har besluttet å forlate NZBA og fokusere på å støtte GFANZ i den nye fasen», sa en representant for Citi. I tillegg til Citi beholder Bank of America fortsatt medlemskapet i GFANZ.

Selv om bankene fortsatt er forpliktet til sine klimamål, står de overfor utfordringer med å balansere klimaforebyggende tiltak med politisk press, spesielt ettersom mange klimalån og -investeringer er i strid med det kommende politiske landskapet i Washington.

Ved å velge å forfølge bærekraftsmål uavhengig, kan banker fremme nye forretningspraksiser som en del av en bredere global respons på klimaendringer, ifølge Saptakee S fra klimaanalysenettstedet Carbon Credits.

Å vende seg bort fra ESG-alliansen

I samme situasjon som NZBA trakk finansinstitusjoner som State Street eller JPMorgan Chase seg også fra ESG Climate Action 100+-alliansen fra 2024. Ifølge senioranalytiker Bonner Russell Cohen blir ESG-fond i disse alliansene avvist av investorer.

Mange eksperter fra Columbia University og London School of Economics anser ESG-fond for å være «dårlige». Vanligvis fokuserer ESG-baserte investeringer på selskaper som forplikter seg til nullutslipp. Mange forskere sier imidlertid at disse aktivitetene har lav avkastning og ofte ikke er økonomisk bærekraftige.

Kilde: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm