브릭 저니
2003년 미선 유적지 G사탑군 복원사업에 착수하면서 당시 가장 큰 과제는 복원에 필요한 벽돌 자재를 찾는 것이었습니다.
전쟁과 세월의 탓에 G군 사원 탑 대부분이 무너지고 벽돌도 부서졌습니다. 발굴 과정에서 수거된 벽돌은 복원에 재사용하기에는 턱없이 부족합니다.
당시 국내 연구는 초기 시험 단계에서만 중단되었습니다. 1990년대 이후 전국적으로 수작업 벽돌 생산 시설이 완전히 중단되었습니다. 시중에 판매되는 산업용 벽돌은 호환되지 않습니다.
한편, 전문가들은 복원 과정에서 보강, 보강, 보완 및 연결 작업을 위해 막대한 양의 벽돌을 필요로 합니다. 겉보기에 단순한 재료인 벽돌은 이탈리아(밀라노 대학교)와 베트남(기념물 보존 연구소) 전문가들이 프로젝트 초기부터 집중적으로 연구한 첫 번째 주제가 되었습니다.
다양한 분야의 전문가들이 현장 연구를 수행하고 실험실에서 분석을 위해 원래 벽돌 샘플을 채취했습니다. 동시에 실험 생산도 진행되었습니다.
밀라노 대학교 공학 및 재료 그룹 책임자인 루이지아 빈다 교수는 이렇게 회상했습니다. "2004년에 100개의 벽돌로 첫 번째 실험 생산을 했습니다. 지역 주민들의 기술을 바탕으로 두이푸(Duy Phu) 마을 미선(My Son) 마을에서 벽돌을 전부 수작업으로 만들었습니다. 생산된 벽돌은 점토의 양이 많고 열이 부족하며 굽는 시간이 너무 짧아 품질이 보장되지 않았습니다.
우리는 계속해서 두이호아(Duy Hoa) 마을에 있는 라탑(La Thap) 세라믹 공장을 방문했습니다. 하지만 벽돌 제품은 예상과 달랐습니다. 벽돌 분석을 통해 벽돌이 수작업이 아닌 압출기를 사용하여 제작되었기 때문에 균열이 있었고 원래 벽돌과는 화학 조성이 상당히 달랐다는 것을 발견했습니다. G5 타워에서 벽돌을 검사했을 때 표면에 흰색 기포가 있었습니다.
2005년까지 벽돌 자재 문제는 여전히 어려운 문제였으며, 이는 프로젝트 진행에 큰 영향을 미쳤습니다. 같은 해, 전문가들은 주이쑤옌(Duy Xuyen) 현 주이호아(Duy Hoa) 사의 라탑(La Thap) 도자기 지역에 있는 응우옌 콰(Nguyen Qua) 씨의 생산 시설을 방문했습니다.
이러한 요구 사항을 바탕으로 콰 씨는 고대 벽돌을 관찰하고 연구하며 여러 차례 실험적으로 제작했습니다. 그 결과, 미선 지역의 고대 벽돌과 비교했을 때, 제작된 벽돌은 기본적인 물리화학적 특성을 갖추게 되었습니다.
복원된 벽돌의 성과
2005년부터 이탈리아와 베트남 전문가들이 벽돌을 들여와 미선 사원인 G1을 복원했습니다. 그 후 2013년에는 타워 E7을 복원하고, 2017년부터 2022년까지는 A, H, K 그룹을 복원하는 데 사용했습니다.
콰 씨는 또한 빈투언성 과 자라이성의 참파 유적 복원에 벽돌을 제공했습니다. 2023년에는 고대 사원인 왓 푸 복원을 위해 라오스로 벽돌을 수출하기도 했습니다.
2005년부터 미선 유적지에는 16개의 건축물과 주변 성벽을 갖춘 4개 그룹(G, A, H, K 그룹)의 사원이 복원되었는데, 대부분은 응우옌 콰 씨의 시설에서 복원된 벽돌로 이루어졌습니다. 나머지는 발굴 과정에서 수집된 원래 벽돌입니다.
원래 벽돌은 최대한 재사용됩니다. 보수된 벽돌은 원래 벽돌 사이에 끼워 넣어 쌓습니다. 새 벽돌은 주로 연결, 보강, 고정이 필요한 곳에 사용됩니다. G1 사원에서는 콰 씨의 가마에서 나온 벽돌을 사용하여 거의 20년이 지났지만 벽돌의 품질은 여전히 기본적으로 보장됩니다.
미썬에서 벽돌 유물을 복원하는 데 20년 이상의 경험을 가진 건축가 마라 란도니는 이렇게 말했습니다. "처음에는 새로 생산된 벽돌의 품질이 기준에 미치지 못했고 원래 재료와 호환되지 않았지만 나중에 벽돌의 품질이 향상되었습니다.
그룹 G의 리노베이션에 사용된 새로운 벽돌은 20년이 지난 지금도 상태가 매우 양호하고 호환성도 좋습니다. 그룹 G의 타워 G3나 G4처럼 몇몇 작은 장소에는 이전에 소금이 있었지만, 빗물 침출 과정으로 인해 사라졌습니다.
인도 고고학 조사국(ASI) 부국장인 댄브 D. 산두 씨는 "우리는 복원 현장에 있는 원래 벽돌과 물리적, 화학적 특성을 분석하고 비교하기 위해 새로운 벽돌 샘플을 채취했습니다.
응우옌 콰 씨의 도자 제작 시설에서 복원된 벽돌은 품질이 보장되고 매우 안정적입니다. 이 벽돌은 미선 유적 복원뿐만 아니라 2023년 라오스 왓푸 유적 복원에도 사용될 예정입니다. 두 유적의 벽돌 재료가 유사하기 때문입니다.
복원벽돌 부족 위험
5월 말부터 응우옌 콰 씨의 벽돌 생산 시설이 일시적으로 생산을 중단했습니다. 주이쑤옌 현 주이호아 사(社) 인민위원회 위원장인 레 반 훙 씨는 생산 중단 사유에 대해 다음과 같이 설명했습니다. "응우옌 콰 씨의 벽돌 생산 시설은 주택가에 위치해 있고, 벽돌을 굽는 과정이 여전히 수작업으로 진행되어 환경에 영향을 미칩니다. 만약 응우옌 콰 씨가 계속해서 수작업으로 벽돌을 굽는다면, 응우옌 콰 씨는 주이쑤옌 현 인민위원회에 청원서를 제출하여 검토를 받아야 합니다."
한편, 응우옌 콰 씨는 이제 나이가 들어서 가마를 짓고 작업장을 차릴 새 장소를 찾는 것이 어려울 것이라고 말했습니다. "집에서 멀리 떨어져 일하면 매우 불편하고, 수작업 비용도 증가할 것입니다. 벽돌을 다른 시설로 보내 구워낼 수는 있지만, 전통적인 수작업 방식으로 벽돌을 구워내는 시설은 없고, 대부분 터널식 구이를 하고 있습니다. 터널식 구이가 품질을 보장할 수 있을지 확신할 수 없습니다."
베트남 주재 인도 대사관의 정보에 따르면, 인도 정부는 미선 사원 단지의 E 및 F 탑군을 포함하여 중부 베트남의 여러 참파 유적 복원에 계속해서 주의를 기울일 것으로 예상됩니다.
또한, 미선(My Son)의 L 프로젝트가 시행될 경우 새 벽돌도 필요할 것입니다. 따라서 향후 복원에 필요한 벽돌의 양과 질은 충분해야 합니다. 그러나 현재 응우옌 콰(Nguyen Qua) 씨의 시설에서 벽돌 생산이 불가능한 상황으로 인해 복원용 벽돌 부족 사태가 발생할 위험이 분명합니다.
20년 전 그룹 G 복원 프로젝트에서 얻은 교훈은 벽돌이 없으면 복원 작업을 수행할 수 없고, 프로젝트 진행에 영향을 미치거나 심지어 프로젝트를 중단해야 한다는 것입니다." 미선사 관리 위원회 이사인 응우옌 콩 키엣 씨가 더 많은 내용을 공유했습니다.
새롭게 복원된 벽돌 제품은 2003년부터 2013년까지 유네스코-이탈리아, 베트남 3자 협력 프로젝트의 연구 결과 중 하나입니다. 이러한 결과를 얻기 위해서는 전문가의 연구 외에도 장인 응우옌 쿠아의 기술과 경험이 필수적입니다.
거의 20년이 흘렀고, 벽돌 제작이 지역 공예로 자리 잡기에 충분한 시간이 되었습니다. 물론, 이 공예는 고대 참파 유적을 보존하려면 반드시 유지되어야 합니다. 뿐만 아니라, 주이쑤옌 지역에서는 보기 드문 공예가 되었습니다.
응우옌 쿠아 씨의 벽돌 공장이 생산을 중단한 가운데, 대체 공장이 아직 없다는 사실은 고대 샴파 유물의 미래 복원을 위한 벽돌의 출처에 대한 의문을 제기합니다.
응우옌 콰 씨는 50년 이상의 경력을 가진 도예가로, 중국 광둥성에서 도자 기법과 조형을 전공했습니다. 그는 일본, 네덜란드 등 국내외 시장에 다양한 도자 예술품을 공급하고 있습니다.
전문가들이 복원용 벽돌 제작에 대해 이야기하러 왔을 때, 저는 많은 생각을 했습니다. 그들은 미선에 나오는 고대 벽돌처럼 수작업으로 만들어 달라고 요청했습니다. 복원용 벽돌을 직접 만들어 본 적은 없지만, 기본 단계는 도자기를 만드는 것과 비슷하다고 생각합니다. 중요한 것은 "첫 번째 재료, 두 번째 굽기, 세 번째 형태, 네 번째 그림 그리기"입니다.
각 벽돌은 도자기 제품처럼 윤이 납니다. 가장 어려운 단계는 벽돌이 크고 두껍기 때문에 굽는 것입니다. 벽돌이 완전히 마르면 굽는데, 최대 2주가 걸립니다. 주요 연료는 장작입니다. 굽을 때는 가마의 불을 잘 살펴야 합니다. 불이 너무 세거나 약하면 다시 되돌릴 수 없습니다."라고 응우옌 콰 씨는 말했습니다.
원천
댓글 (0)