AIC 회사 직원들이 Nguyen Thi Thanh Nhan 씨의 잘못된 지시에 대해 증언했습니다.

법원에서 AIC 회사의 기술부서 7부장은 AIC 회사의 회장인 응우옌 티 탄 난 여사가 회사가 입찰에서 이길 수 있도록 잘못된 방향으로 지시했다고 증언했습니다.

3월 17일 오후, 베트남 컴퓨터 비상 대응 센터(VNCERT)에서 발생한 사건과 관련된 응우옌 티 탄 난(AIC 회사 전 회장) 여사와 다른 피고인 12명의 재판이 심문으로 이어졌습니다.

응우옌 반 테 씨(AIC 회사 기술부 7부장)는 응우옌 티 탄 난 씨의 범죄 행위를 도운 혐의로 기소되었습니다.

구체적으로, The 씨는 VNCERT 직원과 협력하여 장비 및 소프트웨어 목록을 작성하고, Nguyen Thi Thanh Nhan 씨가 입찰 패키지 가격을 부풀릴 수 있도록 정보를 수집하고, 직원에게 AIC 회사의 입찰 문서의 기술적인 부분을 확인하고 작성하도록 지시하고, AIC 회장이 VNCERT의 전 이사인 Nguyen Trong Duong 씨와 VNCERT의 전 부이사인 Ngo Quang Huy 씨에게 프로젝트 견적 가격에 대한 협상 내용을 전달하여 VNCERT가 프로젝트와 계약자 선정 계획에 대한 승인을 요청하도록 동의하게 했으며, 이를 통해 AIC 회사가 프로젝트의 8번째 패키지에 대한 입찰에서 승리하도록 도왔습니다.

법정에서 질문에 답하면서 The 씨는 AIC 위원장으로부터 입찰 패키지에 포함된 20/82 장치의 비용과 구성에 대한 정보를 제공하라는 임무를 받았다고 진술했습니다.

3월 17일 11시 49분 03초의 스크린샷.png — 법정에 선 피고인들. 사진: MH

피고인 The의 증언에 따르면, Nhan 여사는 피고인에게 VNCERT 목록에 따른 장비 가격을 문의하기 위해 판매 회사에 연락하고, 40%를 더하여 예상 가격을 제시한 후 VNCERT가 이를 프로젝트의 타당성 조사 보고서에 포함시키는 데 동의하도록 지시했습니다.

그런 다음 VNCERT는 이 목록과 추정치를 사용하여 재무 계획 부서에 평가를 위해 제출하고, 타당성 조사 보고서와 프로젝트 1단계에 대한 계약자 선정 계획의 승인을 위해 상위자에게 제출했습니다.

"난 씨는 그 비용이 구현, 설치, 보증, 유지 보수, 그리고 수익에 드는 비용이라고 말했습니다. 피고인은 VNCERT의 지시를 따르고 보고하는 방법만 알고 있었습니다."라고 테 씨의 증언에서 밝혔습니다.

테 씨의 증언에 따르면 응우옌 티 탄 난 씨는 피고인에게 82개 장비를 포함한 전체 장비 목록을 제공했지만, 투입 가격은 제시하지 않고 산출 가격만 제시했습니다.

피고인은 급여만 받고, 어떠한 복리후생도 받지 않았으며, 상사의 지시에 따라 직무를 수행했을 뿐이라고 주장했습니다. 위반 당시 피고인은 단순히 자신이 지정된 업무를 수행하고 있다고 생각했습니다. 조사기관과 협력하고 입찰 관련 법률을 조사하면서야 자신의 잘못을 깨달았습니다.

이 사건에서, 응우옌 부 꾸엉(캉팟 회사 이사)은 피고인 마이 푸옹 남(캉팟 회사 부이사)에게 VNCERT 및 AIC 회사와 협력하여 타당성 조사 보고서, 총 견적, 입찰 문서 및 입찰 평가 보고서에 포함할 목록과 장비 가격을 개발하도록 지시한 혐의로 기소되었습니다. 이를 통해 AIC 회사가 프로젝트 준비 단계부터 합의한 올바른 가격과 소프트웨어 장비로 입찰에서 승리할 수 있었습니다.

법정에서 피고인 쿠옹은 AIC 회사가 입찰에서 승리하게 된 원인이 자신의 실수였음을 인정했지만, 그 원인은 입찰 패키지에 포함된 일부 장비가 고도로 특수화되어 있어 컨설팅 부문이 시장 가격을 조사할 수 없었기 때문에 투자자(VNCERT)가 제공한 견적을 사용한 데에서 비롯되었습니다.

마이 푸옹 남 여사는 또한 특정 장비의 가격이 시중에 없기 때문에 회사에서 가격을 조사할 수 없다고 말했습니다.

피고인들의 증언에 앞서, 재판부는 입찰법에 따라 피고인들은 컨설턴트로 고용되었으며, 규정에 따라 객관성, 투명성, 그리고 비용 절감을 보장하기 위해 견적을 받아 작성해야 한다고 판시했습니다. 그러나 피고인들은 투자자가 제시한 견적을 받아 작성했는데, 어떻게 컨설턴트라고 할 수 있겠습니까?