 |
| '독극적인 괴물'을 사용하고 무역 전쟁으로 러시아를 공격하는 것이 NATO 를 형성하는 것입니까? (출처: brokings.edu) |
7개의 귀중한 서방 국가로 구성 비공식 그룹인 G7은 기쁘게 하는 세계 와 함께 그 특별한 경험을 유지하기 위해 노력하고 있습니다.
이 전략은 미국이 세계 지도력을 회복하고 유럽과 어린이를 위해 노력하는 것입니다. 그러나 전문가들은 이 전략이 다극화된 세계의 현실을 무시하고 협력의 이점이 있기 때문에 이점보다 큰 경우가 있기 때문에 불량을 가져오는 위험을 평가합니다.
G7의 전환점
G7 1970이 직면했을 때 조정이 시작되었습니다.
1980년 확대했습니다.
1998년 2014년에 회원 자격이 정지되었습니다.
원정은 중국, 인도, 브라질, 남아프리카 공화국 등 신흥 강대국을 포함하는 것보다 포용적인 G20 그룹의 회전을 드러내기 때문에 G7에 전환 지점이 있습니다. G20은 2008년에 대한 반대 입장에 참여하지 않고 미국과 서방의 대군 제재를 지지하지 않는 등의 입장을 취하면서 러시아-우크라이나 갈등에 대한 통합된 대응을 지지하지 않았습니다.
그 결과, 미국과 별도국은 G7을 서방의 재산과 가치를 경쟁국에 털이 조율하는 플랫폼으로 권장하도록 결정했습니다. 그 이후 G7은 점진 경제와 군대를 연계하여 서방의 부를 보호하고자 하는 경제 NATO로 발전했습니다.
이 아이디어는 리즈 트러스 전 영국 외무 장관이 중국의 경제력 운동에 대응하기 위한 서방의 경제 정책을 처음으로 제안했습니다. 경쟁국이 특수국 중 한 나라의 경제를 공격할 경우, NATO와 G7은 NATO 제5조에 전투 및 경제 팀에 따라 해당 국가를 공동으로 지원해야 할 내용입니다. 이 아이디어를 지지하는 사람들은 이 아이디어가 혜택을 받을 수 있는 국가들에게 더 나은 혜택을 제공하고 경제 정책 및 금수조치 변경을 면제해 줄 수 있다고 주장합니다.
G7 NATO는 자랑스러워하고 논평했습니다. 이 그룹은 경제에 대한 결의를 내륙으로 끌어올렸을 뿐만 아니라 군대와 연합하는 입장을 발표했습니다. 핵무기 문제, 새로운 START 조약, AUKUS 컨벤션 등을 언급했습니다.
예를 들어, G7은 축소에 대한 안정성을 표명하고, 제한에 더욱 강력하게 제재를 가할 준비가 되도록 하겠습니다. 또한 G7은 제3국이 러시아와 함께하는 것을 보호하기 공조 노력을 약속하며, 러시아-우크라이나 개조에서 분리와 경제적 관계를 맺고 있는 국가들을 대상으로 하는 11번째 중단 묶음을 묶어두었습니다.
다극화세계의 새로운 기회
분석가들은 G7 블랭크 전 시대의 사회 사고 방식과 중국과 러시아 같은 신흥 강대국을 경쟁 목표로 삼을 것이라고 합니다. 그러나 그러한 전략은 다극화된 세계의 현실과 마주하기보다는 협동이 힘을 주는 힘을 무시하기 때문에 감당하기 어려운 위험입니다.
제외, G7 경제적, 적위를 믿는 것은 군대에 기반을 둔 것입니다. 그러나 G7이 세계의 GDP에서 하락이 1980년 65% 2020년 40% 전망이 있는 반면 가정은 예측된다는 것이 있습니다.
게다가 G7은 브렉시트, 포퓰리즘, 거대, 볼과 같은 내부적 문제에도 직면해 있습니다.
G7은 또한 중국을 신흥 시장과 무역 및 투자에 경제 성장을 의존하고 있습니다. G7 세계 다른 지역으로부터 독립된 주요 무역 상대국과 관련 관계를 형성할 수 없습니다.
둘째, G7 전략은 중국과 러시아에 결정집 수 있도록 가정에 기반을 두고 있습니다. 그러나 일부 다른 국가들조차도 중국과 러시아에 대해 서로 다른 이해 관계와 역할을 가지고 있는 것은 이러한 주장에 관한 것입니다.
예를 들어, 독일과 프랑스는 미국의 대중국 강경책에 반대하며 군대를 주장하며, 무역 및 투자와 같은 문제에 대해 토론과 대화를 나누고 협력을 지원해 왔습니다. 마찬가지로 한국, 인도네시아, 태국 등 일부 아시아 국가들은 중국과 우호 관계를 유지하고 미국이 주도하는 역할내 목적에 참여합니다.
G7은 중국과 러시아에 있는 흉악한 목소리를 높이거나 높이거나 연합하여 전선을 건설할 수 없다고 믿을 수 없습니다.
따라서, G7 전략은 금수 조치를 통해 목표를 달성할 수 있다고 생각합니다. 그러나 정책 조치와 봉쇄는 중국과의 행동을 거부하는 데 실제로 효과가 있는 역효과를 방지하는 것은 입증된 입증이기 때문에 거부할 수 있습니다.
예를 들어, 미국이 주도한 러시아에 대한 제재로 인해 중국에 더욱 더 가까워지고, 중국의 회복력과 자율성이 강화되었습니다.
마찬가지로, 미국이 주도한 중국과의 무역전쟁은 중국의 무역에 대한 양보를 행사하는 데 실패했습니다. 하급 전쟁은 무역에 종사하도록 하고 경쟁을 허용합니다.
G7은 NATO의 추가 부분을 포함하여 결론을 내렸습니다.
G7 강압을 전망해야 하는 대신, 기후 변화, 돌연변이 대응, 핵 폭발 방지, 안정 등 공동의 임무에 대해 중국과 협력하고 싶어할 것입니다.
G7 또한 세계의 권한과 풍부한 혜택을 받고 G20, 브릭스(BRICS), 지역 산림 등 다른 사람들과 협력해야 합니다. G7 새로운 현실과 기회에 적극적으로 활동해야 합니다.
[광고_2]
원
댓글 (0)