전 보건부 장관 응우옌 탄 롱의 형량 감형, 판 꾸옥 비엣의 형량 유지

전 보건부 장관 응우옌 타인 롱은 항소 법원에서 1심 판결보다 1년 감형을 선고받았고, 피고인 판 꾸옥 비엣과 다른 피고인 몇 명은 1심 판결과 동일한 형을 선고받았습니다.

항소심 법원은 응우옌 타인 롱 전 보건부 장관의 형량을 1심보다 1년 감형한 반면, 피고인 판 꾸옥 비엣과 다른 피고인 여러 명에 대해서는 1심 형량을 유지했습니다. 5월 17일 오후, 하노이 고등인민법원 항소심위원회는 비엣 A 회사 사건에 항소한 11명의 피고인에 대한 판결을 발표했습니다.

특히, 피고인 응우옌 타인 롱(전 보건부 장관)은 사건의 전반적인 결과를 개선하기 위해 추가로 10억 VND를 지불함으로써 형량이 17년으로 감형되었습니다(1심 판결은 "뇌물 수수" 혐의로 18년 징역형).

또한 항소법원은 다른 여러 피고인들의 형량을 감경했습니다.응우옌 남 리엔(전 보건부 재정기획 국 국장)은 징역 6년 3개월(1심 7년형)로, 팜 주이 뚜옌(전 하이즈엉성 질병통제예방센터 소장)은 징역 12년(1심 13년형)으로 감경했습니다.피고인 쩐 탄 퐁(빈즈엉성 질병통제예방센터 재무회계부 부장)은 영리 목적이 없고 이 사건으로 이득을 취하지 않았다는 이유로 형사책임을 면제받았습니다.이전에 1심법원은 피고인 퐁에게 징역 24개월을 선고했으나 집행유예를 선고했습니다.

집행유예를 선고받은 두 피고인은 다음과 같습니다. 응우이 티 하우(전 박장성 질병통제예방센터 재무 및 기획부 부장)는 1심에서 징역 36개월을 선고받았고, 레 티 홍 쑤옌(빈즈엉성 질병통제예방센터 직원)은 1심에서 징역 24개월을 선고받았습니다.

피고인 판 꾸옥 비엣에 대한 1심 판결 유지

항소법원은 "입찰 규정 위반으로 심각한 결과를 초래했다"는 혐의로 징역 14년을 선고받고, "뇌물 제공" 혐의로 징역 15년을 선고받은 피고인 판 꾸옥 비엣(Viet A 회사 대표이사)의 1심 판결을 유지했습니다. 비엣의 총형은 징역 29년입니다.

피고인 부딘히엡(Viet A 회사 부사장)은 "입찰 규정 위반으로 심각한 결과를 초래한 혐의"로 징역 7년을 선고받았고, "뇌물 제공"으로 징역 8년을 선고받았습니다. 히엡의 총 형량은 징역 15년입니다.

피고인 Trinh Thanh Hung(과학기술부 전 부국장)은 "뇌물 수수" 혐의로 징역 14년을 선고받았습니다.

입찰 규정 위반으로 심각한 결과를 초래한 범죄를 저지른 피고인들에 대해 법원은 1심 판결을 유지했습니다. Tran Thi Hong(Viet A 회사 직원)은 징역 30개월을 선고받았고, Nguyen Truong Giang(VNDAT 회사 사장)은 징역 30개월을 선고받았습니다.

항소법원은 1심 판결이 가중 및 감경 사유를 충분히 고려했으며, 적법한 피고인, 적법한 범죄, 그리고 적법한 법률을 판단한 것이 옳다고 판단했습니다. 이 사건의 피고인들은 불법적으로 거액의 돈을 취득하기 위해 일련의 위법 행위를 저질렀습니다.

판꾸옥비엣(Viet A Company 대표이사)은 진단 키트를 국영 제품에서 Viet A 제품으로 전환했습니다. 또한 판꾸옥비엣은 사업에 유리한 환경을 조성하기 위해 권한 있는 사람들에게 뇌물을 주고 공유하기도 했습니다.

재판에 참석한 피고인들. (사진: Pham Kien/VNA)

비엣의 지시 하에 비엣 A의 부딘히엡(Vu Dinh Hiep) 부총국장도 각 지방 CDC 지도자들에게 뇌물을 제공했습니다. 피고인 응우옌 탄 롱(Nguyen Thanh Long)은 자신의 지위를 이용하여 비엣 A를 도왔습니다. 또한, 피고인 롱은 비서를 통해 판꾸옥 비엣(Phan Quoc Viet)으로부터 225만 달러의 뇌물을 받았습니다.

구체적으로, 항소심사위원회는 응우옌 탄 롱 전 보건부 장관이 코로나19 진단 키트가 국가 사업임을 알고 있었음에도 불구하고 비엣 A사가 불법 행위를 저지를 수 있는 여건을 조성하고 거액의 뇌물을 수수했다고 판결했습니다. 피고인은 여러 차례 범죄를 저지른 점, 즉 가중처벌 사유에 해당하며, 정직하게 자백하고 적극적으로 협조하며 미화 225만 달러의 뇌물을 반환한 점 등을 들어 형량 감경 사유가 인정된다고 판단했습니다.

항소심에서 피고인 롱은 사건의 전반적인 결과를 구제하기 위해 추가로 10억 VND를 지불하고, 모든 추가 벌금과 법원 수수료를 지불했으며, 훈장과 저항 훈장을 받은 친척이 있으며, 자신도 기여를 했으며, 많은 국가 수준의 주제를 작성한 사람이라고 진술했습니다. 또한 그는 자신의 병력에 대한 추가 정보를 제공했습니다.

피고인 판꾸옥비엣(Phan Quoc Viet)에 대해, 피고는 사건의 결과를 바로잡기 위해 2억 동(VND)을 추가로 지불하고, 제1심 법원이 피고에게 가중 사유를 부당하게 적용했으며, 피고가 사건의 본질을 밝히기 위해 뇌물 수수 사실을 자백했다고 주장했습니다. 그러나 항소심 법원은 피고가 비엣 A 회사의 전체 운영을 관리하여 1조 2,000억 동(VND) 이상의 손실을 초래했다고 판단했습니다.

1심 법원은 피고인의 정직한 자백, 적극적인 협조 등 감경 사유를 충분히 적용했습니다. 항소심 법원은 피고인 판 꾸옥 비엣(Viet A 회사 대표이사)에게 "입찰 규정 위반으로 중대한 결과를 초래한 혐의"로 징역 14년, "뇌물 제공" 혐의로 징역 15년을 선고하여 총 징역 29년을 선고했습니다.

Viet A 회사는 이 사건에서 기소 대상이 아닌 기관 및 개인에게 진단 키트를 판매하여 불법적으로 이익을 얻은 것으로 판명된 금액을 몰수하여 국고에 귀속시키지 말 것을 요청하며 항소했습니다. 또한 Viet A 회사는 입찰 과정을 거치지 않고 진단 키트를 구매한 기관에 서명된 계약에 따라 대금을 지불할 것을 요청했습니다.

Viet A 회사도 항소하여 항소법원에 이 사건과 관련이 없는 Viet A 시스템 내 회사와 이 회사의 은행 계좌에 대한 거래 동결 및 제한 조치를 취소해 줄 것을 요청했습니다.

Viet A 회사의 항소에 대해 항소법원은 항소를 기각했으며, 경찰수사청이 해당 회사의 은행 계좌에 대한 거래를 동결하고 제한하는 조치를 고려할 것을 권고했습니다.

원천