ការបញ្ឈប់មាតិកាមេតាគឺមានគ្រោះថ្នាក់

(CLO) អ្នកត្រួតពិនិត្យការពិតពីប្រទេសប្រេស៊ីល នីហ្សេរីយ៉ា អ៊ុយក្រែន និងហ្វីលីពីនបានចែករំលែកការព្រួយបារម្ភរបស់ពួកគេនៅពេលដែល Meta (ក្រុមហ៊ុនមេរបស់ Facebook និង Instagram) ឈប់គាំទ្រកម្មវិធីសម្របសម្រួលមាតិកា។

អង្គការជាច្រើនបាត់បង់ធនធានហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ព័ត៌មាន

ការសម្រេចចិត្តរបស់ Meta ក្នុងការបញ្ឈប់ការសម្របសម្រួលមាតិកា និងកាត់បន្ថយការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការងាររបស់ខ្លួនបានធ្វើឱ្យអង្គការជាច្រើននៅជុំវិញ ពិភពលោក ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាក ដែលភាគច្រើននៃពួកគេពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើ Meta សម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិ។ ខណៈពេលដែលគ្មានអង្គការណាមួយបានប្រកាសថាខ្លួននឹងបិទ ការបាត់បង់ប្រភពមូលនិធិដ៏ច្រើនបែបនេះនឹងបង្កើតបញ្ហាប្រឈម និងបង្ខំពួកគេឱ្យស្វែងរកប្រភពមូលនិធិជំនួស។

ទោះបីជាមានកិច្ចព្រមព្រៀងរក្សាការសម្ងាត់ជាមួយ Meta ក៏ដោយ អង្គការជាច្រើនបានបង្ហាញថាការផ្តល់មូលនិធិ Meta មានចំនួនត្រឹមតែ 20-30% នៃថវិការបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ ដែលទាបជាង 50% ដែលមនុស្សជាច្រើនបានព្យាករណ៍។ នេះបង្ហាញថាអង្គការបានខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីធ្វើពិពិធកម្មលំហូរប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេ ដោយកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើប្រភពមូលនិធិតែមួយ។

នៅចំកណ្តាលនៃរោគរាតត្បាតព័ត៌មាន ការប្រើការសម្របសម្រួលមាតិកាមេតាគឺមានគ្រោះថ្នាក់។ — ប្រសិនបើ Meta ឈប់គាំទ្រកម្មវិធីពិនិត្យការពិតរបស់ខ្លួន ស្ថាប័នព័ត៌មានមួយចំនួននឹងត្រូវកាត់បន្ថយបុគ្គលិក។ (រូបភាពគំនូរ)

លោក Kemi Busari និពន្ធនាយកនៃ Dubawa ដែលជាអង្គការត្រួតពិនិត្យការពិតរបស់ប្រទេសនីហ្សេរីយ៉ា ដែលបានសហការជាដៃគូជាមួយ Meta តាំងពីឆ្នាំ 2019 មក បាននិយាយថា ប្រសិនបើ Meta ឈប់គាំទ្រកម្មវិធីពិនិត្យការពិតរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសនីហ្សេរីយ៉ា នោះ Dubawa នឹងត្រូវបង្ខំឱ្យកាត់បន្ថយបុគ្គលិក ដែលបណ្តាលឱ្យមានការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនូវសមត្ថភាពក្នុងការផ្ទៀងផ្ទាត់ព័ត៌មានមិនពិត។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេមានពេលមួយឆ្នាំដើម្បីរៀបចំ Busari គិតថាពួកគេនឹងអាចស្វែងរកប្រភពចំណូលផ្សេងទៀតបាន៖ "យើងកំពុងសម្លឹងមើលនេះជាឱកាសមួយក្នុងការច្នៃប្រឌិត និងស្វែងរកគំរូប្រតិបត្តិការប្រកបដោយនិរន្តរភាពបន្ថែមទៀត។ យើងយល់ថាការពិនិត្យមើលការពិតគឺជាសកម្មភាពសហគមន៍ មិនមែនគ្រាន់តែជាអាជីវកម្មនោះទេ។ ជាមួយនឹងផ្នត់គំនិតនេះ យើងនឹងស្វែងរកវិធីថ្មីៗដើម្បីបន្តការងាររបស់យើង។"

Tai Nalon គឺជានាយកប្រតិបត្តិនៃ Aos Fatos ដែលជាស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យការពិតក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីល ដែលបានសហការជាដៃគូជាមួយ Meta តាំងពីឆ្នាំ 2018។ បន្ថែមពីលើជំនួយ ពួកគេបានធ្វើពិពិធកម្មប្រភពមូលនិធិរបស់ពួកគេតាមរយៈការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណមាតិកាសារព័ត៌មាន សមាជិកភាព ការលក់បច្ចេកវិទ្យា និងសេវាកម្មស៊ើបការណ៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Nalon បាននិយាយថា ការគាំទ្ររបស់ Meta គឺចាំបាច់សម្រាប់ការងារសារព័ត៌មានរបស់ពួកគេ។

នាងបាននិយាយថា "ភាពជាដៃគូរបស់យើងជាមួយ Meta មានសារសំខាន់ក្នុងការបង្កើត Aos Fatos ជាស្ថាប័នសារព័ត៌មានឈានមុខគេនៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីល និងនៅទូទាំងទ្វីប"។ "Meta មានឧបករណ៍ចែករំលែកជាយូរមកហើយដើម្បីតាមដាននិន្នាការដែលគាំទ្រដល់សារព័ត៌មានស៊ើបអង្កេតរបស់យើង ដូចជា Crowdtangle API សាធារណៈ។ ការតាមដានការវាយប្រហារនៅ Brasília កាលពីថ្ងៃទី 8 ខែមករា ឆ្នាំ 2023 នឹងមិនអាចទៅរួចនោះទេ ប្រសិនបើគ្មានយុទ្ធសាស្ត្រដ៏រឹងមាំក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងព័ត៌មានមិនពិតតាមរយៈការត្រួតពិនិត្យ និងការស៊ើបអង្កេត។"

Nátalia Leal នាយកប្រតិបត្តិនៃអង្គការត្រួតពិនិត្យការពិតរបស់ប្រទេសប្រេស៊ីលAgência Lupa បាននិយាយថាភាពជាដៃគូរបស់ពួកគេជាមួយក្រុមហ៊ុន Meta បានអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេរីកចម្រើនជាក្រុមហ៊ុនមួយ និងពង្រីកទស្សនិកជនគោលដៅរបស់ពួកគេដោយឈានដល់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលពួកគេពីមុនមិនអាចទៅដល់បាន។ ស្ទ្រីមប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេមានចាប់ពីការលក់មាតិកាទៅកន្លែងផ្សាយព័ត៌មានផ្សេងទៀតរហូតដល់ការផ្តល់សិក្ខាសាលានិងការបណ្តុះបណ្តាល។

Leal បាននិយាយថា "យើងត្រូវការមនុស្សបន្ថែមទៀតដើម្បីគាំទ្រការងាររបស់យើង " ។ “វាមិនមែនគិតតែពីលុយទេ វាគឺអំពីការយល់ដឹងពីសារៈសំខាន់នៃសារព័ត៌មាន និងការពិនិត្យមើលការពិត។”

ការគំរាមកំហែងគុណភាពព័ត៌មានសកល

អ្នកត្រួតពិនិត្យការពិតបាននិយាយថា ផលប៉ះពាល់ដ៏សំខាន់បំផុតពីការសម្រេចចិត្តរបស់ Meta នឹងត្រូវបានទទួលនៅទូទាំងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីព័ត៌មាន ជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើននៅក្នុងសកលលោកខាងត្បូង។

Facebook និង Instagram នៅតែជាប្រភពព័ត៌មានចម្បងនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន ដូច្នេះការដកការត្រួតពិនិត្យការពិតចេញពីព័ត៌មានអាចបង្កើនចំនួនអ្នកប្រើប្រាស់ព័ត៌មានមិនពិត។

ប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសទាំងនោះគឺប្រទេសហ្វីលីពីន ដែលអ្នកប្រើប្រាស់ 61% ទទួលបានព័ត៌មានរបស់ពួកគេពី Facebook នេះបើយោងតាមរបាយការណ៍ព័ត៌មានឌីជីថលរបស់វិទ្យាស្ថាន Reuters ឆ្នាំ 2024 ។

នៅចំកណ្តាលនៃរោគរាតត្បាតព័ត៌មាន ការប្រើការសម្របសម្រួលមាតិកាមេតាគឺមានគ្រោះថ្នាក់។ រូបភាព ២ — បទប្បញ្ញត្តិដែលធូររលុងអាចប្រែក្លាយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមទៅជាដីមានជីជាតិសម្រាប់ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ និងព័ត៌មានមិនពិត។ (រូបភាពគំនូរ)

Celine Samson ប្រធានផ្នែកផ្ទៀងផ្ទាត់តាមអ៊ីនធឺណិតនៅ VERA Files ដែលជាស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យការពិតរបស់ប្រទេសហ្វីលីពីនដែលបានសហការជាមួយ Meta តាំងពីឆ្នាំ 2018 បាននិយាយថា "Facebook នៅតែជាស្តេចនៅទីនេះ" ។

"ទោះបីជាមានការកើនឡើងនៃវេទិកាផ្សេងទៀតក៏ដោយ Facebook នៅតែជាវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលប្រើប្រាស់ច្រើនបំផុត។ វាជាកន្លែងដែលជនជាតិដើមហ្វីលីពីន និងជនភៀសខ្លួនហ្វីលីពីនដ៏ធំរបស់យើងទទួលបានព័ត៌មានរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើកម្មវិធីនេះត្រូវបានដកចេញ យើងមានការព្រួយបារម្ភអំពីគុណភាពនៃព័ត៌មានដែលពួកគេនឹងទទួលបាន" Samson បាននិយាយថា។

Yevhen Fedchenko សហស្ថាបនិក និងជាប្រធាននិពន្ធនៃ StopFake.org - អង្គការត្រួតពិនិត្យការពិតឈានមុខគេរបស់អ៊ុយក្រែនបានចែករំលែកថា Meta គឺជាក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាដំបូងគេដែលឈានដល់យ៉ាងសកម្មដើម្បីស្វែងរកមធ្យោបាយគាំទ្រពួកគេក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងព័ត៌មានមិនពិតនៅក្នុងសង្គ្រាម។

សម្រាប់ការបោះឆ្នោតសកលឆ្នាំ 2023 របស់ប្រទេសនីហ្សេរីយ៉ា អង្គការត្រួតពិនិត្យការពិតរបស់ Busari Dubawa បានសិក្សាអំពីប្រភេទព័ត៌មានមិនពិតដែលផ្សព្វផ្សាយនៅលើវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ដោយទាញទិន្នន័យពីរបាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យការពិតដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយពីភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យការពិតនៅអាហ្វ្រិកចំនួនបី។ ពួកគេបានរកឃើញថា Facebook គឺជាវេទិកាដែលព័ត៌មានមិនពិតត្រូវបានរីករាលដាលបំផុត។

Nalon នៃ Aos Fatos របស់ប្រទេសប្រេស៊ីលបានចង្អុលបង្ហាញថាការបន្ធូរបន្ថយបទប្បញ្ញត្តិនៃការនិយាយស្អប់បានជួយសម្រួលដល់ការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត។ នាងនិយាយថា ការពិនិត្យមើលការពិតជួយកំណត់ពីទ្រឹស្ដីសមគំនិតដែលបានលក់ដោយក្រុមស្អប់។

បើគ្មានកម្មវិធីពិនិត្យការពិតទេ វានឹងពិបាកក្នុងការបែងចែកព័ត៌មានដែលមានគុណភាពខ្ពស់ និងផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយវិជ្ជាជីវៈពីប្រភេទមាតិកាផ្សេងទៀតនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ទំនុកចិត្តនឹងត្រូវបំផ្លាញ។

Nalon បាននិយាយថា "បទប្បញ្ញត្តិដែលធូររលុងអាចប្រែក្លាយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមទៅជាដីមានជីជាតិសម្រាប់ព័ត៌មានក្លែងក្លាយ និងព័ត៌មានមិនពិត"។

Phan Anh (យោងតាម Meta, Reuters, Dubawa)

ប្រភព៖ https://www.congluan.vn/giua-dai-dich-thong-tin-viec-dung-kiem-duyet-noi-dung-cua-meta-rat-nguy-hiem-post330915.html