ទស្សនៈនេះត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ដោយសាស្ត្រាចារ្យបណ្ឌិត សេដ្ឋកិច្ច Hoang Van Cuong (សមាជិកគណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ច និងហិរញ្ញវត្ថុនៃរដ្ឋសភា) នៅពេលឆ្លើយសំណួររបស់ អ្នកយកព័ត៌មាន Dan Tri នៅសាល ប្រជុំរដ្ឋសភា អំពីទិសដៅឈានមុខគេក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចឯកជនក្នុងសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៦៨។
អ្វីដែលស្ថិតនៅចន្លោះបន្ទាត់ត្រូវជ្រើសរើសវិធីដោះស្រាយដែលមានប្រយោជន៍ជាងនេះ។
ក្នុងបរិបទដែលប្រទេសទាំងមូលកំណត់ទិសដៅកំណើនលើសពី 8% ក្នុងឆ្នាំ 2025 និងកំណើនពីរខ្ទង់ក្នុងឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ ដែលជាគោលដៅដ៏លំបាក តាមគំនិតរបស់អ្នក តើសារៈសំខាន់នៃដំណោះស្រាយលេខ 68 របស់ ការិយាល័យនយោបាយ ស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចឯកជនជាមួយនឹងរបកគំហើញជាច្រើនគឺជាអ្វី?
- យើងនិយាយច្រើនអំពីបញ្ហាកកស្ទះ និង«បញ្ហានៃការស្ទះ» ដែលជាស្ថាប័ននេះត្រូវតែជាបញ្ហាដំបូងដែលត្រូវដោះស្រាយ។ នេះជាការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការគិតរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង។
ដំណោះស្រាយថ្មីៗដែលចេញដោយគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម និងការិយាល័យនយោបាយ បានបង្កើតការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងវិធីនៃការគិតអំពីការគ្រប់គ្រង។ ឧទាហរណ៍៖ ការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈនៃច្បាប់ឆ្ពោះទៅរកទិសដៅដែលច្បាប់មិនចាំបាច់លម្អិត មិនគួរជ្រៀតជ្រែក ឬណែនាំនោះទេ ដើម្បីឱ្យអ្នកដែលអនុវត្តមាន “ចន្លោះ” ក្នុងការច្នៃប្រឌិត ហ៊ានគិត ហ៊ានធ្វើ។
ឬដូចពីមុន យើងមើលស្រាលសេដ្ឋកិច្ចឯកជន ឥឡូវយើងត្រូវបញ្ជាក់ជំហរនៃវិស័យនេះ។ ជាក់ស្តែង យើងត្រូវផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈនៃការគ្រប់គ្រង ចាប់ពីពេលនោះមក យើងមានមូលដ្ឋានដើម្បីបង្កើតការផ្លាស់ប្តូរបន្ទាប់។
នៅប្រទេសវៀតណាម សេដ្ឋកិច្ចឯកជនបានរួមចំណែកប្រហែល 50% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប ច្រើនជាង 30% នៃចំណូលថវិការដ្ឋសរុប និងផ្តល់ការងារប្រហែល 82% នៃកម្លាំងពលកម្មសរុបក្នុងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងការបង្កើតការងារ។ តួលេខទាំងនេះបង្ហាញថានេះគឺជាសក្តានុពលដ៏អស្ចារ្យមួយដែលត្រូវការការកេងប្រវ័ញ្ច និងកៀងគរដើម្បីបង្កើតការអភិវឌ្ឍន៍។
យើងកំពុងឈានចូលយុគសម័យថ្មីជាមួយនឹងការតំរង់ទិសឈានមុខគេក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ការច្នៃប្រឌិត និងការបំប្លែងឌីជីថល ខណៈដែលវិស័យសេដ្ឋកិច្ចឯកជនមានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងធំធេងក្នុងវិស័យនេះ ពោលគឺពួកគេសុខចិត្តទទួលយកហានិភ័យ និងចូលទៅជិតអ្វីថ្មីៗ។ វិស័យនេះនឹងក្លាយជាកម្លាំងត្រួសត្រាយ ដែលឈានមុខគេក្នុងការអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យា។
ដូច្នេះ សេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៦៨ នៃការិយាល័យនយោបាយ នឹងត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំអតិបរមានៃសក្តានុពល និងគុណសម្បត្តិនៃសេដ្ឋកិច្ចឯកជនសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស។
គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាមលោក Hoang Van Cuong ឆ្លើយសំណួរអ្នកសារព័ត៌មាននៅសាលប្រជុំរដ្ឋសភានាព្រឹកថ្ងៃទី៨ឧសភា (រូបថត៖ Hoai Thu)។
អ្នកគ្រាន់តែលើកឡើងពីអត្ថប្រយោជន៍នៃវិស័យសេដ្ឋកិច្ចឯកជន នៅពេលដែលពួកគេសុខចិត្តទទួលយកហានិភ័យ ហើយដំណោះស្រាយរបស់ការិយាល័យនយោបាយនេះក៏បង្ហាញពីទស្សនៈប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតក្នុងការដោះស្រាយការរំលោភ ដែលជាការផ្តល់អាទិភាពដល់ការអនុវត្តទណ្ឌកម្មរដ្ឋបាល រដ្ឋប្បវេណី និងសេដ្ឋកិច្ច ជំនួសឱ្យឧក្រិដ្ឋកម្ម បង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អាជីវកម្មដើម្បីជំនះការរំលោភ និងការខូចខាតយ៉ាងសកម្ម។ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើបទប្បញ្ញត្តិរបកគំហើញនេះមានសារៈសំខាន់យ៉ាងណាចំពោះទាំងចិត្តសាស្ត្រ និងសកម្មភាព ដើម្បីជួយអាជីវកម្មជំនះឧបសគ្គនៃ "មិនហ៊ានគិត មិនហ៊ានធ្វើ"?
- បេសកកម្មរបស់សហគ្រិនគឺរកលុយ និងបង្កើតប្រាក់ចំណេញ។ ពួកគេនឹងស្វែងរកគ្រប់មធ្យោបាយដើម្បីអនុវត្តបេសកកម្មនេះ ហើយជាការពិតណាស់ នៅក្នុងសកម្មភាពនឹងមានហានិភ័យ ប្រាក់ចំណេញកាន់តែខ្ពស់ ហានិភ័យកាន់តែច្រើន។ វាអាចជាហានិភ័យសេដ្ឋកិច្ច ឬផ្លូវច្បាប់។
ដូច្នេះនៅពេលមានការបំពាន យើងត្រូវពិនិត្យឱ្យបានច្បាស់អំពីហេតុផលនៃការធ្វើអាជីវកម្ម និងសហគ្រិន។ ប្រសិនបើពួកគេគ្រាន់តែចង់បង្កើតសក្ដានុពលសេដ្ឋកិច្ច មិនបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ មិនប្រព្រឹត្តផ្ទុយនឹងគោលនយោបាយ គោលការណ៍ណែនាំ និងបន្ទាត់របស់បក្ស និងរដ្ឋ នោះត្រូវផ្តល់អាទិភាពក្នុងការដោះស្រាយការរំលោភរបស់ពួកគេដោយប្រើឧបករណ៍សេដ្ឋកិច្ច។ ការអនុវត្តវិធានការសេដ្ឋកិច្ចក្នុងករណីនេះអាចបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អាជីវកម្មដើម្បីយកឈ្នះលើការខូចខាត។
នៅក្នុងដំណោះស្រាយលេខ 68 ការិយាល័យនយោបាយបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ក្នុងករណីដែលបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់អាចយល់បានក្នុងទិសដៅនៃការគ្រប់គ្រងឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬមិនមែនការចាត់ចែងឧក្រិដ្ឋកម្ម ដំណោះស្រាយនេះទាមទារយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ថាគ្មានការដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្មឡើយ។
ក្នុងករណីដែលឈានដល់ចំណុចដែលតម្រូវឱ្យដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ នៅតែត្រូវផ្តល់អាទិភាពដល់ការប្រើប្រាស់វិធានការសេដ្ឋកិច្ច ដើម្បីដោះស្រាយផលវិបាកជាមុន ហើយប្រើប្រាស់លទ្ធផលនៃដំណោះស្រាយនោះជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ពិចារណា និងដោះស្រាយជំហានបន្ទាប់។
គំនិតនៃការកំណត់អាទិភាពនៃការប្រើប្រាស់វិធានការរដ្ឋបាល រដ្ឋប្បវេណី និងសេដ្ឋកិច្ច ជំនួសឱ្យវិធានការព្រហ្មទណ្ឌ ដូចដែលបានស្នើឡើងដោយការិយាល័យនយោបាយត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ ហើយមិនមានន័យថាងាយស្រួលសម្រាប់សហគ្រាសឯកជននោះទេ ព្រោះជាគោលការណ៍ អ្វីដែលនៅចន្លោះបន្ទាត់ត្រូវដោះស្រាយឱ្យបានល្អ និងមានប្រយោជន៍ជាង។
ជារួម សហគ្រិន និងអាជីវកម្មបង្កើតធនធាន និងការងារសម្រាប់សង្គម។ ប្រាក់ដែលពួកគេបង្កើតបានរួមចំណែកបង្កើតផលិតផលសម្រាប់សង្គម។ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានកាត់ទោសតាមច្បាប់ ពួកគេនឹងមិនមានឱកាស ឬលក្ខខណ្ឌដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ការខាតបង់សេដ្ឋកិច្ចនោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ បើវិធានការសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានគេចាត់ទុកជាអាទិភាព វានឹងមានប្រយោជន៍ច្រើនសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម។
បង្កើតបរិយាកាសល្អសម្រាប់អាជីវកម្មជំនួសឱ្យការបន្ថែមការចំណាយ
ក្នុងការដោះស្រាយការបំពាន ដំណោះស្រាយលេខ 68 ក៏តម្រូវឱ្យបែងចែកការទទួលខុសត្រូវរបស់បុគ្គល និងអាជីវកម្មផងដែរ។ តើអ្នករំពឹងថាទិសដៅនេះជួយស្រាយបញ្ហាដែលអូសបន្លាយជាយូរមកថាពេលដោះស្រាយបុគ្គលណាដែលបំពានច្បាប់នោះអាចធ្វើឱ្យប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មនៅទ្រឹងទេ?
- ច្បាប់មិនស្មើនឹងការទទួលខុសត្រូវរបស់បុគ្គល និងអង្គភាពសាជីវកម្មទេ។ ការដោះស្រាយការបំពានបុគ្គលមិនមានន័យថាបង្ខំឱ្យអាជីវកម្មមួយត្រូវបិទទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមការពិតមានកត្តាដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក ឧទាហរណ៍ ការសម្រេចចិត្តរបស់បុគ្គលនោះប៉ះពាល់ដល់ប្រតិបត្តិការទូទៅរបស់សហគ្រាស សិទ្ធិរបស់បុគ្គលនោះប៉ះពាល់ដល់សហគ្រាស។ ប្រសិនបើមិនបានដោះស្រាយភ្លាមៗទេ ទំនួលខុសត្រូវមិនអាចបំបែកបាន ដែលនាំទៅដល់ការចាត់ចែងបុគ្គល និងក្នុងពេលជាមួយគ្នាការចាត់ចែងទំនាក់ទំនងរបស់សហគ្រាស។
ដំណោះស្រាយលេខ 68 ទាមទារថា នៅពេលទាក់ទងជាមួយទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន សិទ្ធិ និងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេក្នុងប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មចាំបាច់ត្រូវបំបែកចេញ ដើម្បីកុំឱ្យប៉ះពាល់ដល់អាជីវកម្ម។
ផលប៉ះពាល់កាន់តែធំគឺទៅលើចិត្តវិទ្យាសង្គម។ នៅពេលទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកទទួលខុសត្រូវក្នុងអាជីវកម្ម មតិសាធារណៈតែងតែមើលឃើញថា "អាជីវកម្មមានបញ្ហា អាជីវកម្មនឹងត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ ធ្វើសវនកម្ម ... "។ នេះបង្កើតវិបត្តិសម្រាប់អាជីវកម្ម។
រូបភាពអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុងហូជីមិញ - ក្បាលរថភ្លើងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសទាំងមូល (រូបថត៖ Hai Long)។
សេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៦៨ ក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរអំពីតម្រូវការក្នុងការចុះត្រួតពិនិត្យ និងពិនិត្យសហគ្រាសតែម្តងក្នុងមួយឆ្នាំ។ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើវានឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងណាដល់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចឯកជន ដោយសារការត្រួតពិនិត្យ និងការពិនិត្យគឺជាបញ្ហាដែលបង្កការឈឺក្បាល និងសម្ពាធសម្រាប់សហគ្រាសជាច្រើន?
- ជាគោលការណ៍ សហគ្រាសអាចធ្វើការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យមិនលើសពីម្តងក្នុងមួយឆ្នាំ ហើយបទប្បញ្ញត្តិនេះគឺស្មើភាពគ្នារវាងសហគ្រាសរដ្ឋ និងសហគ្រាសឯកជន លើកលែងតែក្នុងករណីមានការរំលោភបំពានតម្រូវឱ្យធ្វើអធិការកិច្ចតាមការស្នើសុំ ឬករណីចាំបាច់។
សម្រាប់ទីភ្នាក់ងារ និងសហគ្រាសដែលអនុវត្តបានល្អ ការត្រួតពិនិត្យគឺមិនចាំបាច់ទេ ព្រោះវាខ្ជះខ្ជាយពេលវេលារបស់ទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រង និងសហគ្រាស ហើយអាចបណ្តាលឱ្យមានចិត្តសាស្ត្រអវិជ្ជមាន។ ជំនួសមកវិញ យើងគួរតែគ្រប់គ្រងហានិភ័យ ពោលគឺគ្រប់គ្រងវាគ្រប់ទីកន្លែងដែលមានហានិភ័យ។
ឥឡូវនេះមានឧបករណ៍ជាច្រើនដើម្បីគ្រប់គ្រងអាជីវកម្ម មិនត្រឹមតែការត្រួតពិនិត្យ និងសវនកម្មប៉ុណ្ណោះទេ។ នេះនឹងបង្កើតបរិយាកាសប្រតិបត្តិការកាន់តែប្រសើរសម្រាប់អាជីវកម្មជំនួសឱ្យការបន្ថែមការចំណាយដែលមិនចាំបាច់ដល់ពួកគេ។
សហគ្រាសឯកជននឹងរីកចម្រើនដូចបក្សីឈានមុខគេ
យើងមានដំណោះស្រាយជាច្រើនលើសេដ្ឋកិច្ចឯកជន ប៉ុន្តែដំណោះស្រាយទី 68 របស់ការិយាល័យនយោបាយដែលត្រូវបានចេញផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការជំរុញដ៏សំខាន់មួយដើម្បីអភិវឌ្ឍកម្លាំងស្នូលនេះ។ នៅជំហានបន្ទាប់ តើយើងត្រូវធ្វើអ្វីដើម្បីសម្រេចខ្លឹមសារទាំងនេះ?
- ក្នុងទស្សវត្សរ៍ទី 80 នៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមកសាងសេដ្ឋកិច្ចបែបសង្គមនិយម សេដ្ឋកិច្ចឯកជនមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ទេ។
វាមិនមែនរហូតដល់ឆ្នាំ 1986 នៅពេលដែលការជួសជុលបានចាប់ផ្តើម ដែលវិស័យនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ ហើយ 10 ឆ្នាំក្រោយមក យើងបញ្ជាក់ថាវិស័យសេដ្ឋកិច្ចគឺស្មើគ្នា។ មានតែពេលនោះទេដែលវិស័យឯកជនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាស្មើនឹងវិស័យសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀត។
នៅឆ្នាំ 2017 បក្សបានកំណត់គោលដៅធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចឯកជនក្លាយជាកម្លាំងចលករដ៏សំខាន់នៃសេដ្ឋកិច្ច។ ហើយវាមិនមែនរហូតដល់ដំណោះស្រាយលេខ ៦៨ លើកនេះទេដែលយើងបញ្ជាក់ថាសេដ្ឋកិច្ចឯកជនគឺជាកម្លាំងចលករដ៏សំខាន់បំផុតនៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិ។ កម្លាំងត្រួសត្រាយផ្លូវក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា នវានុវត្តន៍ និងការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល...
អគ្គលេខាធិកា និងជាប្រធានរដ្ឋ To Lam ពិភាក្សាជាមួយតំណាងធុរកិច្ចក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០២៤ (រូបថត៖ TTXVN)
ដំណោះស្រាយលេខ ៦៨ ក៏ចង្អុលបង្ហាញពីដំណោះស្រាយ ជាពិសេសស្ថាប័ននានា ដើម្បីបង្កើតរបកគំហើញ។
ដោយផ្អែកលើការណែនាំរបស់ដំណោះស្រាយ យើងត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពភ្លាមៗ។ ទីមួយ យើងត្រូវបង្កើតក្របខណ្ឌច្បាប់ ដើម្បីរៀបចំទិសដៅរបស់ការិយាល័យនយោបាយ ទៅជាបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។
លើសពីនេះ រដ្ឋសភាត្រូវមានដំណោះស្រាយដាច់ដោយឡែកពីគ្នាលើការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចឯកជន ដោយឈរលើស្មារតីណែនាំនៃសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៦៨ ដើម្បីឱ្យមានក្របខ័ណ្ឌច្បាប់រួម។ ផ្អែកលើនោះ ភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រង និងអនុវត្តច្បាប់នឹងមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអនុវត្ត។
សេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៦៨ បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីសំណើរបស់ការិយាល័យនយោបាយ ដើម្បីលុបបំបាត់ផ្នត់គំនិតនៃការសួរ និងផ្តល់ និងហាមឃាត់យន្តការដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ទន្ទឹមនឹងនោះ វាជំរុញឱ្យអាជីវកម្មរួមគ្នាបង្កើតសក្តានុពលកាន់តែច្រើន។ ក្នុងគំនិតរបស់អ្នក តើតម្លៃទាំងនេះនឹងនាំមកនូវតម្លៃអ្វីដល់ប្រតិបត្តិការអាជីវកម្ម ជាពិសេសអាជីវកម្មឯកជន?
- ការិយាល័យនយោបាយបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរយន្តការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ ពីការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ អាជីវកម្ម និងសហគ្រិនត្រូវសុំការអនុញ្ញាតធ្វើអ្វីៗ រដ្ឋបង្កើត បង្កើតក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អាជីវកម្ម និងសហគ្រិនអាចដំណើរការដោយសេរីក្នុងក្របខណ្ឌដោយមិនចាំបាច់សួរនរណាម្នាក់។ ភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋក៏មានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការបំពេញតម្រូវការអាជីវកម្មផងដែរ។
ជាទូទៅ យើងកំពុងមានការផ្លាស់ប្តូរស្របគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ ជាធម្មតាសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីមន្ត្រីរាជការ និងនិយោជិតសាធារណៈបានផ្លាស់ប្តូរយន្តការគ្រប់គ្រង។ ដូច្នោះ មន្ត្រីរាជការមិនត្រូវអង្គុយបំពេញការងារតាមមុខតំណែងដែលបានកំណត់នោះទេ គឺត្រូវតែបំពេញការងារ បើមិនដូច្នោះទេ នឹងត្រូវបណ្តេញចេញពីប្រព័ន្ធ មានន័យថាលែងមានរឿង “មន្ត្រីរាជការអស់មួយជីវិត” ទៀតហើយ។
ចំណុចមួយបន្ថែមទៀត យើងតែងតែនិយាយថា សហគ្រាសឯកជនមានសក្តានុពលតិចតួច ប៉ុន្តែប្រសិនបើសហគ្រាសដឹងពីរបៀបចាប់ដៃគ្នា និងផ្សារភ្ជាប់គ្នា ពួកគេនឹងបង្កើតកម្លាំងដ៏អស្ចារ្យ។
ចំណុចខ្សោយរបស់យើងគឺកាលពីអតីតកាល ទំនាក់ទំនងរវាងសហគ្រាសឯកជនមិនល្អ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងដំណោះស្រាយនេះ យើងអាចរំពឹងថា នាពេលខាងមុខ សហគ្រាសឯកជនរឹងមាំនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងជាសត្វស្លាបនាំមុខគេ ដើម្បីទាក់ទាញ និងជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍សហគ្រាសផ្សេងទៀត បង្កើតកម្លាំងរួមសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស។
សូមអរគុណ!
Dantri.com.vn
ប្រភព៖ https://dantri.com.vn/xa-hoi/uu-tien-xu-ly-kinh-te-thay-hinh-su-khong-phai-nuong-nhe-cho-doanh-nghiep-20250508130136699.htm
Kommentar (0)