តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងមានបញ្ហាចំពោះលោក Trump

តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាមួយ ដោយសារការសម្រេចរបស់ពួកគេអាចដកការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងរបស់អ្នកបោះឆ្នោត ឬផ្តល់ឱ្យ Trump នូវការជំរុញការបោះឆ្នោតដោយអចេតនា។

ភាពចម្រូងចម្រាសលើការដកលោក Donald Trump ចេញពីសន្លឹកឆ្នោតបឋមរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋសម្រាប់ការតែងតាំងប្រធានាធិបតីអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមរីករាលដាល។ ដោយចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលរដ្ឋ Colorado ដែលថាលោក Trump មិនមានសិទ្ធិឈរឈ្មោះនៅឆ្នាំ 2024 សម្រាប់ "ញុះញង់ឱ្យមានការបះបោរ" ដើម្បីផ្តួលរំលំការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2021 មន្ត្រីបោះឆ្នោតរដ្ឋ Maine បានធ្វើតាមនៅថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូ ហើយបានដកអតីតប្រធានាធិបតីចេញពីសន្លឹកឆ្នោត។

តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឥឡូវនេះស្ទើរតែប្រាកដក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍ ដោយសារឫសគល់នៃជម្លោះស្ថិតនៅក្នុងរបៀបបកស្រាយផ្នែកទី 3 នៃវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញលើកទី 14 ដែលរារាំងអ្នកដែលបានចូលរួមក្នុងការបះបោរឬការបះបោរមិនឱ្យកាន់តំណែង។ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវប្រឈមនឹងការពិត នយោបាយ មិនស្រួលពីរជុំវិញជម្លោះ។

ប្រសិនបើទឡ្ហីករណ៍របស់តុលាការរដ្ឋខូឡូរ៉ាដូត្រូវបានទទួលយក យុត្តិធម៌នៃស្ថាប័នតុលាការកំពូលរបស់អាមេរិកនឹងដកហូតសិទ្ធិបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេក្នុងការសម្រេចចិត្តថាអ្នកណាដឹកនាំប្រទេស។ ប្រសិនបើពួកគេបដិសេធការបកស្រាយរបស់តុលាការរដ្ឋ Colorado លើវិសោធនកម្មលើកទី 14 នោះ សេចក្តីសម្រេចនឹងក្លាយជាការជំរុញដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់លោក Trump ក្នុងការប្រជែងរបស់គាត់សម្រាប់សេតវិមាន ដែលនាំឱ្យមនុស្សជាច្រើនជឿថា តុលាការកំពូលកំពុង "ជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោត" ។

សេចក្តីសម្រេចណាមួយនឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ស្ថាប័នដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការសហរដ្ឋអាមេរិក ក៏ដូចជាចៅក្រមម្នាក់ៗនៅក្នុងវា នេះបើយោងតាមសាស្ត្រាចារ្យច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យ Texas លោក Tara Leigh Grove ។

អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump ថ្លែងទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 3 នៃការកាត់ក្តីរបស់គាត់នៅទីក្រុងញូវយ៉កកាលពីថ្ងៃទី 4 ខែតុលា។ រូបថត៖ AFP — អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump ថ្លែងទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 3 នៃការកាត់ក្តីរបស់គាត់នៅទីក្រុងញូវយ៉កកាលពីថ្ងៃទី 4 ខែតុលា។ រូបថត៖ *AFP*

យោងតាមអ្នកជំនាញ ប្រធានចៅក្រម John Roberts នឹងផ្តល់អាទិភាពដល់ការលើកកម្ពស់ទស្សនៈឯកភាពលើតុលាការកំពូល ឬយ៉ាងហោចណាស់ជៀសវាងការបង្កើតការខ្វែងគំនិតគ្នាច្រើនពេករវាងក្រុមចៅក្រមប្រាំមួយក្រុមដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយប្រធានាធិបតីសាធារណរដ្ឋ និងចៅក្រមបីនាក់ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយប្រធានាធិបតីប្រជាធិបតេយ្យ។

លោក Nicholas Stephanopoulos សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់នៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard បានអត្ថាធិប្បាយថា តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានជម្រើសជាច្រើនដើម្បីចៀសវាងការកាត់ទោស ឬសន្មតថាលោក Trump បានប្រព្រឹត្តអំពើបះបោរ ដោយហេតុនេះរក្សាលោក Trump នៅលើសន្លឹកឆ្នោតនៅឆ្នាំ 2024 ។ ចៅក្រមអាចកោះហៅការធ្វើវិសោធនកម្មទីមួយនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដោយវាយតម្លៃថាលោក Trump នៅតែត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះ។ វិសាលភាពនៃការនិយាយដោយសេរី។

យុត្តិធម៌ក៏អាចបិទការសម្រេចចិត្តដកលោក Trump ចេញពីសន្លឹកឆ្នោតដោយពន្យារពេលការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ។ ពួកគេអាចប្រកែកថាតុលាការមានអំណាចក្នុងការអន្តរាគមន៍ក្នុងវិវាទការបោះឆ្នោតបានលុះត្រាតែ សភា បានពិនិត្យវាឡើងវិញ ឬថាវាអាចសម្រេចលើសិទ្ធិរបស់លោក Trump ដើម្បីឈរឈ្មោះបានលុះត្រាតែគាត់បង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការលើការចោទប្រកាន់ពីបទចូលរួមក្នុងកុបកម្មកាពីតូល។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលរដ្ឋ Colorado និងសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋលេខាធិការរដ្ឋ Maine ទាំងពីរអនុវត្តចំពោះបឋម ប៉ុន្តែពួកគេទាំងពីរបានយល់ព្រមពន្យារពេលការអនុវត្តរហូតដល់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចេញសេចក្តីសម្រេច។ តាមទ្រឹស្តី អតីតប្រធានាធិបតីនឹងបន្តបង្ហាញខ្លួននៅលើសន្លឹកឆ្នោតរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងរដ្ឋ Colorado និងរដ្ឋ Maine ដែលគ្រោងធ្វើនៅដើមខែមីនា ឆ្នាំ 2024។

លោក Trump មិនត្រូវបានតុលាការកាត់ទោសពីបទ “បះបោរ” ដោយតុលាការណាមួយឡើយ បើទោះបីជាលោកកំពុងប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់នៅក្នុងរដ្ឋ Georgia និងតុលាការសហព័ន្ធក្នុងទីក្រុង Washington។ ការកាត់ក្តីទាំងពីរនេះកំពុងរង់ចាំ ពីព្រោះលោក Trump ប្រកែកថាគាត់មានអភ័យឯកសិទ្ធិពីការកាត់ទោសចំពោះសកម្មភាពដែលបានប្រព្រឹត្តកំឡុងពេលលោកកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតី។

រដ្ឋអាជ្ញាពិសេស Jack Smith ដែលកំពុងដឹកនាំការស៊ើបអង្កេតលើកុប្បកម្មកាពីតូលខែមករាឆ្នាំ 2022 និងការជ្រៀតជ្រែកការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2021 បានសុំឱ្យតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រេចលើ "អភ័យឯកសិទ្ធិ" របស់លោក Trump ក្រោមដំណើរការពន្លឿនមួយដើម្បីចាប់ផ្តើមការកាត់ក្តីយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប៉ុន្តែតុលាការមិនយល់ស្រប។

ចៅក្រមតុលាការកំពូលក៏អាចរក្សាឈ្មោះរបស់លោក Trump នៅលើសន្លឹកឆ្នោតបានដែរ ដោយលើកហេតុផលថាផ្នែកទី 3 នៃវិសោធនកម្មលើកទី 14 មិនគ្របដណ្តប់លើប្រធានាធិបតីបច្ចុប្បន្ន ឬអតីតប្រធានាធិបតីនោះទេ។

វិសោធនកម្មលើកទី 14 ត្រូវបានអនុម័តបន្ទាប់ពីរយៈពេល 5 ឆ្នាំនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលអាមេរិក (1861-1865) ដើម្បីការពារអ្នកដែលបានស្បថភក្ដីភាពចំពោះរដ្ឋធម្មនុញ្ញប៉ុន្តែបាន "ចូលរួមក្នុងការបះបោរឬការបះបោរ" ប្រឆាំងនឹងប្រទេសពីការកាន់តំណែងក្នុងរដ្ឋាភិបាល។

តុលាការរដ្ឋ Colorado បានអនុវត្តចំណុចនេះដើម្បីសន្និដ្ឋានថា អតីតប្រធានាធិបតីមិនមានសិទ្ធិឈរឈ្មោះសម្រាប់តំណែងនោះទេ ដោយសារតែគាត់ "ញុះញង់ និងលើកទឹកចិត្តឱ្យប្រើកម្លាំង និងសកម្មភាពខុសច្បាប់ដើម្បីរារាំងការផ្ទេរអំណាច ដោយសន្តិវិធី "។

ករណីថ្មីបំផុតនៃផ្នែកទី 3 នៃវិសោធនកម្មទី 14 ដែលកំពុងត្រូវបានហៅគឺនៅឆ្នាំ 2022 នៅក្នុងរដ្ឋ New Mexico ។ លោក Couy Griffin ដែលជាស្នងការស្រុកត្រូវបានបង្ខំឱ្យលាលែងពីតំណែងសម្រាប់ការចូលដោយខុសច្បាប់នៅក្នុងបរិវេណវិមាន Capitol របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងអំឡុងពេលកុបកម្មនៅថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2022 ។

ក្រុមដែលបានប្រើឃ្លាបំបះបំបោរដើម្បីយក Griffin ទម្លាក់នៅក្នុងតុលាការគឺក្រុមពលរដ្ឋសម្រាប់ទំនួលខុសត្រូវនិងសីលធម៌ (CRE) ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដែលជាក្រុមដូចគ្នាដែលកំពុងដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីដកសិទ្ធិលោក Trump ដោយប្រើយុទ្ធសាស្ត្រដូចគ្នាដែលប្រើប្រឆាំងនឹង Griffin ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអនុវត្តវិសោធនកម្មលើកទី 14 បែបនេះគឺស្ទើរតែមិនធ្លាប់មាននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ឃ្លា "ការបះបោរ" ត្រូវបានរចនាឡើងជាចម្បងដើម្បីការពារអ្នកនយោបាយពីរដ្ឋអបគមន៍ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមស៊ីវិលអាមេរិកពីការឈរឈ្មោះសម្រាប់តំណែង និងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ ប៉ុន្តែបរិបទបច្ចុប្បន្នគឺខុសគ្នា។ ប្រយោគនេះក៏មិនដែលត្រូវបានអនុវត្តចំពោះបេក្ខជនប្រធានាធិបតីអាមេរិកដែរ។

សាស្ត្រាចារ្យ Stephanopoulos បាននិយាយថា ភាគីអភិរក្សនៃតុលាការកំពូលទំនងជាមិនទទួលយកការបកស្រាយរបស់រដ្ឋ Colorado លើវិសោធនកម្មលើកទី 14 នោះទេ ព្រោះវាថ្មីខ្លាំងណាស់ ហើយខ្វះការគាំទ្រ "ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំពីអ្នកប្រាជ្ញ និងចៅក្រមអភិរក្សនិយម"។ លោកបានកត់សម្គាល់ថា យុត្តិធម៌ក៏មានចំណែកនយោបាយខ្លាំងក្នុងជម្លោះនេះផងដែរ ទាំងក្នុងចំណោមអ្នកអភិរក្សនិយម និងសេរីនិយម ជាពិសេសដោយសារវាពាក់ព័ន្ធនឹងការជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោត។

លោកបាននិយាយថា "យុត្តិធម៌នឹងមិនចង់បង្កឱ្យមាន 'សង្រ្គាមស៊ីវិល' នៅក្នុងគណបក្សសាធារណរដ្ឋដោយការលុបបំបាត់បេក្ខជនដែលគាំទ្រដោយភាគច្រើននៃអ្នកបោះឆ្នោតសាធារណៈរដ្ឋ" ។

មិនថាតុលាការកាត់សេចក្តីចំពោះការពេញចិត្តរបស់លោក Trump ឬប្រឆាំងនឹងគាត់ទេ ពួកគេប្រថុយនឹងការខឹងសម្បាររបស់អ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិក មិនថាពួកគេប្រឆាំង ឬគាំទ្រអតីតប្រធានាធិបតីនោះទេ។

នយោបាយអាមេរិកមានភាពស្រពិចស្រពិលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះលោក Trump ជាមួយនឹងព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដូចជាការចោទប្រកាន់ចំនួនពីរពេលលោកកំពុងកាន់តំណែង កុប្បកម្មនៅអគារ Capitol សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2022 និងបណ្តឹង និងការកាត់ទោសជាបន្តបន្ទាប់ទាក់ទងនឹងអតីតប្រធានាធិបតី។

លោក Derek Muller សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់នៅសាកលវិទ្យាល័យ Notre Dame ក្នុងរដ្ឋ Indiana បាននិយាយថា "នេះគឺជាករណីដ៏ប្រថុយប្រថានផ្នែកនយោបាយ" ។ "តុលាការអាចពិចារណាលើជំហរបង្រួបបង្រួមមួយ ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទ ដើម្បីជៀសវាងភាពចម្រូងចម្រាស។ ជំហរបង្រួបបង្រួមទំនងជារក្សា Trump នៅលើសន្លឹកឆ្នោត" ។

Thanh Danh (យោងតាម Politico, Straits Times )

ប្រភពតំណ