ថ្លែងមតិដើម្បីពន្យល់ និងបំភ្លឺអំពីបញ្ហាមួយចំនួនដែល សមាជិករដ្ឋសភា បានលើកឡើង នារសៀលថ្ងៃទី២៣ ខែវិច្ឆិកា ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋវៀតណាម (SBV) Nguyen Thi Hong បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) គឺជាច្បាប់ដ៏លំបាក ស្មុគស្មាញ និងរសើបបំផុត។
លោកអភិបាលខេត្តបានមានប្រសាសន៍ថា ដោយគិតគូរពីមតិយោបល់ សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានស្នើឡើងនូវខ្លឹមសារដើម្បីកែលម្អអភិបាលកិច្ចនៃស្ថាប័នឥណទាន កំណត់សិទ្ធិរបស់ម្ចាស់ហ៊ុនធំៗ ទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកដែលចូលរួមក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងក្រុមប្រឹក្សាប្រតិបត្តិ និងធ្វើឱ្យព័ត៌មានរបស់ម្ចាស់ហ៊ុនមានតម្លាភាព។
បើតាមលោកស្រី ហុង នៅតែមានមតិផ្សេងគ្នាជាច្រើនលើការគ្រប់គ្រងពិសេស និងការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីពិសេស ប៉ុន្តែនេះជាបញ្ហាសំខាន់ដែលត្រូវស្រាវជ្រាវយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើមូលដ្ឋាន វិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែង មុននឹងបញ្ជូនរបាយការណ៍ទៅរដ្ឋសភាដើម្បីអនុម័តនៅសម័យប្រជុំបន្ទាប់។
ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋក៏បានលើកឡើងផងដែរថា ការកាត់បន្ថយឧបាយកល និងកម្មសិទ្ធិឆ្លងកាត់ក្នុងសកម្មភាពធនាគារ គឺជាក្តីកង្វល់ដ៏ធំធេងសម្រាប់បក្ស រដ្ឋាភិបាល និងរដ្ឋសភា ដែលទាមទារឱ្យមានការគ្រប់គ្រងឱ្យបានហ្មត់ចត់។
លោកស្រី ហុង បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ត្រូវតែមានដំណោះស្រាយស្របគ្នាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានស្នើបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីកាត់បន្ថយអត្រាកម្មសិទ្ធិបុគ្គលពី 5% ទៅ 3% ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីពិភាក្សារួច ប្រតិភូមួយចំនួនបាននិយាយថា បទប្បញ្ញត្តិ 5% មិនចាំបាច់ទេ។
លោកអភិបាលខេត្ត Nguyen Thi Hong បានមានប្រសាសន៍ថា “តាមពិតទៅ ប្រសិនបើការគ្រប់គ្រងត្រឹមតែ 5% មិនអាចដោះស្រាយបានទេ រឿងសំខាន់បំផុតគឺការអនុវត្ត” អភិបាលខេត្ត Nguyen Thi Hong បានមានប្រសាសន៍ថា តាមរយៈព្រឹត្តិការណ៍ថ្មីៗ ធនាគាររដ្ឋបានយល់ដឹង និងរៀនសូត្រពីបទពិសោធន៍ ដើម្បីមានដំណោះស្រាយ។
ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋ Nguyen Thi Hong (រូបថត៖ Quochoi.vn)
យល់ស្របនឹងមតិរបស់ប្រតិភូ យោងទៅតាមលោកស្រី ហុង ឧស្សាហកម្មធនាគារខ្លួនឯងមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ហេតុផលសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិនៃភាគហ៊ុន 5% ប៉ុន្តែ "ម្ចាស់ភាគហ៊ុនអាចដោយចេតនាសុំឱ្យអ្នកដទៃឈរឈ្មោះ" ។ របៀបដោះស្រាយ និងទប់ស្កាត់បញ្ហានេះ ទាមទារការសម្របសម្រួលយ៉ាងជិតស្និទ្ធរវាងធនាគារ និងភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងក្នុងតំបន់។ ជាពិសេស តម្លាភាពនៃព័ត៌មានអំពីអាជីវកម្ម និងបុគ្គលដើម្បីកំណត់ថាតើពួកគេជានរណា ថាតើពួកគេទាក់ទងនឹងអ្នកខ្ចី ឬម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់ធនាគារ។
លើសពីនេះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចែងថា តម្លាភាព គឺត្រូវការជាចាំបាច់ ដោយម្ចាស់ភាគហ៊ុនកាន់កាប់លើសពី ៥% ត្រូវតែប្រកាសជាសាធារណៈ។ ម្ចាស់ភាគហ៊ុនធម្មតាដែលកាន់កាប់ភាគហ៊ុនធំក៏នឹងត្រូវបានរកឃើញផងដែរនៅពេលប្រកាសជាសាធារណៈ។
ដើម្បីកាត់បន្ថយឧបាយកល សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងពីការកាត់បន្ថយឥណទានសម្រាប់អតិថិជន និងអតិថិជនពាក់ព័ន្ធពី ១៥% ទៅ ១០%។ ប្រតិភូមួយចំនួនបាននិយាយថា ផែនទីបង្ហាញផ្លូវគឺត្រូវការជាចាំបាច់ ហើយទីភ្នាក់ងារពង្រាងបានស្នើផែនទីបង្ហាញផ្លូវដើម្បីកាត់បន្ថយអត្រាការប្រាក់។ គណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ច និងគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ក៏បានផ្តល់យោបល់លើការចាត់តាំងរដ្ឋាភិបាលក្នុងការផ្តល់បទប្បញ្ញត្តិលម្អិត។
ទេសាភិបាល Nguyen Thi Hong បានអះអាងថា ធនាគាររដ្ឋវៀតណាមទទួលស្គាល់ និងដឹងអំពីតម្រូវការក្នុងការពង្រឹងការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យ។ នៅក្នុងស្ថាប័នឥណទាន មាននាយកដ្ឋានត្រួតពិនិត្យ និងសវនកម្ម ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការត្រួតពិនិត្យកំពូលនៃសកម្មភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងក្រុមប្រឹក្សាប្រតិបត្តិ។ នាពេលថ្មីៗនេះ ធនាគាររដ្ឋវៀតណាមបានពង្រឹងពួកគេ ដើម្បីឱ្យពួកគេក្លាយជាអ្នកគ្រប់គ្រងកំពូល មិនត្រូវធ្វើតាមម្ចាស់ធនាគារនោះទេ។
ទាក់ទងនឹងអន្តរាគមន៍ដំបូង ការត្រួតពិនិត្យពិសេស និងការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីពិសេស ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាចម្បងដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង ដូច្នេះនៅពេលដែលស្ថាប័នឥណទានមានបញ្ហា ពួកគេអាចដោះស្រាយបាន។
ឧប្បត្តិហេតុដែលបានកើតឡើងនៅធនាគារ SCB និង Van Thinh Phat គឺជាកម្មសិទ្ធិឆ្លងដ៏ទំនើបមួយ។
អ្នកស្រី ហុង បាននិយាយដែរថា ក្នុងដំណើរការដោះស្រាយជាមួយធនាគារទន់ខ្សោយ និង SCB ដោយបានពិគ្រោះជាមួយក្រសួង និងសាខា ពួកគេទាំងអស់បានសួរថាតើអ្វីៗទាំងនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងច្បាប់យ៉ាងដូចម្តេច។ ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវបានច្បាប់ទេនោះវានឹងពិបាកក្នុងការអនុវត្តណាស់។
“ស្ថាប័នឥណទានខ្លួនឯងត្រូវតែដឹងអំពីការទទួលខុសត្រូវ និងហានិភ័យដែលអាចកើតមានឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទីភ្នាក់ងារពង្រាងក៏មានការព្រួយបារម្ភផងដែរ ព្រោះសកម្មភាពធនាគារជាអន្តរការីហិរញ្ញវត្ថុ ដែលអាចបង្កផលប៉ះពាល់យ៉ាងងាយ ប៉ះពាល់ដល់សុវត្ថិភាពប្រព័ន្ធ និងសន្តិសុខរូបិយវត្ថុជាតិ។ ប្រសិនបើច្បាប់មិនមានបទប្បញ្ញត្តិទេ វានឹងពិបាកក្នុងការមានវិធានការដោះស្រាយនៅពេលចាំបាច់”។
បន្ទាប់ពីបានស្តាប់របាយការណ៍ពន្យល់ និងទទួលយករបស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា និងមតិរបស់សមាជិកសភាជាតិរួចមក ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋ Nguyen Thi Hong បានឲ្យដឹងថា នៅមានមតិផ្សេងគ្នាលើបញ្ហាមួយចំនួនក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។
ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាធំដែលទាមទារពេលវេលាដើម្បីបន្តសិក្សាដោយយកចិត្តទុកដាក់ និងប្រយ័ត្នប្រយែងលើមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែង ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវរដ្ឋសភាពិចារណាមិនអនុម័តសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ក្នុងសម័យប្រជុំនេះ ដើម្បីឲ្យស្ថាប័ននានាមានពេលវេលាសិក្សា វាយតម្លៃ និងពិនិត្យឱ្យបានហ្មត់ចត់ មុននឹងបញ្ជូនរបាយការណ៍ទៅរដ្ឋសភាដើម្បីអនុម័តនៅសម័យប្រជុំបន្ទាប់” ។
ប្រភព
Kommentar (0)