សាលាឧទ្ធរណ៍តម្រូវឱ្យ SCB សហការ និងមិនគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ Truong My Lan តាមអំពើចិត្ត។

កាលពីថ្ងៃទី 3 ខែធ្នូ តុលាការប្រជាជនជាន់ខ្ពស់នៅទីក្រុងហូជីមិញបានកាត់ទោសជនជាប់ចោទ Truong My Lan (ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ Van Thinh Phat Group) និងជនជាប់ចោទចំនួន 47 នាក់ដែលបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងករណីដែលបានកើតឡើងនៅ Van Thinh Phat Group ធនាគារ Saigon Commercial Joint Stock Bank (SCB) និងអង្គភាព និងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ។

ទាក់ទងនឹងផ្នែករដ្ឋប្បវេណី ដើម្បីធានាកាតព្វកិច្ចរបស់ចុងចោទក្នុងការអនុវត្តសាលក្រម គណៈវិនិច្ឆ័យបានសម្រេចបន្តរឹបអូស និងបង្កកទ្រព្យសម្បត្តិដែលទាក់ទងនឹងលោកស្រី Truong My Lan រួមទាំងភាគហ៊ុនរបស់នាងនៅក្នុង SCB ។ ក្នុងករណីមានវិវាទទាក់ទងនឹងការកាន់កាប់ភាគហ៊ុនទាំងនេះ បញ្ហានឹងត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងករណីមួយផ្សេងទៀត។

ទាក់ទងនឹងលេខកូដទ្រព្យសកម្មចំនួន 1,120 ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាវត្ថុបញ្ចាំសម្រាប់ប្រាក់កម្ចីចំនួន 1,243 របស់លោកស្រី Lan នៅ SCB តុលាការដំបូងបានចាត់ឱ្យ SCB គ្រប់គ្រង និងដោះស្រាយបំណុល។ ទោះជាយ៉ាងណា ក្រុមប្រឹក្សាឧទ្ធរណ៍មិនយល់ស្របនឹងការសម្រេចនេះទេ។

វីឡាបុរាណតម្លៃ ៧០០ ពាន់លានដុង ដែល Truong My Lan សុំមិនរឹបអូស។

សាលាឧទ្ធរណ៍បានស្នើសុំ SCB សម្របសម្រួលជាមួយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ដើម្បីគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិខាងលើ។ ការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្មត្រូវតែធ្វើឡើងក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់អយ្យការប្រជាជនកំពូល នាយកដ្ឋាននគរបាលសេដ្ឋកិច្ច (C03 ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ ) និងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ដើម្បីធានាប្រសិទ្ធភាពការប្រមូលបំណុលដ៏ប្រសើរបំផុត។

ប្រសិនបើ SCB ដំណើរការទ្រព្យសម្បត្តិ និងយកមកវិញនូវអ្វីដែលនៅសេសសល់ នោះធនាគារត្រូវតែសម្របសម្រួលជាមួយ C03 ដើម្បីកំណត់ថាតើទ្រព្យសម្បត្តិណាមួយជារបស់អ្នកស្រី Lan ។ ទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនេះនឹងត្រូវបានប្រើដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចសំណងផ្សេងទៀតរបស់ចុងចោទនៅក្នុងករណីនេះ។

ក្រុមចៅក្រមក៏មិនទទួលយកការអំពាវនាវរបស់លោកស្រី Lan ដើម្បីស្នើសុំដោះលែងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិដូចជាវីឡាបុរាណនៅផ្លូវ Vo Van Tan (សង្កាត់លេខ 1) អគារលេខ 19-25 Nguyen Hue អចលនទ្រព្យនៅ 21-21A Tran Cao Van (សង្កាត់ 3) និងទ្រព្យសម្បត្តិមួយចំនួនទៀត។

អ្នកស្រី ឡាន បានប្រកែកថា ទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនេះមិនមែនជារបស់អ្នកស្រីទេ ហើយក៏មិនពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះដែរ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈកម្មការបានកំណត់ថា ទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនេះពិតជារបស់លោកស្រី ឡន ដូច្នេះពួកគេនៅតែបន្តរឹបអូស ដើម្បីធានាការបំពេញកាតព្វកិច្ចសំណងក្នុងសំណុំរឿងនេះ។

បន្តរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ Quoc Cuong Gia Lai

សំណុំរឿងនេះបង្ហាញថា លោកស្រី Lan បានប្រើប្រាស់ក្រុមហ៊ុន Sunny Island Investment Joint Stock Company ដើម្បីចុះកិច្ចសន្យាដោយសន្យាទិញលក់គម្រោងតំបន់លំនៅដ្ឋាន Bac Phuoc Kien ជាមួយក្រុមហ៊ុន Quoc Cuong Gia Lai ក្នុងតម្លៃ ១៤.៨០០ ពាន់លានដុង។ បន្ទាប់មក កោះ Sunny បានចំណាយប្រាក់ជាង 2.882 ពាន់លានដុងទៅឱ្យ Quoc Cuong Gia Lai ។

តុលាការសាលាដំបូងបានលុបចោលប្រតិបត្តិការនេះ ដោយបង្ខំឱ្យលោក Quoc Cuong Gia Lai ប្រគល់ប្រាក់ចំនួន 2,882 ពាន់លានដុងទៅឱ្យលោកស្រី Lan ។ ក្រុមហ៊ុនបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ប៉ុន្តែក្រោយមកបានដកបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ដូច្នេះ សាលាឧទ្ធរណ៍បានផ្អាកការជំនុំជម្រះលើខ្លឹមសារនេះ។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី Quoc Cuong Gia Lai នៅតែត្រូវបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងការទូទាត់សងចំនួនខាងលើ។ ដើម្បីធានាបាននូវបញ្ហានេះ តុលាការបានសម្រេចបន្តរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិមួយចំនួនរបស់ក្រុមហ៊ុន។ ក្រោយពីបំពេញកាតព្វកិច្ចបង់ប្រាក់ឲ្យអ្នកស្រី ឡាន ទ្រព្យសម្បត្តិដែលរឹបអូសបាននឹងត្រូវដោះលែងវិញ។

មិនមានមូលដ្ឋានដើម្បីកំណត់ 6,000 ពាន់លានដុងពីប្រាក់កម្ចីរបស់ SCB ទេ។

នៅក្នុងផ្នែកនៃការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់អ្នកដែលមានសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចពាក់ព័ន្ធ គណៈវិនិច្ឆ័យបានបញ្ជាក់ថា មានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងលោកស្រី Truong My Lan និង Tuan Chau Group ដែលដឹកនាំដោយលោក Dao Hong Tuyen (ជាញឹកញាប់ហៅថា "ម្ចាស់កោះ Tuan Chau") តាមរយៈកិច្ចសន្យាផ្ទេរភាគហ៊ុន និងគម្រោងនានា។

ជាក់ស្តែង លោក Dao Anh Tuan (កូនប្រុសរបស់លោក Tuyen) និងក្រុមហ៊ុនពីរនៅក្រោម Tuan Chau Group រួមមានក្រុមហ៊ុន Au Lac និងក្រុមហ៊ុន T&H Ha Long បានទទួលប្រាក់សរុបចំនួន 6,095 ពាន់លានដុងពីលោកស្រី Truong My Lan តាមរយៈការទូទាត់សំខាន់ពីរ។ ក្នុងនោះ៖

ក្រុមហ៊ុន T&H Ha Long បានទទួលប្រាក់ជាង 1,411 ពាន់លានដុងពីកិច្ចព្រមព្រៀងផ្ទេរ 70.59% នៃភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុនទៅឱ្យលោកស្រី Truong My Lan ។ លើសពីនេះ ភាគីនានាកំពុងពិភាក្សាអំពីចំនួន 1.768 ពាន់លានដុង ដើម្បីទូទាត់កាតព្វកិច្ចទូទាត់ផ្សេងទៀតក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងក្របខ័ណ្ឌ។

ក្រុមហ៊ុន Au Lac Quang Ninh ទទួលបាន 4,684 ពាន់លានដុងពីកិច្ចព្រមព្រៀងក្របខ័ណ្ឌកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ និងការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិ រួមទាំងផ្ទះចំនួន 243 នៅក្នុងគម្រោងវីឡា Morning Star និង Hoang Long ។ ទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនេះត្រូវគ្នាទៅនឹងវិញ្ញាបនបត្រសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លីចំនួន 9 ដែលត្រូវបានបញ្ចាំដើម្បីធានាប្រាក់កម្ចីនៅ SCB ។

សរុបមក ក្រុមហ៊ុន Au Lac និងក្រុមហ៊ុន T&H Ha Long បានប្រើប្រាស់វិញ្ញាបនបត្រសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លីចំនួន 32 សន្លឹក ដើម្បីធានាបាននូវប្រាក់កម្ចីដែលមិនទាន់មាននៅ SCB ។

ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់ក្រុមហ៊ុន T&H Ha Long និងក្រុមហ៊ុន Au Lac ដើម្បីបំបែកកាតព្វកិច្ចសងបំណុលរបស់ក្រុមហ៊ុននីមួយៗ គណៈវិនិច្ឆ័យបានរកឃើញថា ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរបានទទួលប្រាក់សរុបចំនួន 6,095 ពាន់លានដុងពីចុងចោទ Truong My Lan តាមកិច្ចព្រមព្រៀងក្របខ័ណ្ឌ។ ដើម្បីធានាបាននូវការប្រមូលមកវិញពេញលេញនៃចំនួនទឹកប្រាក់នេះដើម្បីដោះស្រាយផលវិបាកនៃសំណុំរឿងនេះ គណៈកម្មាការចៅក្រមបានសម្រេចមិនទទួលយកបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនទាំងពីរបំពេញកាតព្វកិច្ចសងបំណុលជាមួយគ្នា។

ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរថា បន្ទាប់ពីបំពេញកាតព្វកិច្ចទូទាត់ លេខកូដទ្រព្យសម្បត្តិ 8/23 ក្នុងបញ្ជីលេខកូដទ្រព្យសកម្មចំនួន 1,120 ដែលប្រគល់ឱ្យ SCB ចាំបាច់ត្រូវដោះលែងពីការរឹបអូសនោះ គណៈវិនិច្ឆ័យជឿជាក់ថា ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរគឺធ្វើឡើងតាមច្បាប់ ដើម្បីធានាបាននូវការប្រមូលប្រាក់មកវិញ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណើសុំដោះលែងការរឹបអូសបន្ទាប់ពីបំពេញកាតព្វកិច្ចហិរញ្ញវត្ថុស្ថិតក្នុងវិសាលភាពនៃដំណោះស្រាយក្នុងដំណាក់កាលប្រតិបត្តិ។ ក្រុមចៅក្រមមិនបានដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ ហើយបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចពិចារណា និងដោះស្រាយវាក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការអនុវត្ត។

ទាក់ទិននឹងសំណើលុបចោលកិច្ចព្រមព្រៀងសហប្រតិបត្តិការរវាងភាគីទាំងពីរ គណៈវិនិច្ឆ័យបានបញ្ជាក់ថា យោងតាមសាលក្រមដំបូង ក្រុមហ៊ុន Au Lac និងក្រុមហ៊ុន T&H Ha Long ត្រូវបង្ខំចិត្តសងប្រាក់វិញជាង ៦.០៩៥ ពាន់លានដុង ដើម្បីធានាកាតព្វកិច្ចសំណងរបស់លោកស្រី Truong My Lan ។ បន្ទាប់ពីចំនួនទឹកប្រាក់នេះត្រូវបានបង់ កិច្ចព្រមព្រៀងក្របខ័ណ្ឌរវាងភាគីនឹងត្រូវបានលុបចោល។ គណៈកម្មាការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បានអះអាងថា កិច្ចព្រមព្រៀងសហប្រតិបត្តិការទាំងនេះនឹងត្រូវបានលុបចោលដោយស្វ័យប្រវត្តិ រួមជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចក្នុងការសងប្រាក់វិញនូវចំនួនទឹកប្រាក់ខាងលើ។

ទាក់ទិននឹងគម្រោង 6A (តំបន់ Trung Son, Binh Chanh) អ្នកស្រី Truong My Lan បានបញ្ជាក់ថា អ្នកស្រីបានខ្ចីគម្រោងនេះទៅ SCB ដើម្បីរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ ហើយបានស្នើឱ្យតុលាការបង្ខំឱ្យធនាគារប្រគល់វាមកវិញ។ នាងក៏បានប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិនេះដោយស្ម័គ្រចិត្តដើម្បីដោះស្រាយផលវិបាកនៃករណីនេះ។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី អង្គចៅក្រមបានចាត់ទុកថា បញ្ហានេះមិនត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការសាលាដំបូងទេ ដូច្នេះហើយសាលាឧទ្ធរណ៍មិនមានមូលដ្ឋានដើម្បីដោះស្រាយនោះទេ។ ដោយសារកាតព្វកិច្ចអនុវត្តច្បាប់របស់លោកស្រី ឡាន ក្នុងសំណុំរឿងមានទំហំធំណាស់ ការដោះស្រាយគម្រោង 6A នឹងត្រូវធ្វើឡើងស្របតាមច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តសាលក្រម។

គម្រោង 6A មិនស្ថិតក្នុងវិសាលភាពនៃយុត្តាធិការរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ទេ។

សំណុំឯកសារបង្ហាញថាគម្រោង 6A គឺជាគម្រោងមួយក្នុងចំណោមផែនការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញចំនួនប្រាំនៅ SCB រួមមាន Windsor, 6A, Times Square, Red Cape និង Fabric Market ។ បច្ចុប្បន្ន អតិថិជនដែលបានខ្ចីដើមទុនធានាដោយគម្រោង 6A បានបង់ដើមទុន និងការប្រាក់ទាំងអស់ទៅ SCB ដូច្នេះគម្រោងនេះលែងមានកាតព្វកិច្ចធានានៅធនាគារទៀតហើយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ SCB នៅតែរក្សាឯកសារស្របច្បាប់នៃគម្រោងនេះ ដែលមានតម្លៃលើប្រព័ន្ធជាង 16,000 ពាន់លានដុង។ ធនាគារជឿជាក់ថា ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលទទួលបានពីអតិថិជនដែលបានខ្ចីដើមទុនធានាដោយគម្រោង 6A មានប្រភពចេញពីការចាយវាយរបស់ SCB ដូច្នេះហើយទើបក្រុមហ៊ុនស្នើសុំគ្រប់គ្រង និងដោះស្រាយទ្រព្យសម្បត្តិនេះ។

តំបន់គម្រោង 6A ជាប់តំបន់លំនៅដ្ឋាន ហ៊ឹម ឡាំ។

ក្រុមចៅក្រមបានកំណត់ថា ដោយសារខ្លឹមសារទាក់ទងនឹងគម្រោង 6A មិនត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការសាលាដំបូង សាលាឧទ្ធរណ៍មិនមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការដោះស្រាយនោះទេ។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ នៅក្នុងសវនាការឧទ្ធរណ៍ លោកស្រី Lan បានស្នើឱ្យ SCB សងប្រាក់វិញចំនួន 5,000 ពាន់លានដុង ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើនដើមទុនធម្មនុញ្ញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ SCB បាននិយាយថា ចំនួនទឹកប្រាក់នេះត្រូវបាន "បញ្ចូលទៅក្នុងលំហូរសាច់ប្រាក់ទូទៅ" របស់ធនាគារចាប់តាំងពីខែកក្កដា ឆ្នាំ 2021 ហើយបច្ចុប្បន្នកំពុងបំពេញនីតិវិធីច្បាប់ដើម្បីចេញវិញ្ញាបនបត្រដល់ម្ចាស់ភាគហ៊ុន។

ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះបានកំណត់ថា បញ្ហានេះមិនត្រូវបានស៊ើបអង្កេត និងបំភ្លឺដោយតុលាការសាលាដំបូងទេ ដូច្នេះហើយសាលាឧទ្ធរណ៍មិនមានមូលដ្ឋានដើម្បីពិចារណានោះទេ។ ក្នុងករណីមានវិវាទ ភាគីអាចប្ដឹងទៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីមួយផ្សេងទៀត។

ហ័ងថូ

ប្រភព៖ https://vtcnews.vn/toa-phuc-tham-yeu-cau-scb-phoi-hop-khong-tu-y-xu-ly-tai-san-cua-truong-my-lan-ar911208.html