អភិបាលខេត្ត៖ អន្តរាគមន៍ទាន់ពេល ដើម្បីទប់ស្កាត់ការដំណើរការធនាគារ

ទេសាភិបាល Nguyen Thi Hong បាននិយាយថា អន្តរាគមន៍ទាន់ពេលជាមួយនឹងវិធានការគាំទ្រដូចជាកម្ចីពិសេសដែលមានអត្រាការប្រាក់ 0% គឺចាំបាច់ដើម្បីការពារធនាគារពីការវាយប្រហារដោយការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើន។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (វិសោធនកម្ម) ដែលដាក់ជូន រដ្ឋសភា លើកនេះ បន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិថា គ្រឹះស្ថានឥណទានត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានអន្តរាគមន៍ទាន់ពេលដោយធនាគាររដ្ឋ។

អាស្រ័យហេតុនេះ ធនាគារមានសិទ្ធិទទួលបានអន្តរាគមន៍ភ្លាមៗ នៅពេលដែលពួកគេទទួលរងនូវការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើនដែលនាំទៅដល់ការក្ស័យធន ឬស្ថាប័នឥណទានមិនអាចរក្សាសមាមាត្រនៃការទូទាត់ និងសុវត្ថិភាពដើមទុនក្នុងរយៈពេល 3 និង 6 ខែជាប់ៗគ្នា ហើយមានការខាតបង់ច្រើនជាង 20% នៃតម្លៃនៃមូលធនធម្មនុញ្ញ និងមូលនិធិបម្រុង។ វិធានការមួយក្នុងចំណោមវិធានការដែលបានអនុវត្តចំពោះក្រុមនេះគឺកម្ចីពិសេស ដោយគ្មានវត្ថុបញ្ចាំ ជាមួយនឹងអត្រាការប្រាក់ 0% ក្នុងមួយឆ្នាំពីធនាគាររដ្ឋ ធានារ៉ាប់រងលើប្រាក់បញ្ញើ និងធនាគារផ្សេងៗទៀត។

ការពិភាក្សាកាលពីថ្ងៃទី 10 ខែមិថុនា លោក Pham Van Hoa ( Dong Thap ) បានស្នើឱ្យបញ្ជាក់អំពីវិសាលភាពនៃការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើន ដែលទាមទារឱ្យមានអន្តរាគមន៍ពីធនាគាររដ្ឋ។ នេះគឺដើម្បីធានាឱ្យបាននូវតម្លាភាព ភាពទាន់ពេលវេលា និងជៀសវាងហានិភ័យដូចជាការដកប្រាក់ច្រើននៅធនាគារ Saigon Bank - SCB កាលពីខែតុលាមុន។

ពន្យល់នៅពេលក្រោយ ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋ Nguyen Thi Hong បាននិយាយថា ច្បាប់បច្ចុប្បន្នមានវិធានការអន្តរាគមន៍មុនកាលកំណត់ ប៉ុន្តែពេលវេលាកំណត់គឺមួយឆ្នាំ ដោយគ្មានវិធានការគាំទ្រ ដូច្នេះលោកស្រី Hong បាននិយាយថា តាមពិតវាពិបាកក្នុងការអនុវត្ត។ ឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីរបស់ SCB ស្ថាប័នឥណទានផ្សេងទៀតចង់គាំទ្រ ប៉ុន្តែច្បាប់មិនមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ទេ ដូច្នេះ "ពួកគេមិនហ៊ានទេ ព្រោះវាទាក់ទងនឹងហានិភ័យនៃប្រាក់កម្ចី"។

លោកស្រីបានពន្យល់ថា "នៅក្នុងធនាគារធម្មតា វាអាចមានហេតុផលមួយចំនួនដែលនៅតែមានឧបទ្ទវហេតុនៃការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើន ដូច្នេះការអន្តរាគមន៍ជាមុននឹងត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ។ ក្នុងករណីធនាគារស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងពិសេស នេះគឺជារយៈពេលដ៏លំបាកមួយ ហើយប្រសិនបើដំណោះស្រាយជំនួយមិនត្រូវបានអនុវត្ត វានឹងពិបាកក្នុងការធានាសុវត្ថិភាពនៃប្រព័ន្ធធនាគារ"។

ដូច្នេះ វិធានការអន្តរាគមន៍ទាន់សម័យត្រូវបានណែនាំដើម្បីការពារហានិភ័យនៃការដំណើរការធនាគារ។

លោកស្រី ង្វៀន ធីហុង ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋវៀតណាម ពន្យល់ជូនរដ្ឋសភានាថ្ងៃទី ១០ មិថុនា រូបថត៖ Hoang Phong — លោកស្រី ង្វៀន ធីហុង ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋវៀតណាម ពន្យល់ជូនរដ្ឋសភានាថ្ងៃទី ១០ មិថុនា រូបថត៖ *Hoang Phong*

ថ្នាក់ដឹកនាំធនាគាររដ្ឋក៏បានលើកឡើងពីបទពិសោធន៍អន្តរជាតិ ដោយមិនរង់ចាំស្ថាប័នឥណទានមានការលំបាកផ្នែកសាច់ប្រាក់មុននឹងដោះស្រាយ។ ជាឧទាហរណ៍ ធនាគារអាមេរិកដែលមានទ្រព្យសកម្មសរុបជាង 200 ពាន់លានដុល្លារអាមេរិក បំណុលអាក្រក់ទាបត្រឹមតែក្រោម 1% និងការផ្តល់ហានិភ័យខ្ពស់ជាងតម្លៃនៃបំណុលអាក្រក់ 4-6 ដង នៅតែមានហានិភ័យនៃការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើន។ ក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មានថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ ធនាគារទាំងនេះបានដកប្រាក់រហូតដល់ 100 ពាន់លានដុល្លារ ដោយបង្ខំឱ្យពួកគេទទួលបានការគាំទ្រពីធនាគារកណ្តាល និងប្រាក់កម្ចីរាប់សិបពាន់លានដុល្លារពីធនាគារផ្សេងទៀត។

ដូច្នោះហើយ នៅក្នុងការកែប្រែនេះ វិធានការអន្តរាគមន៍ដំបូងត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយផ្អែកលើការពិតនៃការលំបាកក្នុងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធធនាគារខ្សោយ ព្រឹត្តិការណ៍ដកប្រាក់យ៉ាងច្រើននៅ SCB និងសំដៅទៅលើបទពិសោធន៍ពីការដួលរលំនៃធនាគារនាពេលថ្មីៗនេះនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។

អ្នកស្រី ហុង បានមានប្រសាសន៍ថា "បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីអន្តរាគមន៍ដំបូងត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីប្រមូលធនធានគាំទ្រ បង្កើនការទទួលខុសត្រូវរបស់ធនាគារសម្រាប់សុវត្ថិភាពប្រព័ន្ធ និងកាត់បន្ថយការចំណាយហិរញ្ញវត្ថុក្នុងការដោះស្រាយឧប្បត្តិហេតុនៃស្ថាប័នឥណទាន"។

យោងតាមទេសាភិបាល Nguyen Thi Hong វាជៀសមិនរួចទេដែលធនាគារនឹងជួបប្រទះនឹងគ្រាលំបាកក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃដំណើរការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យ ភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងនឹងព្រមានអំពីហានិភ័យ ដើម្បីឱ្យពួកគេអាចធ្វើការកែតម្រូវបានទាន់ពេលវេលា។ ក្នុងករណីមានការវិវឌ្ឍន៍មិនល្អ ដោយមានហានិភ័យនៃការបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការបង់ប្រាក់ដល់មនុស្ស កម្រិតនៃការគ្រប់គ្រង និងការអន្តរាគមន៍នឹងកាន់តែខ្លាំង។

ដោយបញ្ចេញមតិមុននេះ លោកស្រី Pham Thi Thanh Mai អនុប្រធានគណៈប្រតិភូ ទីក្រុងហាណូយ បានមានប្រសាសន៍ថា គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមអំពីរយៈពេលអន្តរាគមនាដំណាក់កាលដំបូង និងផែនការដែលត្រូវគ្នា ប្រសិនបើធនាគារមិនអាចងើបឡើងវិញបន្ទាប់ពីរយៈពេលដែលត្រូវបានដាក់ឱ្យស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងពិសេស។

អ្នកស្រី ម៉ៃ បាននិយាយថា “ធនាគារអនុវត្តវិធានការអន្តរាគមន៍ទាន់ពេល និងរាយការណ៍ប្រចាំត្រីមាសស្តីពីការអនុវត្តវិធានការដោះស្រាយ ដើម្បីធានាបាននូវភាពបន្ទាន់ និងប្រសិទ្ធភាពនៃការអន្តរាគមន៍ទាន់ពេល។

ជាមួយនឹងប្រាក់កម្ចីពិសេសសម្រាប់ធនាគារដែលមានហានិភ័យនៃការដកប្រាក់យ៉ាងច្រើន ប្រតិភូបានស្នើបទប្បញ្ញត្តិមួយដែលស្ថាប័នឥណទានដែលមានប្រាក់កម្ចីពិសេសត្រូវតែពន្យារពេលប្រាក់កម្ចីរហូតដល់បំណុលត្រូវបានយកមកវិញពីអតិថិជនហើយបន្ទាប់មកសងវិញ។ នេះគឺដើម្បីធានាបាននូវយុត្តិធម៌ជាមួយធនាគារដែលប្រតិបត្តិការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

លោក Pham Van Hoa ក៏បានស្នើថា ត្រូវតែមានវត្ថុបញ្ចាំសម្រាប់កម្ចីពិសេស ដែលជាវត្ថុបញ្ចាំដែលអតិថិជនដាក់ប្រាក់ជាមួយធនាគារ។ លោកបានបញ្ជាក់ថា៖ «គ្មានហេតុផលអ្វីដែលអតិថិជនត្រូវមានវត្ថុបញ្ចាំដើម្បីទទួលបានឥណទាន ហើយធនាគារដែលផ្តល់កម្ចីពិសេសមិនចាំបាច់ដាក់បញ្ចាំទ្រព្យសកម្មនោះទេ»។

បញ្ហានៃការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់ធនាគារ illiquid ដែលតម្រូវឱ្យមានវត្ថុបញ្ចាំក៏ត្រូវបានលើកឡើងដោយគណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចផងដែរនៅពេលពិនិត្យមើលសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។

ទីភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យបានស្នើសុំការបំភ្លឺអំពីមូលដ្ឋានសម្រាប់ស្នើវិធានការដើម្បីកំណត់ប្រាក់កម្ចីពិសេស និងវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់នៃការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីបែបនេះលើស្ថាប័នឥណទានដែលបានកំណត់។ នៅក្នុងករណីនៃការកំណត់ធនាគារមួយចំនួនសម្រាប់កម្ចីពិសេស គណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចជឿជាក់ថា ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីមូលដ្ឋានសម្រាប់ការជ្រើសរើស និងការបែងចែកបរិមាណប្រាក់កម្ចី។

លោក មិញ

ប្រភពតំណ