បន្ទាប់ពីកាសែត Thanh Nien បានចុះផ្សាយអត្ថបទ "ការវិនិយោគលើ វិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ ក្នុងមួយឆ្នាំៗ ស្មើនឹងថវិកាសាងសង់ 'ផ្លូវមួយម៉ាយ'" អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានបន្តបញ្ចេញមតិលើបញ្ហាថវិកាសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។
តិចជាង 1% នៃការចំណាយថវិកាសរុប
សាស្ត្រាចារ្យ Nong Van Hai វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវហ្សែន - បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាវៀតណាម បាននិយាយថា ថវិកាវិនិយោគ ៣០០ ពាន់លានដុង (ប្រហែល ១៣ លានដុល្លារអាមេរិក) សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រជាមូលដ្ឋានតាមរយៈមូលនិធិជាតិសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា (NAFOSTED) នៅវៀតណាមក្នុងមួយឆ្នាំៗគឺតូចពេក។
លោក Hai បានដកស្រង់របាយការណ៍ឆ្នាំ 2020 របស់វិទ្យាស្ថានជាតិសម្រាប់គោលនយោបាយវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យារបស់ប្រទេសជប៉ុន ដោយនិយាយថា ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានចំណាយលើការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនៅអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 2018 មានជិត 550 ពាន់លានដុល្លារ ចិនជិត 522 ពាន់លានដុល្លារ ជប៉ុន 162 ពាន់លានដុល្លារ អាឡឺម៉ង់ 133 ពាន់លានដុល្លារ និងកូរ៉េខាងត្បូង 93 ពាន់លានដុល្លារ។ ចំនួនអ្នកស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសចិនមានចំនួន 1.87 លាននាក់ សហរដ្ឋអាមេរិក 1.43 លាននាក់ ជប៉ុន 680.000 នាក់ អាល្លឺម៉ង់ 430.000 នាក់ កូរ៉េខាងត្បូង 410.000 នាក់។
ថវិកាសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនៅវៀតណាមនៅមានកម្រិតទាប។
នៅឆ្នាំ 2018 ប្រទេសចិនបានវ៉ាដាច់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីក្លាយជាមេដឹកនាំ ពិភពលោក នៅក្នុងចំនួននៃការបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិ។ នៅក្នុងរបាយការណ៍ឆ្នាំ 2022 ប្រទេសចិនបានបន្តវ៉ាដាច់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនត្រឹមតែក្នុងបរិមាណប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាលើកទីមួយផងដែរចំពោះគុណភាពនៃការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិកំពូលរបស់ពិភពលោក នេះបើយោងតាមលោក Hai ។
សាស្ត្រាចារ្យ Hai បាននិយាយថា “ដើម្បីទទួលបានថាមពលដ៏អាក្រក់បែបនេះ ពួកគេបានបណ្តាក់ទុនរាប់រយពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំៗ ដើម្បីអភិវឌ្ឍធនធានមនុស្ស និងគម្រោងស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា”។
បន្ថែមពីលើនេះ សាស្ត្រាចារ្យរងបណ្ឌិត Pham Trung Hieu ប្រធាននាយកដ្ឋានភូគព្ភសាស្ត្រ នៃសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ (សកលវិទ្យាល័យជាតិទីក្រុងហូជីមិញ) ក៏បានលើកឡើងដែរថា មូលហេតុដែលប្រទេសដូចជាអាមេរិក និងចិន មានវិទ្យាសាស្ត្រខ្លាំង គឺដោយសារតែពួកគេមានចក្ខុវិស័យវែងឆ្ងាយ និងវិនិយោគទុនយ៉ាងច្រើន។
“ប្រទេសជាច្រើនបានរីកចម្រើនដោយសារការវិនិយោគជាប្រព័ន្ធ និងយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រជាមូលដ្ឋានពីច្រើនទស្សវត្សរ៍ដល់រាប់រយឆ្នាំមុន។ បច្ចុប្បន្ននេះ ថវិកាវៀតណាមសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាជាទូទៅគឺតិចជាង 1% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ជាតិ ខណៈដែលនៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍លើពិភពលោកតួរលេខនេះគឺ 2% ឬច្រើនជាងនេះ (ក្នុងឆ្នាំ 2020, 2020 បច្ចេកវិទ្យា។ ៣០០ ពាន់លានក្នុងមួយឆ្នាំ មិនស័ក្តិសមសម្រាប់ល្បឿនអភិវឌ្ឍន៍ទូទៅ និងមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការលើកកំពស់វិទ្យាសាស្ត្រវៀតណាម” សាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត ហៀ បានអត្ថាធិប្បាយ។
យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យ Nong Van Hai សេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់បក្ស តម្រូវឱ្យចំណាយលើផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាគឺ ២% ឬច្រើនជាងនេះនៃការចំណាយថវិកាសរុប ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ ២០២២ វានឹងមានត្រឹមតែ ០,៨២% ប៉ុណ្ណោះ។
ប្រទេសនានាវាយតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រដោយផ្អែកលើដំណើរការដែលមាន 5 ដំណាក់កាល៖ ធាតុចូល សកម្មភាព លទ្ធផល លទ្ធផល និងផលប៉ះពាល់។
សហគ្រាសវៀតណាមតូចពេកមិនអាចក្លាយជាប្រភពនៃការវិនិយោគ។
យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យរង លោកបណ្ឌិត Pham Trung Hieu ដើម្បីឱ្យមានធនធានហិរញ្ញវត្ថុរឹងមាំសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ បន្ថែមពីលើថវិការដ្ឋ ប្រទេសនានាក៏មានបទប្បញ្ញត្តិដែលតម្រូវឱ្យអាជីវកម្មបែងចែកចំណូលដើម្បីវិនិយោគលើការស្រាវជ្រាវទាំងវិទ្យាសាស្ត្រមូលដ្ឋាន និងអនុវត្ត។
លោក Hieu បានចែករំលែកថា "ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វៀតណាមមិនមានបទប្បញ្ញត្តិលើបញ្ហានេះទេ។ អាជីវកម្មតិចតួចណាស់ នៅពេលដែលពួកគេត្រូវការស្រាវជ្រាវផលិតផល បញ្ជាទិញ និងវិនិយោគលើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីធ្វើវា" ។
លោកសាស្ត្រាចារ្យ Nong Van Hai ក៏បានជម្រាបថា៖ “នៅបរទេស អាជីវកម្មវិនិយោគច្រើនក្នុងមូលនិធិរដ្ឋ សាលារៀន និងវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ ប៉ុន្តែនៅវៀតណាម អាជីវកម្មនៅតូចនៅឡើយ ហើយមិនមានសក្ដានុពលក្នុងការវិនិយោគ ព្រោះប៉ុន្មានពាន់លានដុងមិនគ្រប់គ្រាន់។ បច្ចុប្បន្ននេះ មានតែ Vingroup ប៉ុណ្ណោះដែលរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ប្រតិបត្តិការ Vingroup Innovation Fund (VinIF) ដោយចំណាយលើការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ ដោយមិនគិតពីស្ថាប័នឯកជន ឬស្រាវជ្រាវឯកជនចំនួន ៨ ពាន់លានដុង។ ឆ្នាំ 2018-2022" ។
កុំរំពឹងលទ្ធផលភ្លាមៗពីការវិនិយោគរបស់អ្នក។
លោក Hai បានបន្តធ្វើអត្ថាធិប្បាយថា "យើងមិនសម្បូរដូចអាមេរិក មិនមែនប្រជាជនដូចចិន មិនមានមូលដ្ឋានគ្រឹះវិទ្យាសាស្ត្រយូរមកហើយដូចចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង អាល្លឺម៉ង់... ហើយមិនមានស្មារតីក្បាច់គុនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រដូចជប៉ុន... ដូច្នេះបទពិសោធន៍នៃប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចអភិវឌ្ឍន៍ និងវិទ្យាសាស្ត្រ ប៉ុន្តែថ្មីៗ និងតូចជាង ដូចជាអូស្ត្រាលី នូវែលសេឡង់ និងអៀរឡង់ក៏អាចផ្តល់មេរៀនល្អៗដល់យើងដែរ"។
អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រទេសនានាវាយតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រដោយផ្អែកលើដំណើរការដែលមាន ៥ ដំណាក់កាល៖ ធាតុចូល សកម្មភាព លទ្ធផល លទ្ធផល និងផលប៉ះពាល់។
"CSIRO - ទីភ្នាក់ងារស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ធំបំផុតរបស់ប្រទេសអូស្ត្រាលីដែលប្រើប្រាស់ថវិការដ្ឋ បានធ្វើគម្រោងស្រាវជ្រាវរាប់ម៉ឺន និងចម្រោះចេញ 286 គម្រោងដែលបំពេញតាមកម្រិតអប្បបរមានៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការត្រឡប់មកវិញហិរញ្ញវត្ថុ។ មានន័យថាមានតែ 286 គម្រោងប៉ុណ្ណោះដែលអាចនាំមកនូវផលប៉ះពាល់សង្គម បរិស្ថាន ឬសេដ្ឋកិច្ច។ ដូច្នេះហើយ គេអាចប៉ាន់ប្រមាណថាចំនួនគម្រោងស្រាវជ្រាវនៅឯកម្មវិធីលទ្ធផលមានត្រឹមតែតិចជាង 3% ប៉ុណ្ណោះ។ ការចំណាយសម្រាប់គម្រោងផ្សេងទៀតទាំងអស់ ប៉ុន្តែក៏នាំមកនូវប្រាក់ចំណេញ និងប្រសិទ្ធភាពដ៏ច្រើនផងដែរ» សាស្ត្រាចារ្យNong Van Hai បានវិភាគ។
មិនមែននិយាយទេ មានគម្រោងស្រាវជ្រាវដែលត្រូវចំណាយពេលរាប់ទសវត្សរ៍ សូម្បីតែរាប់រយឆ្នាំ ដើម្បីមានឥទ្ធិពល ឬឥទ្ធិពលមកលើជីវិត។
លោក Hai បានអត្ថាធិប្បាយថា "ដូច្នេះ វាជាការខុសឆ្គងខ្លាំងណាស់ក្នុងការនិយាយថា ការកសាងផ្លូវមួយម៉ាយមានមនុស្សរាប់រយរាប់ពាន់នាក់ដើរ ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រគ្មានប្រយោជន៍។ ចាប់ពីធាតុចូលរហូតដល់ទិន្នផល រហូតដល់ឥទ្ធិពល និងឥទ្ធិពលនៃគម្រោងស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវការពេលវេលាច្រើន" ។
សាស្ត្រាចារ្យរងបណ្ឌិត Pham Trung Hieu ក៏ជឿជាក់ដែរថា ការវិនិយោគលើការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ ជាពិសេសវិទ្យាសាស្ត្រជាមូលដ្ឋាន មិនបង្កើតលទ្ធផលភ្លាមៗនោះទេ។ លោក Hieu បានចែករំលែកថា៖ «ប្រសិនបើយើងទាមទារលទ្ធផលភ្លាមៗ ប្រទេសដូចជាអាមេរិក និងចិននឹងមិនរីកចម្រើនខ្លាំងដូចសព្វថ្ងៃនេះទេ»។
ប្រភពតំណ
Kommentar (0)