ភ្លៀងសិប្បនិម្មិត៖ សុបិន និងការពិត

រឿង "ដេញតាមពពក និងភ្លៀង" មិនមែនជារឿងថ្មីទេ ប៉ុន្តែរាល់ពេលដែលវាលេចចេញមក វាធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ជាខ្លាំង។ អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បញ្ជាក់​គឺ៖ វិទ្យាសាស្ត្រ​ធ្ងន់ធ្ងរ​មិន​មែន​ជា​ល្បែង​«​ហៅ​ខ្យល់​និង​ហៅ​ភ្លៀង​ទេ»។

ការក្លែងធ្វើដំណើរការបង្កើតទឹកភ្លៀងសិប្បនិម្មិត។

គោលការណ៍នៃការបង្កើតទឹកភ្លៀងសិប្បនិម្មិត៖ សុបិន និងការពិត

នៅដើមចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អាមេរិក និងសូវៀតបានធ្វើការពិសោធន៍ដំបូងលើផលប៉ះពាល់លើពពក។ ពួកគេ​សង្ឃឹម​ថា​ថ្ងៃ​ណាមួយ​មនុស្ស​នឹង​គ្រាន់តែ​ចុច​ប៊ូតុង​មួយ​នៅពេល​ព្រឹក​ដើម្បី​សម្រេច​ថា​តើ​ភ្លៀង​ឬ​ក៏​ភ្លឺ​។ បន្ទាប់ពីជាងកន្លះសតវត្សមក ការស្រាវជ្រាវបានរីកចម្រើន ប្រទេសជាច្រើនបានបោះទុនរាប់ពាន់លានដុល្លារ ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់ ភ្លៀងសិប្បនិម្មិតនៅតែជាលទ្ធផលដែលផុយស្រួយ ខុសប្រក្រតី មិនអាចទាយទុកជាមុនបាន ហើយរឹតតែពិបាកក្នុងការចម្លង។

គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃភ្លៀងសិប្បនិមិត្ត មិនថានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី សហរដ្ឋអាមេរិក ចិន ឬប្រទេសថៃនោះទេ គឺដូចគ្នាដែរ៖ ទាញយកប្រយោជន៍ពីម៉ាស់បរិយាកាសធម្មជាតិដែលផ្ទុកចំហាយទឹក បន្ទាប់មកធ្វើអន្តរាគមន៍ដោយការដាំ condensation ឬ nuclei បង្កកនៅក្នុងពួកវា ដែលបណ្តាលឱ្យចំហាយទឹកនៅក្នុងពពកប្រមូលផ្តុំទៅជាដំណក់ទឹកធំៗ និងធ្លាក់ចុះ។ តាមទ្រឹស្តី នេះស្តាប់ទៅដូចជាអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្ត កត្តារាប់មិនអស់ដូចជា សីតុណ្ហភាព សំណើម កម្ពស់ ល្បឿនខ្យល់ ដង់ស៊ីតេខ្យល់ ទិសដៅនៃចលនាម៉ាសខ្យល់ ជាដើម អាចរំខានដល់ដំណើរការនេះ។ ប្រសិនបើប៉ារ៉ាម៉ែត្រមួយក្នុងចំណោមប៉ារ៉ាម៉ែត្រទាំងនេះមិនសមស្រប កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងមូលនឹងក្លាយទៅជាឥតប្រយោជន៍។

ប្រទេសចិនមានភាពល្បីល្បាញដោយសារការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងរបស់ខ្លួនលើបច្ចេកវិទ្យាបង្កើតទឹកភ្លៀងសិប្បនិម្មិត។ មុនពេលព្រឹត្តិការណ៍កីឡាអូឡាំពិកទីក្រុងប៉េកាំងឆ្នាំ 2008 និង 2022 ប្រទេសនេះបានចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធមីស៊ីល និងកាំភ្លើងធំប្រឆាំងយន្តហោះ ដើម្បីសាបព្រួសសារធាតុគីមីចូលទៅក្នុងពពក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិទ្ធភាពគឺមានតែក្នុងស្រុក រយៈពេលខ្លី និងពិបាកក្នុងការបញ្ជាក់ជាមួយនឹងទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រ។ សូម្បីតែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចិនក៏ត្រូវទទួលស្គាល់ថា ប្រសិនបើបច្ចេកវិទ្យាពិតជាមានប្រសិទ្ធភាពមែន តើធ្វើដូចម្តេចទើបប្រទេសនេះនៅតែទទួលរងនូវគ្រោះរាំងស្ងួតធ្ងន់ធ្ងរនៅឆ្នាំ 2022 ទន្លេ Yangtze និងបឹង Dongting រីងស្ងួត ហើយមនុស្សរាប់សិបលាននាក់ខ្វះទឹកប្រើប្រាស់ប្រចាំថ្ងៃ?

នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ជាពិសេសនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា គម្រោងបណ្ដុះពពកមានច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ សេវាអាកាសធាតុជាតិ (NOAA) ប៉ាន់ប្រមាណថា ការកើនឡើងនៃទឹកភ្លៀងប្រសិនបើមាន នឹងមានត្រឹមតែប្រហែល 5-15% ប៉ុណ្ណោះ ដែលវាមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ដោះស្រាយគ្រោះរាំងស្ងួតរយៈពេលវែងនោះទេ។ ភ្លើង​ឆេះ​ព្រៃ​ជា​បន្តបន្ទាប់​នៅ​តែ​កើត​មាន បើ​ទោះ​បី​ជា​ទឹក​ប្រាក់​រាប់​សិប​លាន​ដុល្លារ​បាន​ចាក់​ចូល​ក្នុង​បច្ចេកវិទ្យា​នេះ​ក៏​ដោយ។

អេមីរ៉ាត់អារ៉ាប់រួម (UAE) បាននិងកំពុងផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងខ្លាំងនូវបច្ចេកវិទ្យាបង្កើតទឹកភ្លៀង ដោយប្រើសូម្បីតែយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដែលផ្សាយចរន្តអគ្គិសនី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមការពិត ភ្លៀងសិប្បនិម្មិតជាច្រើននៅក្នុង UAE បានត្រឹមតែបង្កឲ្យមានទឹកជំនន់ក្នុងតំបន់ និងការកកស្ទះចរាចរណ៍ក្នុងទីក្រុង ខណៈដែលគ្រោះរាំងស្ងួតយូរអង្វែងនៅតែរក្សាដដែល។ សូម្បីតែសារព័ត៌មានក្នុងស្រុកក៏ត្រូវតែទទួលស្គាល់ដែរ៖ បច្ចេកវិទ្យានេះមិនអាចជំនួសការគ្រប់គ្រងធនធានទឹក និងដំណោះស្រាយប្រកបដោយនិរន្តរភាពបានទេ។

ឥណ្ឌា​ក៏បាន​អនុវត្ត​គម្រោង​ភ្លៀង​សិប្បនិម្មិត​ដើម្បី​ទប់ទល់​នឹង​គ្រោះរាំងស្ងួត​នៅក្នុង​រដ្ឋ Maharashtra ផងដែរ។ ប៉ុន្តែរបាយការណ៍វាយតម្លៃជាបន្តបន្ទាប់បាននិយាយថាប្រសិទ្ធភាពគឺទាបណាស់ “មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចាត់ទុកថាជាដំណោះស្រាយគោលនយោបាយទេ”។ អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ឥណ្ឌា​បាន​ផ្ដល់​អនុសាសន៍​ឱ្យ​បញ្ឈប់​ការ​វិនិយោគ​ធំៗ ផ្លាស់​ទៅ​ការ​គ្រប់​គ្រង​ធនធាន​ទឹក និង​ការ​អភិវឌ្ឍ ​កសិកម្ម ​សន្សំ​ទឹក​។

ភ័ស្តុតាងទាំងនេះបង្ហាញថា ការបង្កើតភ្លៀងសិប្បនិម្មិតមិនមែនជា "វេទមន្ត" ដើម្បីដោះស្រាយគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែនាំមកនូវលទ្ធផលតិចតួចប៉ុណ្ណោះ គឺមិនស្ថិតស្ថេរ និងពិបាកក្នុងការបញ្ជាក់ជាមួយនឹងទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រ។

លក្ខខណ្ឌចាំបាច់និងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ភ្លៀងសិប្បនិម្មិត

ពីការពិតខាងលើ គេអាចមើលឃើញថា ភ្លៀងសិប្បនិម្មិតមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការបាញ់រ៉ុក្កែត ឬបាញ់ថ្នាំគីមីទៅក្នុងខ្យល់នោះទេ ប៉ុន្តែទាមទារឱ្យមានការបញ្ចូលគ្នាក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃលក្ខខណ្ឌដ៏តឹងរឹងជាច្រើន។

ជាដំបូង ម៉ាស់ខ្យល់ដ៏ធំមួយដែលមានចំហាយទឹកច្រើន ជាមួយនឹងសីតុណ្ហភាព សំណើម សម្ពាធ និង convection ត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការបង្កើតពពកត្រូវតែមាន។ ប្រសិនបើមេឃស្រឡះ ឬពពកស្តើងពេក និងខ្វះសំណើម នោះការប៉ុនប៉ងណាមួយក្នុងឧបាយកលនឹងគ្មានប្រយោជន៍។

បន្ទាប់មកទៀត លក្ខខណ្ឌគ្រប់គ្រាន់ គឺប្រព័ន្ធបណ្ដុះត្រូវតែធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងពេលវេលាត្រឹមត្រូវ ទីកន្លែងត្រឹមត្រូវ និងដង់ស៊ីតេគ្រាប់ពូជត្រឹមត្រូវ ដើម្បីឱ្យដំណក់ទឹកតូចៗក្នុងពពកអាចបង្រួមបាន លូតលាស់កាន់តែធំ និងយកឈ្នះលើធន់នឹងខ្យល់ ធ្លាក់មកដីដូចភ្លៀង។ នេះគឺជាដំណើរការដែលផុយស្រួយខ្លាំង ងាយខូចដោយសូម្បីតែការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចក្នុងទិសដៅខ្យល់ សីតុណ្ហភាព ឬសំណើម។

ដូច្នេះ គម្រោងស្រាវជ្រាវជាច្រើនសម្រេចបានតែផ្នែកនៃ "លក្ខខណ្ឌចាំបាច់" ពោលគឺពពក និងសំណើម ប៉ុន្តែមិនធានាឱ្យមាន "លក្ខខណ្ឌគ្រប់គ្រាន់" សម្រាប់ភ្លៀងធ្លាក់នៅកន្លែងដែលចង់បាននោះទេ។ ដូច្នេះប្រសិទ្ធភាពជាក់ស្តែងឈប់ត្រឹមបង្កើនប្រូបាប៊ីលីតេនៃភ្លៀងប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនអាចប្រែក្លាយសុបិននៃ "ការហៅខ្យល់ និងហៅភ្លៀង" ទៅជាការពិតបានទេ។

វៀតណាម៖ ការស្រាវជ្រាវមាន ប៉ុន្តែមិនទាន់អាចអនុវត្តបានទេ។

នៅប្រទេសវៀតណាម អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានបន្តសុបិនចង់បង្កើតភ្លៀងសិប្បនិម្មិត។ គម្រោងស្រាវជ្រាវរបស់សាស្ត្រាចារ្យរង Vu Thanh Ca ក្នុងឆ្នាំ 2005 បានអញ្ជើញអ្នកជំនាញឈានមុខជាច្រើនមកពីប្រទេសរុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីសម្របសម្រួលសិក្ខាសាលា និងការស្ទង់មតិ។ ក្រុមស្រាវជ្រាវក៏បានធ្វើដំណើរទៅប្រទេសរុស្ស៊ី ថៃ និងចិន ដើម្បីស្វែងយល់ពីបទពិសោធន៍។ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ ទាំងទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តបានបង្ហាញថា បច្ចេកវិទ្យានេះមិនអាចអនុវត្តលើមាត្រដ្ឋានពាណិជ្ជកម្មបានទេ។

អ្វីដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភជាងនេះទៅទៀតនោះ មានពេលដែលក្រុមហ៊ុនមួយបានធ្វើសំណើដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយ ដូចជាគម្រោង "អំពាវនាវឱ្យមានភ្លៀងធ្លាក់" ជាមួយនឹងការជំរុញជាបន្ទាន់ចំនួន 5,000 ពាន់លានដុង ដើម្បីទិញឧបករណ៍ និងសារធាតុគីមីពិសោធន៍។ ការិយាល័យរដ្ឋាភិបាល នៅពេលនោះត្រូវពិភាក្សាជាមួយក្រសួងចំនួន ៧ ប៉ុន្តែមិនមានភស្តុតាងណាមួយដែលអាចបញ្ជាក់ថានេះជាទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ ក្នុងបរិបទនៃការលំបាកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស បំណុលសាធារណៈខ្ពស់ និងថវិកាតឹងតែង ការចំណាយរាប់ពាន់លានដុងលើក្តីស្រមៃបំពង់មួយគឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។

គ្មាននរណាម្នាក់បដិសេធបំណងប្រាថ្នារបស់មនុស្សក្នុងការយកឈ្នះលើធម្មជាតិនោះទេ។ ប៉ុន្តែបំណងប្រាថ្នានោះត្រូវតែអមដោយមូលដ្ឋានគ្រឹះវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ លទ្ធផលដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន និងអាចធ្វើម្តងទៀតបាន និងនាំមកនូវប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមពិតប្រាកដ។ គម្រោងណាមួយដែលផ្អែកលើការសន្យាមិនច្បាស់លាស់ និងកង្វះភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តគឺជាការខ្ជះខ្ជាយ សូម្បីតែធ្វើឱ្យខូចដល់ការជឿទុកចិត្តរបស់សង្គមក៏ដោយ។

សូម្បីតែប្រទេសជឿនលឿន អ្នកមានដូចជា សហរដ្ឋអាមេរិក ចិន ឥណ្ឌា ឬ UAE បន្ទាប់ពីការវិនិយោគរាប់ទសវត្សរ៍ និងរាប់ពាន់លានដុល្លារ នៅតែទទួលរងពីគ្រោះរាំងស្ងួត ទឹកជំនន់ និងភ្លើងឆេះព្រៃ។ នោះ​បញ្ជាក់​ពី​ការ​ពិត​ដ៏​សាមញ្ញ​មួយ៖ មនុស្ស​មិន​អាច​គ្រប់​គ្រង​អាកាសធាតុ​បាន​ទេ។ ការវិនិយោគលើ "ការហៅខ្យល់ និងភ្លៀង" នៅពេលនេះ គឺមិនខុសពីការបោះលុយរបស់អ្នកបង់ពន្ធទៅលើមេឃនោះទេ។

ទន្ទឹមនឹងនោះ យើងមានរឿងបន្ទាន់ និងជាក់ស្តែងជាច្រើនទៀតដែលត្រូវវិនិយោគលើ៖ ការគ្រប់គ្រងធនធានទឹក ការអភិវឌ្ឍន៍ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបង្ហូរទឹកទឹកជំនន់ ការផ្លាស់ប្តូរកសិកម្មដើម្បីសម្របខ្លួនទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការធ្វើទំនើបកម្មប្រព័ន្ធធារាសាស្ត្រ ដើម្បីផ្តល់ការព្រមានជាមុនអំពីគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ។ នេះ​ជា​ផ្លូវ​ដ៏​ត្រឹម​ត្រូវ​ក្នុង​ការ​ឈាន​ទៅ​ដល់ និង​នាំ​មក​នូវ​លទ្ធផល​ប្រកប​ដោយ​និរន្តរភាព។

ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រទាមទារភាពស្មោះត្រង់ តម្លាភាព និងការផ្ទៀងផ្ទាត់។ វិទ្យាសាស្រ្តធ្ងន់ធ្ងរមិនមែនជាវេទមន្តទេ។ ភ្លៀង​សិប្បនិម្មិត​មិន​ថា​ទាក់ទាញ​ប៉ុណ្ណា​ក៏​គ្រាន់​តែ​ជា​សុបិន​ឆ្ងាយ​ប៉ុណ្ណោះ។ ជំនួសឱ្យការដេញតាមការបំភាន់នៃ "ការដេញតាមពពក និងអំពាវនាវឱ្យមានភ្លៀង" អ្វីដែលវៀតណាមត្រូវការនាពេលនេះគឺដំណោះស្រាយសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងធនធាន ការឆ្លើយតបនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការកសាងទំនុកចិត្តសង្គមតាមរយៈសកម្មភាពជាក់ស្តែង។

លោកបណ្ឌិត To Van Truong អតីតនាយកវិទ្យាស្ថានផែនការភាគខាងត្បូង

ប្រភព៖ https://nhandan.vn/mua-nhan-tao-giac-mo-va-thuc-te-post905635.html