ចន្លោះនៃឥទ្ធិពលមិនមានន័យថាការគ្រប់គ្រងទេ។
មិនដូចគំរូអនុត្តរភាពបុរាណទេ រុស្ស៊ីមិនអាច (និងមិនអាច) គ្រប់គ្រងទាំងស្រុងលើប្រទេសជិតខាងដូចដែលវាបានធ្វើក្នុងសម័យសូវៀតនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥទ្ធិពលរបស់វានៅតែមានតាមរយៈអ័ក្សសំខាន់ៗចំនួនបួន៖
(1) ប្រព័ន្ធ អប់រំ ច្បាប់ ភាសា និងការគិតបែបរដ្ឋបាលនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើននៅតែជាសញ្ញាសម្គាល់រុស្ស៊ី/សូវៀត។
(2) សហគមន៍ជនភៀសខ្លួនជនជាតិរុស្ស៊ី ជនជាតិរុស្សី និងក្រោយសូវៀតបន្តបង្កើតបណ្តាញឥទ្ធិពលឆ្លងដែនក្រៅផ្លូវការ។
(3) ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និង សេដ្ឋកិច្ច- សន្តិសុខពឹងផ្អែក៖ ជាពិសេសក្នុងវិស័យថាមពល ការដឹកជញ្ជូន និងការពារជាតិ។
(4) យុទ្ធសាស្ត្រថាមពលរឹង-ទន់៖ ពី វត្តមានយោធា (ដូចនៅអាមេនី បេឡារុស្ស តាហ្ស៊ីគីស្ថាន) ដល់ឧបករណ៍ឥទ្ធិពលទន់តាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងវប្បធម៌។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥទ្ធិពលមិនស្មើនឹងការជឿទុកចិត្តនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការភ័យខ្លាចចំពោះចេតនារបស់រុស្ស៊ីកើនឡើងដោយភាពជិតខាងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងភូមិសាស្ត្រ។ ប្រទេសដែលមានទំនាក់ទំនងកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយរុស្ស៊ីទំនងជាចង់ស្វែងរក "ពង្រីកជម្រើសរបស់ពួកគេ" តាមរយៈកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយទួរគី ចិន បស្ចិមប្រទេស ឬសូម្បីតែអង្គការពហុភាគីដូចជា BRICS ជាដើម។
អ្នកវិភាគនិយាយថា ចំណុចពិសេសនៃករណីរបស់រុស្ស៊ីគឺបាតុភូតនៃ«មហាអំណាចជិតស្និទ្ធ»។ មិនដូចសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានភូមិសាស្ត្រឯកោ និងមិនមានប្រទេសជិតខាងខ្លាំងនោះទេ រុស្ស៊ីមានព្រំដែនវែងជាមួយប្រទេសតូចៗ និងទន់ខ្សោយជាច្រើន ដែលជារឿយៗត្រូវបានមើលដោយមន្ទិល។ នេះបណ្តាលឱ្យមានភាពតានតឹងផ្នែកយុទ្ធសាស្ត្រជាក់លាក់មួយ៖ ប្រទេសតូចៗមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយលទ្ធភាពនៃការធ្វើអន្តរាគមន៍ ខណៈដែលរុស្ស៊ីមានអារម្មណ៍ថាហ៊ុំព័ទ្ធដោយគំនិតនៃការផ្តាច់ខ្លួន និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយខាងក្រៅ។
ការភ័យខ្លាចមិនត្រឹមតែមកពីប្រវត្តិសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មកពីការពិតផងដែរ៖ រុស្ស៊ីបានប្រើអំណាចរឹងនៅហ្សកហ្ស៊ី (២០០៨) អ៊ុយក្រែន (ពីឆ្នាំ ២០២២ ដល់បច្ចុប្បន្ន) និងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់ក្នុងវិបត្តិអាមេនី-អាស៊ែបៃហ្សង់។ ដូច្នេះ មិនថាមានចេតនាល្អយ៉ាងណាទេ ទីក្រុងមូស្គូស្ទើរតែមិនអាចបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកជិតខាងរបស់ខ្លួនថាវាជា "ដៃគូធម្មតា" ឡើយ។
រុស្ស៊ីមិនមានព្រំដែនធម្មជាតិដែលអាចការពារបានយ៉ាងងាយស្រួលដូចសហរដ្ឋអាមេរិក ឬចក្រភពអង់គ្លេសនោះទេ។ ជាមួយនឹងព្រំដែនទ្វីបបើកចំហដែលលាតសន្ធឹងឆ្លងកាត់តំបន់មិនស្ថិតស្ថេរជាច្រើន ការគ្រប់គ្រងសន្តិសុខមិនអាចសម្រេចបានដោយមធ្យោបាយយោធាសុទ្ធសាធនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវតែពឹងផ្អែកលើឥទ្ធិពលសង្គម-នយោបាយលើលំហរជុំវិញ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រចនាសម្ព័ន្ធជាតិ-សង្គមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី រារាំងរបងរ៉ាឌីកាល់ពីការស្ថាបនា។ ការកាត់ផ្តាច់ចេញពីលំហក្រោយសូវៀតនឹងមិនត្រឹមតែមានន័យថាជាការបែកបាក់ភូមិសាស្ត្រនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កហានិភ័យនៃការបែកបាក់ផ្ទៃក្នុងផងដែរ ជាមួយនឹងជនជាតិរុស្សី តាតាស ដាហ្គេស្ថាននី បាសគីរ ឆេឆេន និងជនភៀសខ្លួនអាស៊ីកណ្តាលបង្កើតជាស្រទាប់នៃការតភ្ជាប់ឆ្លងព្រំដែន ទាំងវប្បធម៌ និងសេដ្ឋកិច្ច។ នេះមិនត្រឹមតែជាបញ្ហាសន្តិសុខប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាសំណួរអំពីអត្ថិភាពនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផងដែរ។
ពី asymmetry ទៅតុល្យភាពទន់
វត្តមានរបស់Türkiyeនៅ Caucasus ឬអាស៊ីកណ្តាលមិនអាចមើលរំលងតួនាទីប្រពៃណីរបស់រុស្ស៊ីបានទេ ប៉ុន្តែវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតឥទ្ធិពលទន់សម្រាប់ប្រទេសតូចៗក្នុងការចរចាជាមួយទីក្រុងម៉ូស្គូ។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍ធម្មតានៃយុទ្ធសាស្ត្រ "តុល្យភាពទន់"៖ មិនប្រឈមមុខនឹងអំណាចកណ្តាលដោយផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែកំពុងស្វែងរកការបង្កើនជម្រើសយុទ្ធសាស្រ្តដោយការលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការចូលរួមពីភាគីទីបី។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Türkiye មិនមែនជាតារាសម្តែងតែមួយនោះទេ។ ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ វត្តមាន និងឥទ្ធិពលកាន់តែខ្លាំងឡើងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក សហភាពអឺរ៉ុប (EU) និងជាពិសេសប្រទេសចិនបានផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធអំណាចនៅក្នុងលំហក្រោយសូវៀត។ ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកផ្តោតលើជំនួយយោធា ការបណ្តុះបណ្តាល និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសន្តិសុខជាមួយបណ្តាប្រទេសដូចជាហ្សកហ្ស៊ី អ៊ុយក្រែន ម៉ុលដាវី និងប្រទេសបាល់ទិកមួយចំនួន ជាចម្បងដើម្បីទប់ស្កាត់ឥទ្ធិពលយុទ្ធសាស្ត្រយោធារបស់រុស្ស៊ី។ សហភាពអឺរ៉ុបវិនិយោគយ៉ាងច្រើននៅក្នុងកំណែទម្រង់ស្ថាប័ន ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងពាណិជ្ជកម្ម ជាពិសេសតាមរយៈគោលនយោបាយ "ភាពជាដៃគូភាគខាងកើត" ដែលជាយន្តការទន់ ប៉ុន្តែរយៈពេលវែងក្នុងការរួមបញ្ចូលប្រទេសមួយចំនួនដូចជាអ៊ុយក្រែន ម៉ុលដាវី និងហ្សកហ្ស៊ី ទៅក្នុងលំហអឺរ៉ុប មិនមែនតាមភូមិសាស្រ្តទេ ប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងគំរូប្រតិបត្តិការ។
ប្រទេសចិនកំពុងបង្កើតផ្លូវចូលក្នុងទិសដៅផ្សេងគ្នា៖ ជាចម្បងតាមរយៈថាមពលសេដ្ឋកិច្ច និងការវិនិយោគជាយុទ្ធសាស្ត្រ ជាពិសេសនៅអាស៊ីកណ្តាល។ ទីក្រុងប៉េកាំងបានជៀសវាងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយផ្ទាល់ជាមួយរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែបានពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនតាមរយៈគំនិតផ្តួចផ្តើមខ្សែក្រវ៉ាត់ និងផ្លូវ គម្រោងថាមពល និងតួនាទីដែលកំពុងកើនឡើងរបស់អង្គការសហប្រតិបត្តិការសៀងហៃ (SCO)។
លទ្ធផលគឺលំហក្រោយសម័យសូវៀតដែលលែងជា "ទីធ្លាខាងក្រោយ" ផ្តាច់មុខរបស់រុស្ស៊ីទៀតហើយ ប៉ុន្តែបានក្លាយជាសង្វៀនពហុប៉ូឡានៃការប្រកួតប្រជែងដើម្បីឥទ្ធិពល។ ប្រទេសនៅក្នុងតំបន់ ជាពិសេសប្រទេសតូចៗ និងងាយរងគ្រោះ កាន់តែសកម្មក្នុង "ការធ្វើពិពិធកម្ម" ដៃគូរបស់ពួកគេ មិនមែនដើម្បីកាត់ផ្តាច់ប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីជៀសវាងការពឹងផ្អែកទាំងស្រុង។ នេះធ្វើឱ្យបណ្តាញទំនាក់ទំនងក្នុងតំបន់មានពហុវិមាត្រ និងស្មុគ្រស្មាញជាងពេលណាទាំងអស់៖ ប្រទេសរុស្ស៊ីលែងជាមជ្ឈមណ្ឌលតែមួយគត់ ប៉ុន្តែវានៅតែជាអ័ក្សដែលមិនអាចខ្វះបាន។ បណ្តាប្រទេសក្នុងតំបន់ស្វែងរកការពង្រីករឹមយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេដោយមិនផ្តាច់ទំនាក់ទំនងទាំងស្រុងជាមួយទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ទំនាក់ទំនងថ្មីជាមួយប្រទេសចិន ទួរគី សហភាពអឺរ៉ុប ឬសហរដ្ឋអាមេរិកគឺមានលក្ខណៈយុទ្ធសាស្ត្រ និងអាចបត់បែនបាន ហើយជារឿយៗត្រូវបានគេប្រើជាឧបករណ៍ដើម្បីបង្កើតអំណាចចរចានៅក្នុងរង្វង់យុទ្ធសាស្ត្រធំជាង។
នៅក្នុងបរិបទនេះ ការទូតក្លាយជាឧបករណ៍កណ្តាល ហើយដំណោះស្រាយគោលនយោបាយការបរទេសណាមួយទាមទារឱ្យមានកលល្បិច ដោយពិចារណាលើផលវិបាកអន្តរតំបន់ និងរយៈពេលវែង។ ដំណោះស្រាយឯកតោភាគី ឬផ្លូវមួយលែងមានទៀតហើយ ទោះបីមានមហាអំណាចដូចរុស្ស៊ីក៏ដោយ។
ច្បាស់ណាស់ លំហក្រោយសូវៀតកាន់តែស្មុគ្រស្មាញក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ដែលឥទ្ធិពលរបស់រុស្ស៊ីនឹងនៅតែមាន ប៉ុន្តែការគ្រប់គ្រងរបស់វាបានថយចុះ។ រាល់គោលនយោបាយការបរទេសដែលមានប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងតំបន់ត្រូវតែផ្អែកលើការយល់ដឹងស៊ីជម្រៅអំពីអសន្តិសុខនៃរដ្ឋតូចៗ ភាពបើកចំហនៃលំហភូមិសាស្ត្រ និងដែនកំណត់នៃរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋរបស់រុស្ស៊ីខ្លួនឯង។ ស្ថិរភាពរយៈពេលវែងអាចកើតឡើងបានលុះត្រាតែរុស្ស៊ីផ្លាស់ប្តូរពីផ្នត់គំនិតនៃ "ការការពារឥទ្ធិពល" ទៅជាផ្នត់គំនិតនៃ "ការគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនង" ដែលអំណាចត្រូវបានបង្ហាញមិនមែនតាមរយៈសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការបង្ខិតបង្ខំនោះទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈភាពជឿជាក់របស់ខ្លួនក្នុងនាមជាដៃគូក្នុងតំបន់។
Hung Anh (អ្នករួមចំណែក)
ប្រភព៖ https://baothanhhoa.vn/khong-gian-hau-xo-viet-va-nghich-ly-anh-huong-cua-nga-253898.htm
Kommentar (0)