មនុស្សផ្តល់ចំណេះដឹងជាមួយនឹងថាមវន្ត និងភាពច្នៃប្រឌិត ខុសគ្នាទាំងស្រុងពីភាពត្រជាក់នៃ AI ។
នៅក្នុងបរិបទនៃការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាដ៏ខ្លាំងក្លា បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត (AI) កំពុងចូលទៅក្នុងជីវិតសិក្សា និងស្រាវជ្រាវរបស់មនុស្សកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ចាប់ពីថ្នាក់វិទ្យាល័យ ដល់សាលបង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ ពីវគ្គសិក្សាតាមអ៊ីនធឺណិត រហូតដល់ការស្រាវជ្រាវស៊ីជម្រៅ AI បានក្លាយជា "គ្រូ" ថ្មី ដែលគាំទ្រដល់ការចូលប្រើចំណេះដឹងបានរហ័ស និងងាយស្រួល។
AI "គ្រូ" ឡើងគ្រងរាជ្យ
ឧបករណ៍ដូចជា ChatGPT, Gemini ឬ Copilot... មានសមត្ថភាពឆ្លើយសំណួរស្ទើរតែគ្រប់វិស័យចាប់ពីភាសាបរទេស ការសរសេរកម្មវិធី វិទ្យាសាស្ត្រ រហូតដល់ជំនាញទន់ក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មានវិនាទីប៉ុណ្ណោះ។
AI មិនត្រឹមតែអាចផ្តល់ចម្លើយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងពន្យល់យ៉ាងលម្អិត ផ្តល់ឧទាហរណ៍ និងសូម្បីតែកំណត់ផ្លូវសិក្សាផ្ទាល់ខ្លួន ដោយផ្អែកលើកម្រិត និងតម្រូវការរបស់មនុស្សម្នាក់ៗ។ នេះជួយសន្សំសំចៃពេលវេលា កាត់បន្ថយការចំណាយ និងបើកលទ្ធភាពទទួលបានចំណេះដឹងសម្រាប់អ្នកដែលមានការលំបាកជាមួយវិធីសាស្រ្តសិក្សាបែបបុរាណ។
គ្រូបង្រៀន និងឪពុកម្តាយជាច្រើនមើលឃើញថា AI ជាជំនួយការបង្រៀន ឬគ្រូបង្រៀនតាមផ្ទះ ជួយរៀបចំផែនការមេរៀន ការអនុវត្ត និងការពង្រឹង។ សិស្សប្រើ AI ដើម្បីស្រាវជ្រាវ ធ្វើកិច្ចការផ្ទះ និងអនុវត្តជំនាញ...
តាមទស្សនៈនេះ AI ហាក់ដូចជាកំពុងបើកទ្វារចំនេះដឹងយ៉ាងទូលំទូលាយ ដែលជួយអ្នកសិក្សាឱ្យរីកចម្រើនលឿនក្នុងដំណើររបស់ពួកគេដើម្បីយកឈ្នះចំណេះដឹង។
ង៉ុក ធៀន ជានិស្សិតផ្នែកព័ត៌មានវិទ្យា បាននិយាយថា គាត់ឧស្សាហ៍ប្រើ ChatGPT ដើម្បីដោះស្រាយលំហាត់សរសេរកម្មវិធីយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ គ្រាន់តែបញ្ចូលសំណើនោះ AI ភ្លាមៗផ្តល់លេខកូដពេញលេញជាមួយនឹងការពន្យល់ សន្សំម៉ោងធៀបនឹងការស្វែងរកនៅលើ Google ឬត្រឡប់តាមសៀវភៅ។
នៅពេលដែលចំណេះដឹងត្រូវបានមើលតាមរយៈ "កញ្ចក់" នៃក្បួនដោះស្រាយ
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពីក្រោយអត្ថប្រយោជន៍នោះ វាគឺជាសំណួរដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភមួយ៖ តើចំណេះដឹងរបស់មនុស្សពិតជារីកដុះដាលមែន ឬតើវាត្រូវបានរារាំងដោយក្របខ័ណ្ឌដែលក្បួនដោះស្រាយបង្កើត?
AI មិនថាឆ្លាតប៉ុណ្ណានោះទេ នៅតែគ្រាន់តែជាផលិតផលនៃទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាលប៉ុណ្ណោះ។ ម៉ូដែលនីមួយៗត្រូវបាន "ចុក" ជាមួយនឹងបណ្តុំនៃព័ត៌មានដែលមានដែលមានភាពលំអៀង ចំណុចខ្វះខាត និងដែនកំណត់ជាក់លាក់។ ចម្លើយដែល AI ផ្តល់គឺមិនមែនជា "ការពិតទាំងស្រុង" នោះទេ ប៉ុន្តែជាកំណែនៃព័ត៌មានដែលត្រូវបានជ្រើសរើស សំយោគ និងធ្វើឱ្យប្រសើរតាមវិធីដែលក្បួនដោះស្រាយចាត់ទុកថាសមស្របបំផុត សុវត្ថិភាព ឬពេញនិយមបំផុត។
យោងតាមការសិក្សារបស់ MIT Media Lab's Your Brain on ChatGPT (6-2025) ការប្រើប្រាស់ AI ច្រើនពេកក្នុងការសរសេរអត្ថបទនាំមកនូវលទ្ធផលដូចគ្នា ដោយអត្ថបទជាច្រើនត្រូវបានវិនិច្ឆ័យថា "គ្មានព្រលឹង" និងបង្ហាញសញ្ញានៃការកាត់បន្ថយការគិតរិះគន់។ នៅពេលរៀនកម្មវិធី AI ក៏តែងតែណែនាំសិស្សក្នុង "វិធីសាមញ្ញបំផុត" ដោយមិនអើពើនឹងវិធីសាស្ត្រច្នៃប្រឌិត ឬមិនសូវសាមញ្ញ ប៉ុន្តែនៅតែមានប្រសិទ្ធភាព។
ជាលទ្ធផល សមត្ថភាពក្នុងការស្វែងរក និងប្រៀបធៀបព័ត៌មានបានបាត់បង់បន្តិចម្តងៗ។ សិស្សងាយស្រួលទទួលយកចម្លើយដំបូងជាការពិត ជំនួសឱ្យការបន្តសួរសំណួរ ឬស្វែងយល់បន្ថែម។ យូរ ៗ ទៅការគិតត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្បួនដោះស្រាយដែលបណ្តាលឱ្យមានភាពចម្រុះនិងភាពច្នៃប្រឌិតក្នុងការទទួលបានចំណេះដឹងត្រូវបានរួមតូច។
ចំនេះដឹងបើកចំហ ឬចំនេះដឹងបិទ?
AI ពិតជានឹងបន្តដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុង ការអប់រំ ប៉ុន្តែវាមិនអាច និងមិនគួរជំនួសការរៀនសូត្រសកម្មរបស់មនុស្សទាំងស្រុងនោះទេ។ ជំនួសឱ្យការមើល AI ជា "គ្រូ" ចុងក្រោយ យើងត្រូវមើលឃើញថាវាជាឧបករណ៍ជំនួយដែលមានប្រយោជន៍ ប៉ុន្តែត្រូវបានគ្រប់គ្រង។
អ្នកសិក្សាត្រូវតែផ្ទៀងផ្ទាត់ព័ត៌មានយ៉ាងសកម្ម ដោយប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងប្រភពផ្សេងៗគ្នា ទាំងតាមអ៊ីនធឺណិត និងបែបប្រពៃណី។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេត្រូវអនុវត្តការត្រិះរិះពិចារណា និងសមត្ថភាពក្នុងការសួរសំណួរជ្រៅជ្រះ មិនត្រឹមតែទទួលបានចំណេះដឹងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងយល់ពីបរិបទ ប្រភពដើម និងដែនកំណត់របស់វា។
ចំណេះដឹងពិតជារីកដុះដាលនៅពេលដែលមនុស្សហ៊ានដើរចេញពីផ្សិតដែលបង្កើតឡើងដោយក្បួនដោះស្រាយ។ នៅពេលនោះ AI មិនមែនជាក្របខណ្ឌដែលចងការគិតនោះទេ ប៉ុន្តែក្លាយជាដៃពង្រីកដែលជួយយើងឱ្យបន្តដំណើរទៅមុខទៀតលើផ្លូវ នៃការរកឃើញ និងការច្នៃប្រឌិត។
តើអ្នកយល់យ៉ាងណាដែរចំពោះបញ្ហានេះ? តាមគំនិតរបស់អ្នក តើ AI គួរតែត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងណាចំពោះការរៀន ដើម្បីកុំឱ្យអសកម្ម និងមិនបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការជជែកវែកញែក? សូមផ្ញើមតិយោបល់របស់អ្នកមកកាន់ Tuoi Tre Online ក្នុងប្រអប់ comment ខាងក្រោមអត្ថបទ ឬអ៊ីមែលមក tto@tuoitre.com.vn។
ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/khi-ai-lam-thay-tri-thuc-dang-bi-thuat-toan-lap-khuon-20250805163518447.htm
Kommentar (0)