សំណើ​មិន​អនុវត្ត​ទោសទណ្ឌ​ចំពោះ​កាលៈទេសៈ​«​ញុះញង់​មនុស្ស​អាយុ​ក្រោម​១៨​ឆ្នាំ​ឲ្យ​ប្រព្រឹត្ត​បទឧក្រិដ្ឋ​»​ចំពោះ​អនីតិជន

គណៈប្រតិភូ Duong Van Phuoc - អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Quang Nam ថ្លែងមតិក្នុងកិច្ចពិភាក្សា។ រូបថត៖ V.HIEU

ទាក់ទងនឹងការអនុវត្តទោសទណ្ឌ ប្រតិភូ Duong Van Phuoc បានស្នើបន្ថែមខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិថា ការពិន័យចំពោះកាលៈទេសៈ "ញុះញង់មនុស្សក្រោមអាយុ 18 ឆ្នាំឱ្យប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ" មិនត្រូវបានអនុវត្តចំពោះអនីតិជនឡើយ។ យោងតាមប្រតិភូ Duong Van Phuoc អនីតិជនគឺជាមនុស្សដែលមានការយល់ដឹងមានកម្រិត មិនទាន់ពេញវ័យ និងមានការគិតមិនឆ្អែតឆ្អន់ ដូច្នេះការបន្ថែមខ្លឹមសារខាងលើគឺសមរម្យ ទាំងការបង្ហាញអំពីមនុស្សធម៌ និងមនុស្សធម៌ ធានាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់អនីតិជន។

ទាក់ទងនឹងទំនួលខុសត្រូវក្នុងគ្រួសារ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យបន្ថែមប្រធានបទ "អាណាព្យាបាលស្របច្បាប់ អាណាព្យាបាល" ជាកម្មវត្ថុនៃទំនួលខុសត្រូវគ្រួសារចំពោះអនីតិជនដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។ ប្រតិភូបានលើកឡើងថា នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង នៅតែមានករណីដែលអនីតិជនដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមិនមានឪពុកម្តាយ ប៉ុន្តែមានអាណាព្យាបាលស្របច្បាប់ ហើយជនទាំងនេះមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការសងការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីអនីតិជន។

ក្នុងករណីដែលមិនអាចអនុវត្តវិធានការបង្វែរបាន អនិតិជនប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៅពេលធ្លាក់ចូលទៅក្នុងករណីដូចខាងក្រោមៈ (១) អនីតិជនគឺជាមេខ្លោង អ្នករៀបចំ អ្នកដឹកនាំ មេបញ្ជាការ។ ជនល្មើសនៅក្នុងករណីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៃ hooligan ឬធម្មជាតិវិជ្ជាជីវៈ; (២) អនីតិជនប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដោយចេតនាបង្ករបួសស្នាមរហូតដល់ស្លាប់ ប្រើអាវុធគ្រោះថ្នាក់ ឬអាវុធបង្កគ្រោះថ្នាក់ ប្រតិភូ ឌួង វ៉ាន់ភឿក បានស្នើថា វិធានការបង្វែរនេះមិនគួរត្រូវបានអនុវត្តទេ។

ប្រតិភូបាននិយាយថា អនីតិជនដែលបានបំពានច្បាប់នាពេលថ្មីៗនេះ ភាគច្រើនមានអាយុចន្លោះពី 16 ទៅ 18 ឆ្នាំ។ មុខវិជ្ជាទាំងនេះទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីអ៊ីនធឺណេតដើម្បីបង្កើតជាក្រុមឧក្រិដ្ឋជន ប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដែលមានការរៀបចំ មិនប្រុងប្រយ័ត្ន ឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏ឃោរឃៅ និងមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម។ ប្រសិនបើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរៀបរាប់ខាងលើមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលនៅក្នុងករណីដែលវិធានការបង្វែរមិនត្រូវបានអនុវត្តទេនោះ នឹងមានហានិភ័យនៃការបង្កើនក្រុមឧក្រិដ្ឋជនប្រឆាំងនឹងអនីតិជន បង្កអសន្តិសុខ និងអសន្តិសុខ។

ជាមួយគ្នានេះ តាមទស្សនៈរបស់គណៈប្រតិភូ ចំពោះករណីអនីតិជនដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋសម្លាប់សាច់ញាតិ ដូចជា ឪពុកម្តាយ ជីតា ឪពុក ម្តាយ ជីតា ម្តាយបង្កើត បងប្អូនបង្កើត បងប្អូនបង្កើត ជាដើម វិធានការបង្វែរមិនត្រូវអនុវត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះអ្នកដែលបាត់បង់មនុស្សធម៌ និងសម្លាប់សាច់ញាតិរបស់ខ្លួនយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរឡើយ។

ទិដ្ឋភាពនៃកិច្ចពិភាក្សានៅសាល ប្រជុំរដ្ឋសភា ។ រូបថត៖ V.HIEU

ទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌនៃការដាក់ពាក្យ គណៈប្រតិភូបានរកឃើញថា ការផ្តល់ដែលអនីតិជនត្រូវតែយល់ព្រមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរចំពោះការដោះស្រាយការប្តូរទិសក្នុងប្រការ 3 មាត្រា 40 គឺមិនសមស្របទេ។ ដោយសារប្រការ៣ មាត្រា៦ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចែងថា ការដោះស្រាយអនីតិជនដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ត្រូវផ្អែកលើអំពើឧក្រិដ្ឋកម្ម លក្ខណៈបុគ្គល អាយុ កម្រិតនៃភាពពេញវ័យ សមត្ថភាពយល់ឃើញពីធម្មជាតិគ្រោះថ្នាក់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មចំពោះសង្គម មូលហេតុ និងលក្ខខណ្ឌដែលបង្កឱ្យមានឧក្រិដ្ឋកម្ម និងតម្រូវការនៃការទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះអនីតិជន មិនមែនធ្វើឡើងក្នុងគោលបំណងដាក់ទោសទណ្ឌនោះទេ ប៉ុន្តែគឺដើម្បី អប់រំ ពួកគេឱ្យគោរព និងគោរពច្បាប់ និងច្បាប់នៃជីវិត ដើម្បីទប់ស្កាត់កុំឱ្យប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋថ្មីៗ ប៉ុន្តែមានភាពតឹងរ៉ឹងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការទប់ស្កាត់ និងប្រឆាំងបទល្មើស។ ដូច្នេះការអនុវត្តវិធានការបង្វែរទៅអនីតិជនមិនចាំបាច់អាស្រ័យលើឆន្ទៈនិងបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេទេ។

ការផ្តល់នេះគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងច្បាប់បច្ចុប្បន្នស្តីពីការអនុវត្តវិធានការអប់រំផ្នែកតុលាការនៅសាលាកំណែទម្រង់ ដែលមិនតម្រូវឱ្យមានការយល់ព្រមពីអនីតិជន ឬអ្នកតំណាងស្របច្បាប់របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ប្រតិភូ ឌួង វ៉ាន់ភឿក បានស្នើថា លក្ខខណ្ឌនេះគួរតែត្រូវបានពិចារណាដើម្បីដកចេញ។

ប្រភព៖ https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html