តំណាងរដ្ឋសភាខេត្ត Quang Tri ពិភាក្សាអំពីច្បាប់គ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់អាវុធ គ្រឿងផ្ទុះ និងឧបករណ៍ជំនួយ

បន្តកម្មវិធីសម័យប្រជុំ រដ្ឋសភា លើកទី៧ នីតិកាលទី១៥ នារសៀល ថ្ងៃទី២៤ ឧសភា នេះ រដ្ឋសភា បានពិភាក្សាជាក្រុមនូវខ្លឹមសារថ្មីមួយចំនួន ឬមតិយោបល់ផ្សេងគ្នានៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការគ្រប់គ្រង និងការប្រើប្រាស់អាវុធយុទ្ធភណ្ឌ និងឧបករណ៍ជំនួយ។

អនុប្រធានរដ្ឋសភា Nguyen Huu Dan ថ្លែងមតិក្នុងសម័យប្រជុំ - រូបថត៖ NTL

ថ្លែងមតិក្នុងសម័យប្រជុំ អនុប្រធានរដ្ឋសភា មេបញ្ជាការបញ្ជាការដ្ឋានយោធភូមិភាគខេត្ត Quang Tri លោកវរសេនីយ៍ឯក Nguyen Huu Dan បានឲ្យដឹងថា៖ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមានរហូតដល់ ៧ មាត្រា ដែលប្រគល់ឲ្យរដ្ឋាភិបាល និងក្រសួង ស្ថាប័នមួយចំនួន ដើម្បីបញ្ជាក់លម្អិតសម្រាប់ខ្លឹមសារ និងវិស័យពាក់ព័ន្ធមួយចំនួនដែលអាចនាំទៅរកភាពអវិជ្ជមាន និងផលប្រយោជន៍ក្រុម ហើយបានស្នើឲ្យស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាងច្បាប់ សេចក្តីណែនាំស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិដែលបានចេញ និងអនុវត្តដោយផ្ទាល់។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ត្រូវស្រូបយកមតិរបស់អ្នកជំនាញ និង អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ក្នុងវិស័យពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីឱ្យច្បាប់ដែលប្រកាសឱ្យប្រើ មានបទប្បញ្ញត្តិលម្អិត ជាក់លាក់ និងសមស្រប កំណត់ឯកសារអនុវត្តក្រោមច្បាប់។

ចំពោះបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរក្សាទុកអាវុធ ជាតិផ្ទុះ និងឧបករណ៍ជំនួយ ដែលទទួលបាន និងប្រមូលក្នុងមាត្រា ៦៧ នេះ បើតាមប្រតិភូ ទោះបីក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យចេញស្តង់ដារបច្ចេកទេសឃ្លាំងសម្រាប់រក្សាទុកអាវុធ ជាតិផ្ទុះ និងឧបករណ៍ជំនួយ ដែលទទួលបាន និងប្រមូលដែលមិនស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រសួងការពារជាតិក៏ដោយ ព្រោះបទប្បញ្ញត្តិថ្មីនេះនៅតែមិនមានបញ្ហា។ ជាពិសេសសម្រាប់អង្គភាព ដូចជានគរបាលថ្នាក់ស្រុក ព្រោះថវិកាត្រូវមានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរៀបចំឃ្លាំងស្តុកទុកនៅទីតាំងនានាក្នុងអង្គភាពថ្នាក់ស្រុក ដើម្បីធានាសុវត្ថិភាព និងបង្ការអគ្គិភ័យ ហើយបទប្បញ្ញត្តិដែលទទួល និងប្រមូលអាវុធ ជាតិផ្ទុះ និងឧបករណ៍ជំនួយ មិនអាចរក្សាទុករួមគ្នាក្នុងឃ្លាំងអាវុធ សម្ភារៈ ឃ្លាំងឯកសារ និងឃ្លាំងស្តុកសម្ភារៈរបស់អង្គភាពដែលមានជម្លោះជាមុនទេ ព្រោះវានឹងនាំឱ្យកើតមានភស្តុតាងយោធា។ អាវុធ ជាតិផ្ទុះ និងសារធាតុងាយឆេះ។

ព្រោះតាមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន អាវុធយុទ្ធភណ្ឌ ជាតិផ្ទុះ និងសារធាតុងាយឆេះ គឺជាភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងដែលបិទជិត និងតម្កល់ទុកនៅឃ្លាំងអាវុធ និងឧបករណ៍បច្ចេកទេសនៃបញ្ជាការដ្ឋានកងរាជអាវុធហត្ថខេត្ត ដែលភ្នាក់ងារចាត់ចែងសំណុំរឿងនេះមានទីស្នាក់ការ។

ប្រភេទនៃភ័ស្តុតាងនៅក្នុងករណីដែលជាអាវុធយោធា គ្រឿងផ្ទុះ និងអាវុធជាតិផ្ទុះ ត្រូវតែកំណត់ក្នុងបរិមាណ និងទម្ងន់ ហើយសំណាកត្រូវយកមកពិនិត្យភ្លាមៗបន្ទាប់ពីរឹបអូស។ ភ្នាក់ងារដែលចាត់ការសំណុំរឿងត្រូវបិទត្រា ហើយបញ្ជូនពួកគេទៅកាន់ឃ្លាំងភស្តុតាងនៃបញ្ជាការដ្ឋានយោធានៅថ្នាក់ខេត្ត ដែលភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងសំណុំរឿងនេះមានទីតាំងនៅដើម្បីរក្សាទុក។ ឃ្លាំងភស្តុតាងនៃទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត និងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ស៊ីវិល មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរក្សាទុក ឬរក្សាទុកភស្តុតាងដែលជាអាវុធយោធា គ្រឿងផ្ទុះឧស្សាហកម្ម និងសារធាតុផ្ទុះមុនគេឡើយ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាក់ស្តែងមកទល់នឹងពេលនេះ បញ្ជាការដ្ឋានកងរាជអាវុធហត្ថខេត្ត មិនទាន់មានឃ្លាំងជំនាញសម្រាប់រក្សាទុកនូវភស្តុតាងប្រភេទខាងលើនៅឡើយ បើទោះបីជាភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតបានសម្របសម្រួលជាមួយអយ្យការ ដើម្បីដោះស្រាយជាបន្ទាន់នូវភស្តុតាងប្រភេទនេះក៏ដោយ ប៉ុន្តែរង់ចាំការសន្និដ្ឋាននៃការវាយតម្លៃនេះ (ក្នុងរយៈពេល៩ថ្ងៃ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) និងយល់ព្រមលើពេលវេលា លាយ លាយលក្ខណ៍អក្សរ។ វត្ថុតាងត្រូវបានរក្សាទុកនៅភ្នាក់ងារចាត់ចែងករណីនេះ ដែលបង្កើនហានិភ័យនៃការឆេះ និងការផ្ទុះ ដែលគំរាមកំហែងអាយុជីវិត និងសុខភាពមន្ត្រី ទាហាន និងការិយាល័យ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យគណៈកម្មការរៀបចំសេចក្តីព្រាងទទួលយក និងធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិខាងលើ ដើម្បីសម្រួលដល់ការអនុវត្តច្បាប់នេះក្នុងការអនុវត្ត។

ទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីនៃការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណប្រើប្រាស់អាវុធកីឡា។ ពាក្យស្នើសុំអាជ្ញាប័ណ្ណប្រើប្រាស់អាវុធកីឡាត្រូវតែបញ្ចូលសំណើជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ រួមទាំងខ្លឹមសារនៃ "លេខអាជ្ញាប័ណ្ណអាវុធកីឡា"។ ដូចនេះ អង្គការ និងសហគ្រាសដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណបំពាក់អាវុធកីឡា ត្រូវបន្តអនុវត្តនីតិវិធីប្រើប្រាស់អាវុធកីឡាដែលបានបំពាក់។

វិធានការគ្រប់គ្រងនេះហាក់ដូចជាមិនចាំបាច់ ដែលបង្កើតបន្ទុកនៃនីតិវិធីរដ្ឋបាលសម្រាប់អាជីវកម្មដែលដំណើរការក្នុងវិស័យកីឡា។ អាជីវកម្មដែលដំណើរការក្នុងវិស័យកីឡាដែលស្នើសុំអាជ្ញាប័ណ្ណដើម្បីបំពាក់អាវុធកីឡា ពិតណាស់នឹងត្រូវប្រើអាវុធកីឡាទាំងនេះ។ អាជីវកម្មត្រូវអនុវត្តនីតិវិធីពីរជាប់ៗគ្នា ខណៈដែលឯកសារស្នើសុំមានចំណុចត្រួតស៊ីគ្នាជាច្រើន ហើយត្រូវបានអនុវត្តនៅទីភ្នាក់ងារផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដូចគ្នា ដែលនឹងធ្វើឱ្យអាជីវកម្មត្រូវអនុវត្តនីតិវិធីជាច្រើន បង្កើនការចំណាយលើការអនុលោម។ វាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងសិក្សា និងមានបទប្បញ្ញត្តិសមស្រប។

ជាមួយគ្នានេះ គណៈប្រតិភូក៏បានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការលំបាកក្នុងការស៊ើបអង្កេតករណីពាក់ព័ន្ធគ្រឿងផ្ទុះ ដែលមានភស្តុតាងជាឧបករណ៍បំផ្ទុះ ដោយផ្អែកលើចំនួនអ្នកបំផ្ទុះដែលប្រមូលបានដើម្បីកំណត់ក្របខ័ណ្ឌពិន័យ។ អនុលោមតាមដំណោះស្រាយលេខ ០៣/២០២២/NQ-HDTP ចុះថ្ងៃទី ០៩ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០២២ របស់ក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល ដែលដឹកនាំការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនក្នុងមាត្រា ៣០៤, ៣០៥, ៣០៦, ៣០៧ និង ៣០៨ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ មានតែមាត្រា ៤ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌតែប៉ុណ្ណោះ។ គំនិតនៃអ្នកបំផ្ទុះ មិនមែនជាគំនិតនៃអ្នកបំផ្ទុះនោះទេ។ ដំណើរការនៃការស្នើសុំការវាយតម្លៃពីនាយកដ្ឋានបច្ចេកទេសព្រហ្មទណ្ឌ នៃស្នងការដ្ឋាននគរបាលខេត្ត បានត្រឹមតែសន្និដ្ឋានលើលក្ខណៈ និងឥទ្ធិពលរបស់ឧបករណ៍បំផ្ទុះប៉ុណ្ណោះ មិនមែនគ្រាប់បែក និងមីនដូចគ្នាទេ ដែលបង្កការលំបាកក្នុងការស្រាវជ្រាវ។

ង្វៀន ធីលី

ប្រភព