នារសៀលថ្ងៃទី២៥ ខែតុលា នៅវិមានរដ្ឋសភាបន្តសម័យប្រជុំលើកទី៨ ក្រោមអធិបតីភាពប្រធានរដ្ឋសភា លោក Tran Thanh Man រដ្ឋសភាបានបើកកិច្ចពិភាក្សាពេញអង្គនៅសាលប្រជុំលើខ្លឹមសារមួយចំនួនដែលមានមតិផ្សេងៗគ្នានៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការជូនដំណឹង (វិសោធនកម្ម)។
ចូលរួមក្នុងការផ្ដល់មតិ គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាជាតិ Pham Thi Xuan មន្ត្រីរាជការនៃគណៈកម្មាធិការបក្សស្រុក Quan Hoa (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា Thanh Hoa ) បានឯកភាពជាមូលដ្ឋានចំពោះសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ហើយបានអនុម័តលើខ្លឹមសារនៃរបាយការណ៍ស្តីពីការពន្យល់ ទទួលយក និងកែសម្រួលសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសារការី (ធ្វើវិសោធនកម្ម)។
ដើម្បីកែលម្អបន្ថែមលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ប្រតិភូ Pham Thi Xuan បានរួមចំណែកផ្តល់មតិមួយចំនួនដូចជា៖ ស្តីពីគោលគំនិតនៃសារការី (ប្រការ ២ មាត្រា ២) និងមុខងារនៃសារការី (មាត្រា ៣)។ អាស្រ័យហេតុនេះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបន្តទទួលមរតកច្បាប់សារការីបច្ចុប្បន្នស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិនៃមុខងារសង្គមនៃសារការី។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមរយៈការស្រាវជ្រាវ ប្រតិភូ Pham Thi Xuan បាននិយាយថា មុខងារសង្គមនេះក៏ជាលក្ខណៈពិសេសមួយរបស់សារការី ពោលគឺផ្តល់សេវាសាធារណៈដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយរដ្ឋ ដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ប្រតិបត្តិការ។ ដូច្នេះ វាត្រូវបានស្នើឱ្យភ្ជាប់មុខងារនេះ ទៅនឹងការពន្យល់អំពីគោលគំនិតនៃសារការី ក្នុងទិសដៅផ្ទេរខ្លឹមសារទាំងមូលនៃប្រការ ៣ ដោយបញ្ចូលទៅក្នុងប្រការ ២ ប្រការ ២ ហើយកែប្រែវាដូចតទៅ៖ “២. សារការី គឺជាបុគ្គលដែលបំពេញលក្ខណៈសម្បត្តិដែលកំណត់ដោយច្បាប់នេះ ដែលតែងតាំងដោយ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ ដើម្បីអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីសារការី។ វិញ្ញាបនប័ត្រ។
សារការីផ្តល់សេវាសាធារណៈដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយរដ្ឋដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ភាគីដែលចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការ។ ការពារជម្លោះ; រួមចំណែកការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គល និងអង្គការ។ និងស្ថិរភាព និងអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម។
ប្រការ 4 មាត្រា 4 ចែងអំពីគោលការណ៍មួយនៃការអនុវត្តសារការីថា "4. ទទួលខុសត្រូវចំពោះមុខច្បាប់ និងអ្នកស្នើសុំសារការីសម្រាប់ឯកសារសារការីដែលអ្នកអនុវត្ត" ។ យោងតាមប្រតិភូ Pham Thi Xuan នេះមិនមែនជាគោលការណ៍នៃការអនុវត្តសារការីទេ ប៉ុន្តែជាកាតព្វកិច្ចរបស់សារការី នៅពេលអនុវត្តការសារការី។ ហើយនៅពេលប្រៀបធៀបជាមួយកាតព្វកិច្ចរបស់សារការី ប្រតិភូយល់ឃើញថា ចំណុច k ប្រការ ២ មាត្រា ១៦ ក៏ចែងស្ទើរតែដូចគ្នាទៅនឹងប្រការ ៤ ប្រការ ៤ គឺ “ក) ទទួលខុសត្រូវចំពោះមុខច្បាប់ និងអ្នកស្នើសុំសារការីសម្រាប់ឯកសារសារការីដែលអ្នកអនុវត្ត”។
យោងតាមប្រតិភូ ការផ្តល់មួយមិនគួរបង្ហាញនៅក្នុងប្រយោគពីរផ្សេងគ្នានៅក្នុងឯកសារតែមួយទេ ព្រោះវាត្រួតលើគ្នានៅក្នុងឯកសារច្បាប់ខ្លួនឯង។ ដូច្នេះហើយបានស្នើឲ្យដកបញ្ញត្តិក្នុងប្រការ៤ ប្រការ៤ ហើយរក្សាបទប្បញ្ញត្តិនេះត្រង់ចំណុច ក ប្រការ២ មាត្រា ១៦។
នៅចំណុច l ប្រការ 2 មាត្រា 16 ដែលចែងអំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់សារការីសម្រាប់សកម្មភាពរបស់ការិយាល័យសារការី សេចក្តីព្រាងច្បាប់បច្ចុប្បន្នបានស្នើរជម្រើសពីរ៖
ជម្រើសទី 1: សារការីត្រូវទទួលខុសត្រូវតាមផ្លូវច្បាប់ចំពោះសកម្មភាពរបស់ការិយាល័យសារការី ដែលគាត់ជាសមាជិក ឬម្ចាស់សហគ្រាសឯកជន។
ជម្រើសទី 2៖ សារការីត្រូវទទួលខុសត្រូវតាមផ្លូវច្បាប់ចំពោះសកម្មភាពរបស់ការិយាល័យសារការីដែលគាត់ជាសមាជិក។
យោងតាមប្រតិភូ Pham Thi Xuan មិនចាំបាច់ពិចារណាជម្រើសពីរក្នុងករណីនេះទេ ព្រោះនៅទីនេះសារការីគឺទទួលខុសត្រូវចំពោះមុខច្បាប់ចំពោះសកម្មភាពរបស់ការិយាល័យសារការីដែលគាត់ជាសមាជិក។ ក្នុងករណីម្ចាស់សហគ្រាសឯកជន ជាការពិត ម្ចាស់សហគ្រាសឯកជនត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពរបស់ការិយាល័យ/សហគ្រាសដែលគាត់ជាម្ចាស់ ហើយខ្លឹមសារនេះស្ថិតនៅក្នុងវិសាលភាពនៃច្បាប់សហគ្រាស។ ច្បាប់នេះក៏មានបទប្បញ្ញត្តិពេញលេញអំពីការទទួលខុសត្រូវ កាតព្វកិច្ច និងអំណាចរបស់ម្ចាស់សហគ្រាសឯកជនផងដែរ។ ដូច្នេះហើយ ក្នុងច្បាប់នេះ មិនចាំបាច់កំណត់ការទទួលខុសត្រូវចំពោះករណីដែលសារការីសាធារណៈជាម្ចាស់នៃសហគ្រាសឯកជននោះទេ។
ដោយប្រៀបធៀបជាមួយកាតព្វកិច្ចរួមរបស់សារការីក្នុងប្រការ 2 មាត្រា 16 ប្រតិភូបានរកឃើញថា ចំណុច k និង l អាចត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាដើម្បីធ្វើឱ្យបទប្បញ្ញត្តិមានភាពសង្ខេប ច្បាស់លាស់ និងភ្ជាប់យ៉ាងពិតប្រាកដទៅនឹងទំនួលខុសត្រូវរបស់សារការី។ អាស្រ័យហេតុនេះ ស្នើឱ្យកែសម្រួលដូចតទៅ៖
“ក) ទទួលខុសត្រូវចំពោះមុខច្បាប់ និងចំពោះមុខអ្នកស្នើសុំការជូនដំណឹងសម្រាប់ឯកសារសារការីដែលខ្លួនអនុវត្ត និងចំពោះសកម្មភាពរបស់ការិយាល័យសារការីដែលខ្លួនជាសមាជិក”។
Quoc Huong
ប្រភព៖ https://baothanhhoa.vn/dbqh-pham-thi-xuan-doan-dbqh-thanh-hoa-tham-gia-gop-y-ve-mot-so-noi-dung-con-y-kien-khac-nhau-cua-du-thao-luat-cong-chung-sua-282.
Kommentar (0)