大学ランキング：多くの主要大学がランキングから撤退

[広告_1]

Trong bảng xếp hạng gần đây nhất của tạp chí Times Higher Education, ĐH Zurich đứng thứ 80 trong số những trường ĐH tốt nhất thế giới - Ảnh: Swissinfo.ch — タイムズ・ハイヤー・エデュケーション誌の最新ランキングでは、チューリッヒ大学は世界トップの大学ランキングで80位にランクインした - 写真：Swissinfo.ch

今年3月中旬、世界ランキング80位のスイスの一流大学であるチューリッヒ大学は、ランキングが誤ったインセンティブを生み出すという事実を理由に、タイムズ・ハイアー・エデュケーションのランキングから撤退すると発表した。

ハーバード大学、カリフォルニア大学バークレー校、イェール大学のロースクールは、USニューズ＆ワールド・レポートの年次ランキングへの参加を辞退していました。この動きは、世界中の大学ランキングに大きな変化をもたらしています。

必要な反応

大学ランキングは波のようなものであり、多くのマーケティングのトリックを駆使した巧妙なゲームです。ランキングは、悪い大学を良い大学に変えてしまう可能性があります。なぜなら、ある大学がこのランキングで十分な評価を受けられなければ、それを歓迎する別のランキングが生まれるからです。

多くの学校は、ランキング向上のために、積極的戦略から妥協、回避、挑戦、操作に至るまで、様々な戦略の開発にリソースを集中させてきました。教育、研究、そして社会変革能力の開発に注力するのではなく、ランキングの向上に注力するのが目的です。

ゲームであるがゆえに、測定を妨害したり歪曲したりする学校もあれば、データを改ざんしたり捏造したりして不正行為をする学校もあります。これは社会にとって極めて危険です。教育が不正行為をすれば、社会はどうなるのでしょうか。

多くの国も、様々な形でこのランキングゲームに参加しています。例えば、学者のシャロイン（2015）によると、上海ランキングは歴史的にアメリカの学校に有利でしたが、時が経つにつれてアメリカの学校の優位性が徐々に失われ、中国の学校の台頭を促進してきました。

チューリッヒのような優れた大学が、ランキングを否定するというリスクはあるものの、実現可能なアプローチと言えるでしょう。これは、ランキングの陳腐さに疑問を投げかけ、大学評価ツールに関する議論を活性化させる手段となるかもしれません。

しかし、各大学がランキングの不採用を表明した場合の影響はそれぞれ異なることに注意が必要です。ハーバード大学やイェール大学のようなトップ大学は、自らの価値観に基づく異議を表明するためにランキングをボイコットし、ランキングから脱退することができます。そして、彼らの声は確かに影響力を持つでしょう。アスペン研究所の「ビヨンド・グレイ・ピンストライプス」ランキングは、トップ5大学が不採用となったため、ほぼ廃止される寸前でした。

実質の欠如は持続可能ではない

多くの大学は、ランキングに代えて、社会をポジティブかつ持続可能な形で変革する研究やプロジェクトに取り組むことで、大学の評判を高めようとしています。これは、ゼロサム型のランキングゲームから脱却し、システム思考を用いて、多くの勝者を生み出し、人類の進歩を促進する新たなポジティブサム型のゲームを創造するという呼びかけです。

* ブイ・ティ・ミン・ホン教授は現在、バーミンガム・シティ大学（英国）経営大学院の研究・イノベーション・企業担当ディレクターを務めています。

[広告2]
ソース