ラム・バオ・ゴック氏は、ヴー・カット・トゥオン氏の楽曲「If」を5年間無許可で演奏していたとして告発された。 歌手は肯定し、職務を遂行したと主張したが、ヴー・カット・トゥオン氏側はこれを否定した。
10月6日、この投稿は歌手のスタッフからのものだと言われていました。 ヴー・カット・トゥオン ・バオ・ゴックがこのラム演奏をした際に論争した。 許可なく何年も経つと。
投稿からの情報によると ラム・バオ・ゴック 連絡はありましたが、その後も何年もの間、全員の許可を得ずに茶室で演奏を続けました。
ラム・バオ・ゴック氏は責任を負って認めるし、著者と連絡を取ることができていない。
その直後、歌手のラム・バオ・ゴックさんは、ヴー・カット・トゥオンさんに直接連絡を取ったが、幅広くなかったと投稿しました。
彼女はこの問題の重要性を常に意識して話していました。 著作権 他のユニットのコンテンツを利用する場合。パフォーマンス中、歌手は著作権に関する責任を完全に遂行し、ベトナム音楽著作権保護センター（VCPM C）に許可を求め、料金を支払って主張しました。
ラム・バオ・ゴック氏は、公演契約の締結手続きにおいて、自身と事務所は、曲数、曲名、作者名を含む楽曲リストを主催団体に登録する責任があると契約した。契約には、「主催団体は、歌手ラム・バオ・ゴック氏が独占的に所有していない楽曲について、許可申請を行い、著作権義務を履行する責任を負う」という条項を含める必要がある。
「すべてのユニットが演奏した曲の著作権義務を完全に先にあることを私は知っています」と彼女は語った。
歌手は、演奏許可を得るために関係者に対して提出した演奏許可申請書に、著作権申請の証拠と経費領収書を添付して提出しました。
ラム・バオ・ゴック氏は、個人のYouTubeChiV CPMCに著作権使用料を支払い、詳細なコンテンツのセクションに著者を完全に記載したと述べた。
歌手はヴー・カット・トゥオン氏に認めて、カバー曲を使用する際にはより注意になる方法を学んだ。
ヴー・カット・トゥオン側はずっと
10月10日、ヴー・カット・トゥオン氏の代表会社は、ラム・バオ・ゴック氏から送られた簡易テキストメッセージ、通知、電子メールも認めても主張した。
ミュージシャン側はラム・バオ・ゴック氏に積極的に連絡を取り、接触の証拠を求めたが、こちらは証拠を提出しなかった。 その後、ラム・バオ・ゴック氏側は、ヴー・カット・トゥオン氏の古くて使われていない非公開の電話番号に、接触の写真を送信した。
著作権問題については、関係配置に確認したところ、ヴー・カット・トゥオン氏は、ラム・バオ・ゴック氏が過去5年間に許可を求めたのが2回だけで、主要プログラムでの回数の公演については許可を得たと規定した。
Vu Cat Tuong Company Ngocが演奏するミニショーが数多く開催されている事を発見しました。 もし。 今回は、VCPMCが代表した演奏権の確認はありませんでした。
「・バオ・ゴック氏は、自身の作品ではない作品を演奏する歌手として、ライセンスの確認や比較を怠りました。 もし 「公演前に」
ミュージシャン側は、過去5年間にラム・バオ・ゴックガヴー・カット・トゥオンの作品を無許可・無免許で多数演奏した公演リストがあるとあった。
著作権の保護と活用を最適化するために、Vu Cat Tuongは、 もし 10月9日から第三者から。商業的に演奏または利用したい場合は、歌手またはユニットがVu Cat Tuongに直接連絡する必要があります。
ヴー・カット・トゥオン氏の会社の投稿後、ラム・バオ・ゴック氏は沈黙を守っていました。
ソース
コメント (0)