米国最高裁、LGBTQ+の権利を後退させる判決

[広告_1]

Tòa tối cao Mỹ ra phán quyết đẩy lùi quyền của người LGBTQ+ - Ảnh 1. — LGBTQ+コミュニティを表すレインボーフラッグは、2015年にワシントンDCの米国最高裁判所の前に登場しました。

この判決は、米国最高裁判所の保守派判事6人の支持を得て発表された。ロイター通信によると、最高裁判所のリベラル派判事3人は、この判決は「差別を正当化する新たな許可証」だとして反対した。

この訴訟は、コロラド州に拠点を置くウェブサイトデザイン会社303 Creativeのオーナーで、福音派のクリスチャンであるローリー・スミス氏が関与している。彼女は2016年、同性カップルが自身のサービスを利用した場合、コロラド州の差別禁止法の適用除外となるよう連邦裁判所に求める訴訟を起こした。

コロラド州デンバーの連邦控訴裁判所は、同性婚反対派と対峙した他の連邦裁判所や州裁判所と同様に、性的指向にかかわらずすべての顧客を平等に扱うよう企業に義務付ける州法から彼女を免除する条項は米国憲法には存在しないとの結論を下した。

この訴訟は、米国最高裁判所における2つの派閥、すなわち世俗的な公共の利益よりも宗教的表現を優先したい派閥と、米国のLGBTQ+コミュニティに公民的平等を拡大したい派閥の間の長年にわたる論争を具体化したものである。

最高裁の保守派判事6名を代表して、ニール・ゴーサッチ判事は6月30日の判決で、コロラド州の差別禁止法は、たとえ州がそれらの見解を忌まわしいとみなす場合であっても、事業主に反対意見の表明を強制することはできないと判示した。したがって、コロラド州の法律は米国憲法修正第1条に違反する。

「自ら考え、その考えを自由に表現する機会は、我々が最も大切にしている自由の一つであり、我々の共和国を強くする要素の一つである」とゴーサッチ氏は記し、ウォール・ストリート・ジャーナル紙によると、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官、クラレンス・トーマス判事、サミュエル・アリト判事、ブレット・カバノー判事、エイミー・コニー・バレット判事も同意見である。

判決によれば、「我々は皆、『間違っている』あるいは不快にさえ感じる考えに遭遇するだろうが、憲法修正第1条は、アメリカが、政府の命令ではなく、全ての人々が望むように自由に考え、表現できる豊かで複雑な場所であると想定している」という。

9人の判事からなる合議体のうち、リベラル派の判事3人が保守派の判事に反対票を投じた。「本日、最高裁は、その歴史上初めて、公衆に開かれた事業体に、保護対象者へのサービス提供を拒否する憲法上の権利を与えた」とソニア・ソトマイヨール判事は記した。

「同性カップルへの完全かつ平等なサービス提供を拒否する企業が提起した訴訟において、新たな差別の許可を与えることで、この判決の即時的かつ象徴的な影響は、同性愛者を二級市民に追いやることです。このように、この判決自体が、サービス提供拒否から生じるあらゆる損害に加えて、差別的な損害を引き起こしています」とソトマイヨール判事は記し、エレナ・ケイガン判事とケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事の支持を得ました。

民主党のジョー・バイデン米大統領はこの判決を批判した。「アメリカでは、誰であれ、誰を愛する人であれ、差別を受けるべきではない」と声明で述べ、この判決がさらなる差別につながる可能性を懸念していると付け加えた。

「より広い意味では、今日の決定は、有色人種、障害者、信仰を持つ人々、女性を含むすべてのアメリカ人を公共の宿泊施設における差別から保護する長年の法律を損なうものだ」と米国大統領は述べた。

米国最高裁判所の判事は近年、主要な訴訟においてLGBTQ+の権利を支持してきたが、裁判所の判断は右傾化している。2015年の判決では、同性婚が全米で合法化された。2020年の判決では、職場での差別を禁止する連邦法は、同性愛者やトランスジェンダーの従業員を保護すると結論づけられた。

[広告2]
ソースリンク