ブリックジャーニー
2003年にミーソン遺跡G寺院塔群の修復事業に着手した際、当時の最大の課題は修復に使用するレンガの材料でした。
戦争と長い年月を経て、G群の寺院塔のほとんどは崩壊し、レンガも崩れ落ちています。発掘作業で回収されたレンガは、修復に再利用するには十分ではありません。
当時の国内研究は初期試験段階で止まっており、1990年代以降、全国の手作業によるレンガ生産施設は完全に停止しました。市販の工業用レンガとの互換性はありません。
一方、修復作業においては、専門家は補強、補強、補修、接合のために大量のレンガを必要とします。一見シンプルな素材に見えるレンガですが、イタリア（ミラノ大学）とベトナム（記念物保存研究所）の専門家がプロジェクト開始当初から研究に注力した最初の課題となりました。
多くの分野の専門家が現地調査を実施し、実験室で分析用に元のレンガのサンプルを採取し、同時に実験的な生産も行いました。
ミラノ大学工学・材料グループ長のルイジア・ビンダ教授は次のように回想する。「2004年に、100個のレンガを使った最初の実験的な生産が行われました。地元の人々の技術を基に、ズイ・フー地区ミーソン村でレンガはすべて手作業で作られました。粘土の量が多すぎ、熱が不足し、焼成時間が短すぎたため、生産されたレンガの品質は保証されませんでした。」
ズイホア村のラタップ陶磁器工場を視察し続けました。しかし、レンガ製品は期待通りではありませんでした。レンガの分析結果から、レンガは手作りではなく押し出し機で製造されたため、ひび割れが生じており、元のレンガとは化学組成が大きく異なっていることが判明しました。G5タワーで検査したところ、レンガの表面に白い泡が見られました。
2005年まで、レンガの材料は依然として難題であり、プロジェクトの進捗に大きな影響を与えていました。同年、専門家たちはズイスエン県ズイホア村ラタップ陶磁器地区にあるグエン・クア氏の生産工場を視察しました。
クア氏は要件に基づき、古代のレンガを観察し、研究し、何度も実験的に製作しました。その結果、製作されたレンガは、ミーソン遺跡の古代レンガと比較して、基本的な物理的・化学的パラメータを達成しました。
修復されたレンガの成果
レンガは、2005年以来、イタリアとベトナムの専門家によって、ミーソン寺院G1の修復のために持ち込まれてきました。その後、2013年にE7塔の修復に、2017年から2022年にかけてA、H、Kグループの修復に使用されました。
クア氏は、 ビントゥアン省とジャライ省にあるチャンパ王国の遺跡の修復にもレンガを提供しました。2023年には、ラオスの古代寺院ワット・プーの修復のためにレンガが輸出されました。
2005年以降、ミーソン遺跡では4つの寺院群（G群、A群、H群、K群）の16の建造物と周囲の壁が修復されました。そのほとんどは、グエン・クア氏の施設で修復されたレンガから作られています。残りは発掘調査の際に回収されたオリジナルのレンガです。
元のレンガは最大限に再利用され、改修されたレンガは元のレンガを点在させて建てられています。新しいレンガは主に、接合、補強、固定が必要な箇所に使用されています。G1寺院では、クア氏の窯で焼かれたレンガを使用しており、20年近く経った今でも、レンガの品質は基本的に保証されています。
ミーソン遺跡のレンガの修復に20年以上の経験を持つ建築家マラ・ランドーニ氏は次のように語った。「当初、新しく製造されたレンガの品質は基準を満たしておらず、元の材料と互換性がなかったが、後にレンガの品質は向上した。」
グループ G の改修に使用された新しいレンガは 20 年経ってもまだかなり良い状態にあり、非常に適合しています。グループ G のタワー G3 やタワー G4 のように以前はいくつかの小さな場所に塩がありましたが、その後、雨水の浸出によって消失しました。
インド考古学調査局（ASI）の副所長ダンベ・D・サンドゥ氏は次のように語った。「私たちは、修復中の現場で新しいレンガのサンプルを採取し、その物理的・化学的特性を分析し、元のレンガと比較しました。
グエン・クア氏の陶芸制作施設で修復されたレンガは、品質が保証されており、非常に安定しています。これらのレンガは、ミーソン遺跡の修復だけでなく、2023年にラオスで予定されているワット・プー遺跡の修復にも使用される予定です。これは、両遺跡のレンガの材質が類似しているためです。
修復用レンガの不足の恐れ
5月末以来、グエン・クア氏のレンガ生産工場は一時的に生産を停止している。ズイ・スエン県ズイホア村人民委員会のレー・ヴァン・フン委員長は、この停止の理由について次のように述べた。「グエン・クア氏のレンガ生産工場は住宅街に位置しているため、レンガの焼成は依然として手作業で行われており、環境に影響を与えています。もし手作業でレンガを焼成し続けるのであれば、クア氏はズイ・スエン県人民委員会に請願書を提出し、検討を求めるべきです。」
一方、グエン・クア氏は高齢のため、窯を建てて工房を構える新たな場所を見つけるのは難しいだろうと述べた。「自宅から遠く離れた場所で作業するのは非常に不便ですし、手作業のコストも高くなります。レンガを他の施設に送って焼かせることはできますが、伝統的な手作業でレンガを焼く施設はなく、ほとんどがトンネルで焼いています。トンネル焼成では品質が保証されるかどうかも分かりません。」
ベトナム駐在インド大使館の情報によると、インド政府はミーソン寺院群のE塔群とF塔群を含むベトナム中部のチャンパ王国の遺跡の数々を修復することに引き続き注意を払うとみられる。
さらに、ミーソン村のLプロジェクトが実施されれば、新たなレンガも必要になります。そのため、今後の修復に必要なレンガは、量と質の両面で十分な量を確保する必要があります。しかし、グエン・クア氏の工場がレンガを生産できない現状では、修復用レンガが不足するリスクは明らかです。
20年前のグループG修復プロジェクトから学んだ教訓は、レンガがなければ修復作業は実行できず、プロジェクトの進捗に影響を及ぼし、場合によってはプロジェクトを中止せざるを得なくなるということです」とミーソン寺院管理委員会のグエン・コン・キエット委員長は語りました。
新たに修復されたレンガ製品は、2003年から2013年にかけて行われたユネスコ、イタリア、ベトナムの三者協力プロジェクトの研究成果の一つです。この成果を達成するには、専門家の研究に加え、職人グエン・クア氏の技術と経験が不可欠でした。
レンガ作りが地元の工芸品として定着してから約20年が経ちました。もちろん、チャンパ王国の古代遺跡を守るためには、この工芸品の維持が不可欠です。それだけでなく、ズイ・スエン地方では希少な工芸品となっています。
グエン・クア氏のレンガ工場が生産を停止している一方で、代替工場がまだないという事実は、チャンパ王国の古代遺跡の将来的な修復に使われるレンガの供給源について疑問を投げかけている。
グエン・クア氏は、中国広東省で陶芸の技法と造形を学び、50年以上の経験を持つ陶芸家です。国内外の市場、特に日本やオランダなどに数多くの陶芸作品を供給しています。
専門家の方々が修復用のレンガ作りの相談に来た時、私はいろいろ考えました。ミーソン遺跡の古代レンガに似た、手作りのレンガを作ってほしいと。修復用のレンガを作った経験はありませんが、基本的な工程は陶器作りと似ていると思います。重要なのは「第一に材料、第二に焼成、第三に成形、第四に絵付け」です。
レンガは一つ一つ、陶器製品のように磨かれています。レンガは大きく厚いため、最も難しい工程は焼成です。レンガが完全に乾燥した後、焼成されます。焼成には最大2週間かかります。主な燃料は薪です。焼成中は、窯の火の状態をよく見極める必要があります。「火が強すぎても弱すぎても、元通りにはできません」とグエン・クアさんは言います。
ソース
コメント (0)