タイ、ジャンクSIMの時代を終焉

SIM rác - Ảnh 1. — タイ国民はSIMカードを登録する際に、リアルタイム顔認証による本人確認を義務付けられる - 写真：The Nation

これは、オンライン詐欺、特に銀行口座を乗っ取るための電話番号乗っ取り事件に対抗する取り組みにおいて重要な一歩だと考えられている。

タイは安全なデジタル社会を構築する

タイ政府副報道官のアヌクール・プルクサヌサック氏によれば、国家放送電気通信委員会（NBTC）は、プリペイドとポストペイドの両方の新規加入者全員と、SIMカードを変更する必要のある既存の顧客にこの技術を全国で展開する予定だという。

このシステムは、リアルタイムで本人確認を行う際の銀行アプリの顔スキャン機能と同様に機能し、詐欺師が静止画、動画、3Dマスクなどを使ってなりすましを行うことを防ぐのに役立ちます。

これにより、他人に代わってSIMカードを登録する際に身分証明書のみが必要だった以前の抜け穴が修正されると、 The Nationは報じている。

この新しい措置により、ユーザーは店舗、サービスセンター、または通信事業者の公式アプリケーションを通じて直接登録する必要があります。

すべての書類は原本かつ有効でなければならず、タイ国民は国民身分証明書を提示する必要があり、外国人はパスポートを使用し、企業は法定代表者の書類を添付した会社証明書を持っていなければなりません。

運送業者は、タイの個人情報保護法（PDPA）に基づき、個人情報を保護する責任も負います。

政府は、これは「電話番号に関連するリスクを軽減し、より安全なデジタル社会を構築する」ための緊急の取り組みの一環だと強調した。

この動きは、SIMスワップ詐欺（ネットワーク事業者を騙して新しいSIMカードを渡させ、ユーザーの電話番号を乗っ取るタイプの詐欺）の一連の事件に対する世論の懸念が高まる中で起こった。

犯罪者は電話番号を掌握すると、OTP メッセージを簡単に傍受または受信し、銀行口座、電子ウォレット、その他のオンラインサービスにアクセスできるようになります。

この新たな措置により、SIM登録プロセスの抜け穴を悪用する犯罪者の数が減少すると期待されています。しかしながら、この技術の適用は、導入コスト、人々の利便性、そして保存される顔データシステムのセキュリティレベルといった問題も提起しています。

「NBTCは消費者保護と通信サービスへの信頼向上を最優先に考えています。この措置は、サイバー攻撃や犯罪者が電話番号を悪用して犯罪を行うリスクを軽減するのに役立つでしょう」と、NBTCのナットーン・パオスントーン委員は述べ、安全で信頼できるデジタル社会の構築に向けて関係者全員の協力を呼びかけました。

世界的な傾向

SIM規制を強化しているのはタイだけではありません。多くの国が、詐欺やサイバー犯罪の防止を目的として、契約時に明確な本人確認を義務付ける厳格な規制を制定しています。

インドでは、すべての携帯電話加入者にAadhaar番号（国家生体認証システム）の取得が義務付けられています。これは12桁の個人識別番号で、インド政府を代表してインド固有識別機関（UIDAI）が有効な本人確認手続きを完了したすべてのインド国民に発行します。一人につき生涯で1つの固有のコードのみが付与されます。

UIDAIの公式ポータルによると、このメカニズムは、サイバー犯罪者やオンライン詐欺師が身元を隠すためによく使用するジャンクSIMの蔓延を抑制するのに役立つほか、持続可能な「追跡」メカニズムを構築し、個人や組織が匿名で通話、メッセージ、オンラインアプリケーションを介して詐欺を働くことを困難にするだろうという。

シンガポールでは、居住者、観光客、外国人労働者は最大 3 枚のプリペイド SIM カードのみ登録でき、個人情報と有効な身分証明書を提示する必要があります。

シンガポール・ビジネス・レビューによると、政府はこれにより、犯罪者が複数のSIMカードを使用して詐欺やその他の違法行為を行うことを防止できると期待している。

しかし、SIMカード管理の厳格化政策には多くの課題も存在します。タイだけでも、全国規模の顔認証システム導入には、同期技術インフラ、多額の投資、そして熟練した人材が必要です。また、複雑で時間のかかる登録手続きや、書類の不備によるサービス中断のリスクについても懸念が高まっています。

さらに、法的側面とプライバシーの側面は依然として議論の的となっています。顔や指紋といった生体認証データの収集と保管は、漏洩、攻撃、あるいは悪用のリスクを伴います。

この規制は政府の監視ツールとなり、国民のプライバシーを侵害する恐れがあると主張する人もいる。

したがって、ポリシーの有効性は、ポリシーの実施方法、個人データを保護するための法的枠組み、およびセキュリティの確保と人々の自由の維持とのバランスに大きく依存します。