2023年9月8日 8時34分
イ・ミエン・ムロ氏（1960年生まれ） と妻のダン・ティ・トゥイ・ラン氏（1957年生まれ、バンメトート市ホアトゥアンコミューン7番地在住）は、ダクラク新聞に対し、ヴォー・ゴック・フン氏（1954年生まれ）と妻のダン・ティ・キエウ氏（1959年生まれ、バンメトート市タンロイ区在住）が、詐欺と財産横領を目的として虚偽の告発を行ったと報告した。この訴訟は裁判所で何度も審理されているが、現在に至るまで依然として多くの問題が残っている。
裁判官は事件を2度差し戻した。
Yミエン氏は、かつて彼と洪氏は義理の兄弟だった（Yミエン氏は洪氏の弟）。2006年以降、Yミエン氏の家族のコーヒー豆の売買事業が順調に進んでいるのを見て、洪氏夫妻は共同事業を行うために資金を出し合い（借用書を作成するという形で）、毎年債務を回収した後、債務を清算し、元本と利息を双方で分配し、送金、出資、借用に関する書類を公開破棄することで合意した。
2012年4月、フン氏はイ・ミエン氏とその妻が他者と財産をめぐる争いを抱えていることを知り、事業への出資を停止しました。2012年5月29日、両者は協議を行い、収支を比較した結果、イ・ミエン氏とラン氏はフン氏とその妻に対し、依然として4億9000万ドンの債務を負っていることが判明しました。債務返済のため、イ・ミエン氏とその妻は、クロンナン県ディヤ・コミューン、エアクライ村にある35,775平方メートルのコーヒー農園を売却することを検討しました。
この土地部分の土地使用権証書（ピンクブック）は中央信用基金ダクラク支店に抵当に入れられているため、2012年5月29日午後、Y Mien氏とその妻は信用基金に返済するためのお金を持ってきて、ピンクブックを取り出した（領収書番号10003 KHT K：2012年5月29日中央信用基金ダクラク支店、3億ドンの金額を支払った人物はDang Thi Thuy Lan氏である）。
Yミエン氏が土地を売却するつもりであることを知ったフン氏は、2012年5月30日の朝、同氏と面会し、4億9,000万ドンの負債を帳消しにするために土地を買い取りたい旨を伝えた。Yミエン氏とその妻は、上記の畑を19億6,700万ドンで譲渡することに合意した。同日午後、両者は、Yミエン氏とその妻が土地使用権をフン氏とキエウ氏に5億ドンで譲渡するという内容の契約書に署名した。フン氏によると、そのように価格を記帳したのは脱税のためだという（契約書は2012年5月30日に省司法省公証役場1で認証されている）。
2012年6月15日、クロンナン区人民委員会は、フン氏夫妻に対し、上記土地35,775㎡全体について土地使用権証明書（BG 629544号）を発行しました。その後、フン氏はイ・ミエン氏夫妻に畑の引き渡しを求めましたが、フン氏が畑の購入代金の残額（負債4億9,000万ドンを差し引いた後）14億7,700万ドンを支払っていなかったため、イ・ミエン氏夫妻は同意しませんでした。ここから争いが生じ、フン氏夫妻はイ・ミエン氏夫妻を裁判所に訴えました。
この事件は、各レベルの人民法院で何度も審理されてきた。2014年9月22日の第一審判決で、クロンナン区人民法院はフン氏とキエウ氏の訴えを棄却した。フン氏とキエウ氏は第一審判決を不服として控訴した。2015年2月5日の控訴判決で、省人民法院はフン氏とキエウ氏の控訴を棄却し、第一審判決の内容を支持した。フン氏とキエウ氏はダナン高等人民法院に控訴した。2018年1月12日、ダナン高等人民法院は省人民法院の控訴判決を取り消すとともに、クロンナン区人民法院の一審判決を取り消し、事件ファイルを再審のためクロンナン区人民法院に差し戻すとする首席裁判官の決定を下した。
2020年3月2日付クロンナン地区人民裁判所（第二審）判決第06/2020/DS-ST号において、フン氏及びキエウ氏の訴訟は棄却された。フン氏夫妻は控訴を継続した。2020年10月5日付省人民裁判所（第二審）判決第187/2020/DS-PT号は、第一審判決の内容を支持した。フン氏及びキエウ氏はダナン高等人民裁判所に控訴を継続した。2021年7月9日、ダナン高等人民裁判所は、省人民裁判所の控訴判決全体を破棄し、クロンナン地区人民裁判所の第一審判決全体を破棄する決定第52/2021/DS-GDT号を下した。事件ファイルを再審のためクロンナン地区人民裁判所に移送する。
 |
| イ・ミエン・ムロ氏と妻のダン・ティ・トゥイ・ランさんは記者団に対し、この事件について語った。 |
多くの詳細を明らかにする必要がある
裁判で、フン氏とキエウ氏は、以下の内容の領収書のコピーを提出した。2010年8月30日、イ・ミエン氏とラン氏は、フン氏とキエウ氏から20億ドンを借り入れた。フン氏とキエウ氏は次のように述べた。「2011年末、イ・ミエン氏は5,000万ドンを返済したが、まだ19億5,000万ドンの負債があった。ミエン氏とラン氏は、負債を相殺するために、ディリ・ヤ村の農地35,775平方メートルを17億9,000万ドンでフン氏とキエウ氏に譲渡した。さらに、フン氏とキエウ氏は、イ・ミエン氏とその妻に代わって、中央信用基金ダクラク支店で上記の土地区画の抵当を清算し、レッドブックを取得するために、3億3,000万ドンを支払った。」
2023年7月4日、クロンナン区人民裁判所は第一審（3回目）を開き、ヴォー・ゴック・フン氏とダン・ティ・キエウ氏の、イ・ミエン氏とその妻に対し、面積35,775㎡の土地使用権価格（鑑定時の金額で3,040,875,000ドン相当）の支払いを強制することに関する訴訟請求を受理する判決第35/2023/DS-ST号（以下、「判決第35号」という）を下した。
2023年7月19日にクロンナン区人民裁判所が判決第35号を下した後、クロンナン区人民検察院は、上記の第一審判決全体に対する控訴決定第03/QD-VKS-DS号を下しました。これを受けて、クロンナン区人民検察院は、裁判所における文書および証言に基づき、2010年8月30日にY・ミエン氏とその妻がフン氏とその妻に対して20億ドンの債務を負っていたと断定する十分な根拠がないと判断しました。
フン氏がイ・ミエン氏夫妻に信用基金の債務返済のために支払ったと主張する3億3000万ドンについては、根拠がありません。裁判所は、イ・ミエン氏夫妻に対し、35,775平方メートルの土地使用権に対して30億4087万5000ドンを支払うよう命じましたが、これは根拠がありません。クロンナン郡人民検察院によると、第一審判決は証拠が客観性に欠け、被告の法的権利と利益に影響を与えると判断しました。
レ・タン
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)