教授・准教授（GS、PGS）の選考をめぐっては、毎年論争が巻き起こっています。まず、国は称号授与から基準審査へと制度を変更しましたが、任命は養成機関が行います。しかし、大多数の人々、そして科学者自身にとって、GS、PGSの基準を満たしていると認められることは名誉なことです。審査委員会は強力な存在となり、審査結果を受けて世論は審査委員会の質に疑問を抱かずにはいられません。
学術誌への掲載を視野に入れた科学者に国際出版のプレッシャーがかかっているため、国際誌への科学論文掲載をめぐる策略が横行している。Facebookページ「Scientific Integrity」、 Thanh Nien新聞をはじめとする多くの新聞社が、偽のジャーナルへの論文掲載、略奪的なジャーナルへの論文掲載、ブローカーからの論文購入、さらには「偽」科学者の国際論文掲載ニーズに応えることを専門とする国際的な「工場」など、多くの具体的な事例を暴露している。
しかし、ほとんどの評議会のこれまでのやり方は、依然として「カードを数えて点数を付ける」だけのものです。候補者の評価が評議会内でのみ厳格に行われている限り、他に方法はありません。各評議会はせいぜい14～15人で構成され、各分野には無数の分野があります。一方、科学論文は専門レベルに達しているため、ある分野のトップ科学者でさえ、別の分野の研究を理解するのは困難です。そのため、「安全」を期すため、評議会は厳格な審査基準に固執する傾向があり、あらゆる実務状況を網羅する規制は存在しません。教授・准教授の選考基準に関する多くの規制は、もはやベトナムの科学の発展に適していません。
2週間後、国家教授評議会議長の決定により、国の科学界は新たな教員を迎えることになります。誠実な教員が正当に評価され、国の科学界全体に誠実な道が開かれるためには、教授、准教授など、まずは教員の選考から始める必要があります。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)