州裁判所と地区裁判所の名称変更に関する2つの選択肢について国会議員の意見を採決する提案

ファム・ヴァン・ホア議員は、省裁判所と地区裁判所の名称変更に関する2つの選択肢について依然として多くの異なる意見があるため、国会議員による投票を行うことを提案したと述べた。

司法委員会委員長レ・ティ・ガ - 写真: GIA HAN

5月28日午前、国会は人民裁判所組織法（改正）草案のいくつかの物議を醸す内容について議論した。

国会に裁判所の名称変更に関する2つの選択肢を提出

司法委員会のレー・ティ・ガ委員長は、法案の受理、説明、修正に関する報告書を提出し、省人民裁判所を人民控訴裁判所に、地区人民裁判所を第一審人民裁判所に改組する規定には反対意見が多いと述べた。管轄権に基づき人民裁判所を改組する法案には賛成意見が多かった。ガ委員長は、国会常任委員会は、管轄権に基づき省裁判所を控訴裁判所に、地区裁判所を第一審裁判所に改組することを認めているが、これらの裁判所の任務と権限に変更はないと述べた。これらの裁判所は依然として地区および省の行政単位に所属し、控訴裁判所は依然として一部の事件を第一審で審理している。この規制は、地方の他の司法機関と組織が一致しておらず、法制度の整合性を確保するためにいくつかの関連法律を改正する必要があり、同時にいくつかのコスト（印鑑、標識、フォーム、文書の修正など）が発生します。そのため、国会常務委員会は、省裁判所と地区裁判所に関する現行法の規定を維持することを提案しました。国会議員は依然としてさまざまな意見を持っており、 最高人民法院は省裁判所を控訴裁判所に、地区裁判所を第一審裁判所に改革することを提案し続けたため、国会常務委員会は、法案に2つの選択肢を作成して国会に提出し、検討と議論を行うよう指示しました。具体的には、人民裁判所の組織には次のものが含まれます。選択肢1、省および中央直轄市の人民裁判所（現状維持）。選択肢2、控訴裁判所。選択肢1：区、鎮、省直轄市及び中央直轄市傘下の市の人民法院（現状維持）。選択肢2：第一審人民法院。

ファム・ヴァン・ホア代表 - 写真: GIA HAN

2つの選択肢に対する代表者の異なる意見

その後、意見を述べたグエン・タオ代表（ラムドン省）は、選択肢2による名称変更は名称のみで、内容は現行法の名称と変わらないと述べた。したがって、同代表は選択肢1を現行法と同じままにすることに賛成した。同時に、地区、郷、市の裁判所の権限を強化するために、訴訟法の改正を継続する必要がある…十分な条件が整ったら、それに応じて改正する。ファム・ティ・スアン代表（タインホア省）は、選択肢2の管轄区域に応じた省裁判所と地区裁判所の改名に賛成の意を表明した。同代表は、この改名は適切かつ必要であると述べ、同時に自身の見解を裏付ける多くの論拠を示した。同代表は、これらの裁判所の設立は法案の経過規定に規定されているため、関連法の改正は必要ないことを明確に述べた。スアン氏はさらに、今回の改名には裁判所の印章や看板の修復費用がかかるものの、効率性の向上、専門性の向上、法律の適用の一貫性の確保、発展段階への適合、透明性の確保といった長期的な大きなメリットに比べれば取るに足らないものだと強調した。ファム・ヴァン・ホア議員（ ドン・タップ議員）は、現行法に基づき省・地区裁判所の名称を維持するという選択肢1に賛成した。しかし、ホア議員によると、一部の議員と最高人民裁判所長官は依然として省・地区裁判所の名称変更を提案しているという。2つの選択肢について議員の意見が異なるため、ホア議員は国会でこの内容に関する議員の意見を採決にかけることを提案した。「487人の議員がいますが、発言したのは約30人だけで、残りの数百人の議員がどちらの選択肢を支持するかはわかりません。客観性と正確性を確保するために、採決を行うべきです」とホア議員は述べた。ベトナム弁護士連盟会長のド・ゴック・ティン代表は、党の決議に沿って機関名を変更するという選択肢2への支持を表明した。しかし、ホア代表が提案した、2つの選択肢について代表の意見を募るという提案には同意した。

Tuoitre.vn

出典: https://tuoitre.vn/de-nghi-lay-phieu-y-kien-dai-bieu-quoc-hoi-ve-2-phuong-an-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-20240528091639625.htm