代表団は、捜査機関の証拠や資産を扱う措置の適用に関する行為や決定の合法性を審査する権限を裁判所が持つという規則を追加することを提案した。
10月30日、複数の刑事事件の捜査、起訴、公判における証拠と資産の取り扱いを試行することに関する決議案についてグループで議論した代表らは、犯罪の告発や告発の処理、刑事事件の開始、捜査、起訴、公判のプロセスにおいて、事件、犯人、犯罪行為を明らかにすることに加え、証拠の取り扱いに「没収と破棄」の措置を加える必要があると述べた。同時に、公開性と透明性を保ち、証拠と資産の取り扱いにおける消極的な態度と闘う必要があると述べた。
証拠の取り扱いに「没収・廃棄」措置を追加する提案
現在の刑事事件処理の実務を見ると、依然として多くの証拠や資産が十分に処理されていない状況が見られます。その中には、長期間処理されていない訴訟のさまざまな段階にある多くの証拠や資産が含まれており、損失、損傷、および保管に多額の費用がかかるという問題が生じています。
現行の刑事訴訟法には、証拠物や、金銭、不動産、土地に付随する財産、有価書類などの財産の取り扱いに関する規定がなく、「取引の一時停止、財産の登記、所有権の移転、使用、現状変更の一時停止」などの措置の適用について直接規定がなく、取り扱い措置の適用を保障する規定がないため、実際の証拠物や財産の取り扱いには多くの困難が生じている。
したがって、代表団によれば、「いくつかの刑事事件の捜査、起訴、公判における証拠及び資産の取扱いに関する試行決議案」の公布は必要である。これは、これまでの困難や障害を取り除く法的根拠となる。同時に、当事者及び関係者の正当な権利と利益を保護し、資産の損失や毀損を回避し、 政治情勢、生産、経済への悪影響を回避し、国家、組織、個人の資産の浪費や損害を防ぐことができる。
証拠と資産の取り扱い方について具体的な意見を述べたグエン・ヴァン・トゥアン代表（ カントー選出）は、決議案には証拠と資産の取り扱い方として5つの措置が盛り込まれていると述べた。しかし、実際には、事件の捜査、起訴、公判の過程で、病原菌や環境汚染物質など、直ちに没収または破棄する必要がある証拠や資産が存在する。そのため、同代表は「没収と破棄」による証拠の取り扱い方を決議案に追加することを提案した。
チャン・ティ・トゥ・フオック代表（コントゥム選出）も同様の見解を示し、刑事事件に関連する証拠や資産は往々にして複雑な起源と性質を持つと分析した。過去には、証拠が「犯罪を証明」し、もはや実用的な価値を失っているにもかかわらず、事件の全段階が完了するまで待たなければならないため「破棄」できず、莫大な予算と資源の浪費につながった事例が数多くあった。そこで同代表は、決議案に「没収と破棄」のメカニズムを追加することを提案した。これは、押収、一時拘留、差押え、凍結された証拠や資産を処理するための6つのメカニズムの一つであり、政治局が証拠処理プロジェクトで試行することを許可している。証拠や資産を適時に処理することで、長期間保管され、予算と管理資源の浪費につながる事態を回避することができる。
証拠や資産の取り扱いにおける公開性、透明性、そして否定的な態度の排除
ルオン・ヴァン・フン代表（クアン・ガイ）は、現行の規定によれば、事件解決の過程で押収、一時拘留、凍結された証拠や資産は日常生活や経済活動に再利用できず、特定の場合にのみ返還できると分析した。
代表団は、決議案はより柔軟な対応を可能とし、証拠や資産が早期に処理されれば、被害者は裁判所の判決や決定を待つことなく、より早く補償を受けることができると述べた。これは、被害者と関係者の正当な権利と利益の確保に貢献する。
しかし、決議案第3条第7項bの「証拠及び財産の処理に関する措置は、犯罪に関する情報の取り扱い、起訴の提起、捜査、起訴、裁判の過程において適用され、決定を下す前に検察機関の合意を得なければならない」という規定は、「憲法及び刑事訴訟法で認められている裁判所の司法権の独立の原則に反する」としている。
また、代表のルオン・ヴァン・フン氏によると、草案の規定によれば、裁判中、裁判所の申し立てや証拠および資産の取り扱いに関する決定は捜査機関および検察庁との合意が必要であり、これは不適切である一方、裁判員団はその判断に責任を持ち、裁判所の判決および決定に記録されなければならない。
代表団は、財産所有者の正当な権利と利益を保障しながら、証拠と資産の取り扱いにおける公開、透明性、権力の統制、汚職と悪質行為の防止と撲滅の原則を確保するため、捜査および起訴のプロセスにおいて捜査機関と検察の証拠と資産の取り扱いに対する措置の適用に関する行為と決定の合法性を管轄裁判所が考慮するという条項を補足することを提案した。
この規定は、人民裁判所がベトナム社会主義共和国の司法機関であり、司法権を行使し、人民裁判所が正義を守り、人権と公民の権利を守り、社会主義体制を守り、国家の利益、組織と個人の正当な権利と利益を守る義務を負うという原則を確保することを目的としています。
ソース
コメント (0)