5月前半、バレンシア博士は東海に関する2つの記事を発表しました。「東海のリスクが高まる中、関係国には妥協という唯一の道がある」（サウスチャイナ・モーニング・ポストに掲載）と「東海の最悪のシナリオを回避する」（アジア・タイムズに掲載）です。
東海で演習中の中国軍艦
「アメとムチ」の隠された意味
基本的に、二つの記事の内容はほぼ同じです。したがって、筆者は、ハーグの国際仲裁裁判所（PCA）が中国の東海における 主権主張を棄却する判決を下して以来、北京は民兵艦、海警艦、さらには海軍を投入してこの海域の支配力を増強し続けていると確信しています。中国は東海における主権主張を放棄することはありません。
このような状況下、筆者は、インドネシア、マレーシア、フィリピン、ベトナムといった地域諸国が、米国をはじめとする地域外の大国との軍事協力を強化することで、中国の活動を抑制しようとしていると考えている。バレンシア博士は、こうした行動が東海における軍事的緊張を最高潮に高め、最悪のシナリオである軍事紛争につながると見ている。
同専門家は、中国の経済力と軍事力は急速に成長しており、反転は不可能だと主張した。一方、米国側は「国際秩序」といった漠然とした概念の追求に難色を示している。バレンシア博士は、地域において米国と連携する勢力は「嘆き、不満を言い、米国に軍事支援を懇願することしかできず、その結果に苦しむことになるだろう」と暗に警告した。
こうした議論を踏まえ、記事の著者は、唯一の解決策は、北京が計画している基盤とプログラムに基づいて中国と協力することだと主張している。これには、関係各国の調整の下、中国が水資源、石油・ガス資源の一部に優先的にアクセスすることが含まれる。
真実を交換する
上記の専門家の分析は、強引で定型的であるだけでなく、非難するものでもあります。
具体的には、ベトナムは独立、自主性、多様化、外交関係の多国間化、世界への積極的かつ積極的な統合という外交政策を繰り返し全面的かつ広範に強調してきた。特に、ベトナムは米国との協力関係のみならず、中国を含む多くの関係国との協力関係の強化に努めてきた。これまでベトナムが参加してきたすべての軍事協力プログラムは、地域の平和と安定の維持を目的としたものである。ベトナムはいかなる軍事同盟にも参加しておらず、東海情勢をエスカレートさせるような軍事活動にも参加・実施したことはない。したがって、中国を東海から追い出すために米国と協力するという行動は一切ない。
馴染みのある口調
バレンシア博士（写真）は、東海問題を含む地域情勢について長年研究を続けてきた専門家です。以前は、呉世村博士が所長を務める中国国家南シナ海研究所に勤務していました。最近、バレンシア博士は、呉世村博士が所長を務める華陽海洋協力・海洋ガバナンス研究所（中国）の研究員であると自己紹介しました。
近年、ゴ・シ・トン氏とともに、同僚のマーク・バレンシア氏は、この地域のすべての不安定化は米国の関与によるものであり、この地域の国々は中国に対して「理不尽」な態度を取っているという記事を頻繁に書いている。
むしろ、国際法を無視して東海を支配するため、中国は軍事力の増強を継続的に進めてきた。中国は、ベトナム領でありながら中国が不法占拠しているホアンサ諸島とチュオンサ諸島において、違法なインフラ建設や重火器の配備によって、事態をエスカレートさせ続けている。ベトナムのホアンサ諸島のプーラム島には、中国の戦闘機が定期的に駐留している。
2016年以降、北京はこの島に対空ミサイルシステムを配備し、続いてYJ-62対艦ミサイルをはじめとする様々な装備を配備しました。また、2016年以降、中国はベトナムのチュオンサ諸島にあるヴァン・カーン島、チュー・タップ島、シュー・ビ島の3つの人工島に、3,000メートルの滑走路や大型格納庫などを建設しました。インフラ整備後、中国は様々な種類の軍用機やミサイルをこの地域に動員しました。
こうした行動が地域の緊張の原因となっている。
さらに、ベトナムは常に国際法に基づき、意見の相違を解決するための対話による解決を目指しています。そのため、あらゆる解決策は公正かつ国際法に準拠したものでなければならず、軍事力や経済力を用いて東海における漁業や石油・ガス開発の「優先的」権利を奪取するべきではありません。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)