戦争の亡霊が中東に再び現れる：米国のイラン攻撃の影響と結果

(Baothanhhoa.vn) - 6月22日夜、米国はフォルドゥ、ナタンズ、エスファハーンを含むイランの主要核施設3か所に対し、限定的ながらも極めて正確な攻撃を突如開始した。

インド洋のディエゴガルシア基地からB-2戦略爆撃機と潜水艦発射巡航ミサイルを使って開始されたこの作戦は、ワシントンとテヘランの間ですでにくすぶっていた緊張を大幅に高めた。

米イラン間の緊張の転換点

国防筋によると、作戦の目的はイランのウラン濃縮能力を混乱させ、近い将来に核開発計画を開発する能力を低下させることだという。

フォルドゥは最も大きな被害を受け、B-2爆撃機6機からGBU-57A/Bバンカーバスター爆弾12発が投下された。以前にも攻撃を受けていたナタンズも再び攻撃を受け、エスファハーンは潜水艦発射型トマホークミサイルによる攻撃を連続して受けた。

この作戦は短期間で実行され、奇襲の要素を最大限に高め、イランの防衛反応を制限した。

アメリカのB-2ステルス爆撃機。

米国の指導者たちは、この作戦が3つの核施設に「回復不能な損害、あるいは完全な破壊をもたらした」と宣言した。イランは被害の程度に関する詳細な情報を未だ公表しておらず、国際社会は自制と、現地の実態を検証するための独立した調査を求めている。

軍事専門家によると、イランの核施設に対する現在の米国の攻撃は、その実行方法と伝達方法の両方において、いくつかの特殊な特徴がある。

まず、この作戦の発表は、米国が大規模軍事作戦に関する情報を扱う方法における顕著な変化を象徴するものである。ドナルド・トランプ大統領は、国民に向けた公式演説に先立ち、自身のソーシャルメディアアカウントを通じてこの作戦を初めて発表した。この型破りで個人的なプラットフォームでの発表は、意思決定と情報統制が極めて限られた内部グループに集中していることを示唆しており、これは行政機関と国防機関を横断する広範な調整を必要とする従来の軍事作戦とは大きく異なる。

第二に、この作戦は、空母ニミッツを筆頭とする海軍主力部隊の作戦海域への進入を待たずに開始された。これは、この作戦が米国の通常兵器抑止力の象徴とみなされる空母打撃群の直接的なプレゼンスに依存していないことを示している。

代わりに、主力攻撃部隊は巡航ミサイル搭載潜水艦から展開されます。その位置は発射時に厳重に秘匿されます。トマホーク巡航ミサイルの射程は最大1,800キロメートルであるため、地中海、アラビア海、さらにはインド洋北部からの発射も可能です。これにより、ワシントンは発射機の安全を確保しながら奇襲攻撃を仕掛けることができます。

第三に、米国は作戦遂行にあたり、中東における同盟国の軍事基地を意図的に利用しなかった。同地域における米空軍の主要調整拠点であったカタールのアル・ウデイド空軍基地は、作戦の数日前に軍用機から完全に撤退した。サウジアラビアのエスカン軍事施設でも同様の措置が取られた。これらの措置は、地域のパートナーからの外交的反発を回避するだけでなく、機密性を高め、攻撃前に戦略情報が漏洩するリスクを軽減することにも役立った。

国防総省の報告によると、イランの核施設への攻撃に参加したB-2スピリット戦略爆撃機は、ミズーリ州ホワイトマン空軍基地（米国）を離陸した。当初、同飛行隊はグアム島のアンダーセン空軍基地に向かうルートで移動中とされていた。

しかし、計画は空中で変更され、作戦の最終目的地はインド洋の真ん中の環礁にある戦略的な米軍基地であるディエゴガルシア島となり、そこで実際の攻撃作戦が開始された。

ディエゴガルシア島は中東や南アジアでの過去の軍事作戦にも使用されており、その選択は同地域における米軍のステルス性と戦略的機動性のレベルを示している。

ワシントンは成功を主張、テヘランは被害を否定

米国では、イラン攻撃の決定が 政界で様々な反応を引き起こしている。民主党議員を含む一部の下院議員と上院議員は、この作戦をイランの核開発への野望に対する「必要な抑止力」と呼び、支持を表明した。

しかし、ドナルド・トランプ大統領の意思決定を厳しく批判する者も多く、大統領は軍事作戦を調整するための内部手順に違反し、特に米国憲法と戦争権限決議に基づく大規模軍事行動の基本要件である議会の明確な承認を得ずに行動したと主張している。

特筆すべきは、アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス下院議員（ニューヨーク州民主党）が、この攻撃を「重大な越権行為」と呼び、大統領弾劾の根拠となる可能性があると示唆して、公にこの行動を批判したことだ。

彼女はまた、必要な立法手続きに従わなかったとして国防長官の辞任を求めたが、これは一方的な軍事行動と行政府の透明性の欠如を警戒する議会の進歩派議員の一部の意見を反映している。

しかし、政治的な分裂にもかかわらず、民主党議員の相当数を含むほとんどの議員は、政権の決意と対応の迅速さに感銘を受けていた。特に地域的な緊張が拡大の危機に瀕している状況において、中東における戦略的抑止力を維持するためには、現時点で断固たる行動を取る必要があると主張する議員が多かった。

テヘランは、米国によるイランの核施設3カ所への協調攻撃に強く反発し、米国が「危険なエスカレーションの道」を進んでいると非難した。しかし、イランは攻撃による被害を軽視し、「米国の資源と予算の無駄遣い」と非難している。公式声明では、イランは自国の核開発計画は平和目的であり、外部からの脅威にもかかわらず開発を継続すると主張している。

テヘランが提供した情報によると、今回の攻撃は同国の原子力産業に「回復不能な」損害を与えなかった。施設が完全に破壊されたり、深刻な被害を受けたりした施設はなかった。そして重要なのは、イランが、自国の諜報機関が攻撃の座標に関する予備情報を入手しており、攻撃前にフォルドゥ施設から人員と重要機器の大部分を無事に避難させることができたと強調した点だ。

戦略的な観点から、米国の軍事作戦は「厳しい警告」と捉えられた。ドナルド・トランプ大統領は、一般教書演説で、この軍事行動の主目的は、テヘランをワシントンの条件で交渉のテーブルに引き戻すことだと明言した。共和党はまた、中東に「平和の時が来た」というシグナルを発した。これは、イランが米国とイスラエルの要求に応じない場合、軍事作戦が繰り返される（あるいは拡大される）可能性を示唆するものだ。

理論的には、この動きは、イスラエルに対するアメリカの戦略的コミットメントを明確に示すものであると同時に、イラン国内の強硬派エリートによる潜在的な報復に対する抑止力でもあるとみられている。

しかし、テヘランの当初の反応は、このキャンペーンが裏目に出た可能性を示唆している。

「抵抗軸」は行動を起こす準備はできているか？

イランは「あらゆる外交的可能性を尽くした」と述べ、米国が介入を続ける場合は報復すると警告している。イエメンのフーシ派やイラクの準軍事組織ハシュド・アル・シャアビなど、この地域におけるテヘラン主導の「抵抗軸」の代理勢力もまた、この地域における米国とイスラエルの利益に対する報復の用意を示唆している。

レバノンのヒズボラは沈黙を守っているが、イスラエルは北部国境付近での同部隊による異常な軍事活動を記録しており、これは戦闘準備の兆候の可能性がある。

イランが即座に軍事行動に出ることは考えにくいと多くの人が考えている。イランの指導者たちは慎重な対応を望んでいるようだ。その目的は、本格的な戦争に巻き込まれるのを避けつつ、戦略的主導権を維持することだ。

交渉の扉はまだ開いているか？EUとロシアの仲介に期待

イラン国内には、米国を封じ込めるのに十分な外交的カウンターウェイトを構築できるという確信が依然としてある。EU内でのロビー活動、特にドイツ、フランス、イタリアとの外務省レベルでの集中的な協議に加え、テヘランはロシアの仲介役にも大きな期待を寄せている。イランのアッバス・アラグチ外相は、6月23日にロシアのウラジーミル・プーチン大統領と会談し、平和的な核開発計画と米国の軍事行動に対する国際的な対応について協議する予定である。

ロシアは現在、激化するイランとイスラエルの紛争において慎重な傍観者の役割を担っているものの、依然として外交・安全保障上の影響力を有しており、地域の緊張緩和に貢献できる可能性がある。たとえ敵対行為の勃発を完全に阻止することはできなくても、少なくともロシアは、イラン、イスラエル、米国という三国関係における独自の立場を踏まえ、事態が制御不能に陥るのを防ぐ上で貢献できるだろう。

フン・アン（寄稿者）

出典: https://baothanhhoa.vn/bong-ma-chien-tranh-tro-lai-trung-dong-tac-dong-va-hau-qua-tu-cuoc-tan-cong-cua-my-vao-iran-252931.htm